Xəbərlər

Avropa ölkələrinin çoxu vətəndaşların silah sahibi olmaq hüquqlarını nə vaxt məhdudlaşdırdı?

Avropa ölkələrinin çoxu vətəndaşların silah sahibi olmaq hüquqlarını nə vaxt məhdudlaşdırdı?

Orta əsrlərdə zadəganların sərbəst şəkildə silah sahibi olmaq hüququ var idi və döyüşmək də onun vəzifələrinin bir hissəsi olduğundan, demək olar ki, belə idi.

Atəşli silahlar AFAIK -ə daxil edildikdə dərhal qadağan edilmədi; bunun əvəzinə onları almaq və saxlamaq qılınc almaq və ya sahib olmaq qədər icazə verilirdi.

Günümüzə doğru irəliləmək və Avropada ümumiyyətlə odlu silahlara sahib olmaq (bəzən hətta tatar yayı) əldə etmək üçün az -çox yorucu olan icazələr tələb olunur.

Avropa ölkələrinin çoxu bu qanunu nə vaxt tətbiq etdi?


Sual çox genişdir, çünki: a) Avropa ölkələri çoxdur və hamısının son vaxtlara qədər çox fərqli qanunları vardı.

b) özünüzü gördüyünüz kimi, silah gəzdirmək hüququ çox vaxt cəmiyyətin müəyyən təbəqələri ilə məhdudlaşırdı.

c) bir çox növ silah var.

d) icazə/qeyd tələb etmək qadağadan çox fərqlidir.


Rusiyaya gəlincə, bu, Vətəndaş Müharibəsindən sonra, Birinci Dünya Müharibəsindən sonra idi.


Ölkəyə görə silah qanunları: Silah gəzdirmə hüququ xaricdə necə tətbiq olunur

Silah sahibi olsanız və xaricə köçərkən odlu silahınızı gətirməyi düşünürsünüzsə və ya gələndə bir az da satın alsanız, dünyanın ölkələrində silah sahibliyi və idxalı ilə bağlı qanunları nəzərdən keçirməlisiniz. Silah almaq və ya idxal etmək üçün ağır rüsum və ödənişlərlə birlikdə uzun bir müraciət prosesi ola bilər. Əksər hallarda, odlu silahınızı bir turist olaraq özünüzlə gətirməyinizə icazə verilmir və hətta bir vətəndaş və ya sakin olaraq, icazə verilsə, gətirmək üçün xüsusi icazə üçün müraciət etməlisiniz.

Latın Amerikası, Avropa və Cənub -Şərqi Asiyada məşhur təqaüdçü yerlərdə silah qanunlarının aşağı salınması budur. Bu qanunlardan qaçın və odlu silahlarınızın müsadirə edilməsi, cərimələr, deportasiya və hətta həbslə üzləşə bilərsiniz.

Meksika silah qanunları: Meksika vətəndaşları və müvəqqəti və ya daimi yaşayış statusu olan əcnəbilər, ovçuluq və ya atıcılıq klubunun qeydiyyatdan keçmiş üzvləridirsə, bir kiçik çaplı tapançaya (evdə özünümüdafiə üçün nəzərdə tutulmuşdur) və doqquz tüfəngə malik ola bilərlər. Odlu silahlar, ölkədə silah almaq üçün yeganə mağazası olan Meksika ordusunda qeydiyyatdan keçməlidir. Silah idxal etmək üçün əvvəlcə icazə almalısınız.

İcazə almaq üçün silah zorakılığı olmayan cinayət qeydləri, psixi sağlamlığın qiymətləndirilməsi və təmiz narkotik testi də daxil olmaqla bir neçə tələbə cavab verməlisiniz.

Kosta Rika Silah Qanunları: Yalnız vətəndaşlara və Kosta Rikanın daimi sakinlərinə odlu silah saxlamağa icazə verilir: tapança (üçə qədər), tüfəng (Kosta Rikada idman məqsədi ilə ovlamaq üçün üçə qədər qanunsuzdur) və 5.6 ilə 18.5 millimetr arasında olan yarı avtomatik silahlar. .

Silahlarınızı gətirmək üçün İctimai Təhlükəsizlik Nazirliyinə müraciət etməli və gömrük idarəsinə gəldiyiniz zaman bunu qeyd etməlisiniz. Odlu silahları lisenziyalı bir silah mağazasından və ya xüsusi bir şəxsdən ala bilərsiniz. Silah sahiblərinin Kosta Rikada təmiz bir cinayət qeydləri olmalı və psixoloji imtahan verməlidirlər.

Belize Gun qanunları: Daimi sakin və ya Belize vətəndaşı olaraq, arxa plan yoxlanışından sonra silah sahibi ola bilərsiniz. Maksimum kalibr 9 mm -dir və bir anda yalnız 100 dövrə vura bilərsiniz. Heyvanları qorumaq üçün ovçuluq və şəxsi qorunma üçün ov tüfənglərinə sahib olmaq üçün fermerlərə lisenziya verilir. Odlu silah idxal edilə bilər, ancaq gəlməmişdən əvvəl bəyan edilməlidir. İdxal edilən silahlar polis tərəfindən mühasirəyə alınacaq və lisenziya verilməzdən əvvəl qeydiyyata alınacaq.

Ekvador Silah Qanunları: Ekvadorda yalnız 9 millimetr və ya daha az kalibrli silahlara icazə verilir. Xaricdən odlu silah idxal edə bilməzsiniz. Odlu silah sahibi olmaq üçün rezident olmalı və lisenziyaya malik olmalısan ki, bu da cinayət keçmişindən və psixi sağlamlıq qiymətləndirməsindən keçməyi tələb edir. Ovçuluq, hədəf atma, toplama və ya özünümüdafiə daxil ola biləcək silahı niyə istədiyinizi də izah etməlisiniz.

Panama Silah Qanunları: Uzun illər silah idxalına moratorium var. Məhdud sayda silah mağazalarında tapança, ov tüfəngi və tüfəng satılır. Narkotik testi, biometrik üz tanıma imtahanı, barmaq izi, DNT nümunəsi götürülməsi (qan), psixoloji qiymətləndirmə və cinayət məlumatları daxil olan müraciət prosesindən keçdikdən sonra yalnız daimi sakinlər silah ala bilərlər. Bir icazədə 10 -a qədər silah ola bilər. Gizli daşımalara icazə verilir.

Kolumbiya Silah Qanunları: Silah icazəsi almaq üçün Kolumbiya vətəndaşı olmalısınız. Orduda qeydiyyatdan keçməli olan kiçik çaplı tapançalara və ov tüfənglərinə icazə verilir, ancaq ovçuluq, şəxsi qorunma, hədəf atma və ya toplama da daxil olmaqla, sahib olmaq üçün bir səbəbiniz olmalıdır.

Tayland silah qanunları: Ölkədə silah sahibi olmaq üçün Tayland vətəndaşı olmalısınız. Odlu silah lisenziyaları özünümüdafiə, mülkiyyəti qorumaq, ovçuluq və ya idman atıcılığı üçün verilir və psixi sağlamlıq və cinayət keçmişi yoxlamasından keçməli və işə qəbul olunmalısan.

Malayziya Silah Qanunları: Vətəndaşlar və xarici sakinlər Malayziyada silah sahibi ola bilərlər, lakin onlar atıcılıq klubunda saxlanılmalıdır. Əyalətin polis rəisinə müraciət etməli və odlu silah sahibi olmaq üçün yaxşı bir səbəb göstərməlisiniz. Daşınma lisenziyası yoxdur. Silah idxalına icazə verilmir.

Vyetnam silah qanunları: Vətəndaşlara odlu silah saxlamaq qadağandır.

Fransa Silah Qanunları: Ümumiyyətlə, yalnız idman atıcıları və ya ovçular lisenziyalı ov tüfəngləri və tüfənglər kimi odlu silahlara sahib ola bilərlər. Yaşayış vizası olan vətəndaşlar və əcnəbilər uyğun gəlir. İcazə almaq üçün tibbi arayış təqdim etməli, cinayət hökmü yoxdur və atıcılıq dərsləri almalısan. Tapançalara icazə verilmir. İcazə və gömrük bəyannaməsi ilə idman silahları idxal etməyə icazə verilir.

İtaliya Silah Qanunları: Silahlar, zehni və fiziki sağlamlıq yoxlamasından keçən və odlu silah təhlükəsizliyi mövzusunda təhsil almış təmiz cinayət qeydləri olan vətəndaşlara və əcnəbilərə icazə verilir. Bu lisenziya silah almaq imkanı verir. Sonra silah sahibi olmaq və evinizdən kənarda daşımaq üçün lisenziya istəyəcəksiniz. Bu fəaliyyətlə məşğul olmaq üçün idman atıcılığı və ya ovçuluq lisenziyası əldə edə bilərsiniz. Fərdlər evdə üç tapança, 12 idman tapançası və ya uzun silah və ya məhdud olmayan sayda ov silahı saxlaya bilər. Odlu silahlar yerli polis idarəsində qeydiyyata alınmalıdır. Silahlar, qaçılmaz təhlükə altında olmaq kimi etibarlı bir səbəb göstərməli olduğunuz şəxsi qoruma/gizli daşıma lisenziyanız olmadığı təqdirdə, yüklü evdən kənarda daşınmaz.

İspaniya Silah Qanunları: İspaniyada silah sahibi olmaq üçün keçmiş yoxlamadan, psixoloji və tibbi testdən (hər il edilməlidir) və praktiki və nəzəri imtahandan keçməlisiniz. Vətəndaş və ya qanuni rezident olmalısınız. Lisenziyalar ümumiyyətlə idman atıcılığı və ovçuluq üçün verilir və altı ov tüfəngi və 10 tapançaya qədər icazə verilir. Tüfənglərin sayında heç bir məhdudiyyət yoxdur. Doğrulanan təhlükə ilə üzləşdiyiniz zaman özünümüdafiə üçün tapança sahibi olmağa icazə verilir.


İkinci Düzəlişin Mənası, Tarixi və#038 Məqsədi

Silah daşımaq hüququ hər bir digər haqqı qoruyur. Mühafizəsi olmasaydı, bir millət zalımlığa asanlıqla təslim olardı. Bu hüquq müdafiə olunduqda, qanuni olaraq istifadə edildikdə, azadlıq məşəli yanmağa davam edə bilər.

Azad Dövlətin təhlükəsizliyi, insanların silah saxlamaq və daşımaq haqqı üçün zəruri olan yaxşı tənzimlənən bir Milis, pozulmayacaq. ”

İkinci Düzəlişi təşkil edən sözlər qəsdən və məqsədyönlü şəkildə seçilmişdir. Qurucu atalar, Amerikalıların silah saxlamaq və gəzdirmək hüququnu qoruyan bir dəyişiklik təqdim etmək üçün İncil prinsiplərindən, İngilis və Amerika tarixindən və İngilis ümumi qanunlarından istifadə etdilər. Mərkəzdə həm Hüquq Billinin, həm də İstiqlal Bəyannaməsinin qurulduğu iki əsas prinsip var: özünüidarəetmə qanunu və özünümüdafiə hüququ. İkinci Düzəlişin məqsədi həm canını, həm malını işğalçılardan qorumaqla, həm də zalım bir hökumətə qanuni müqavimət göstərməklə sülhü, firavanlığı və azadlığı təşviq etmək idi.

İkinci düzəlişin mənası

İkinci Dəyişiklik, öz növbəsində məna və məqsəd baxımından İstiqlal Bəyannaməsinə əsaslanan Konstitusiyaya əlavədir. Hər iki sənəd də Bəyannamədə yazıldığı kimi "Təbiətin və Təbiətin Tanrısının Qanunlarına" uyğun gəldikləri qədər qanunidir. Bəyannamədə özünüidarəetmə qanunu ifadə edilir, Konstitusiyada silah daşımaq hüququ da daxil olmaqla müxtəlif kontekstlərdə özünüidarəetmə qaydaları tətbiq olunur.

İkinci Düzəlişin mətnini araşdıraq.

"Yaxşı tənzimlənən milis", bir-birlərini müdafiə etmək üçün bir araya gələn şəxslərin toplusudur. "Yaxşı tənzimlənmiş" ifadəsi milis üzvlərindən silahlı, təlimli və sayıq olmalarını tələb edirdi. O vaxt bütün əmək qabiliyyətli kişi vətəndaşları nəzərdə tutulan bu "üzvlər", ehtiyac yaranarsa, dövlətlərin azadlığını təmin etmək və qorumaq üçün təcavüzkar bir hökumət də daxil olmaqla işğalçılarla ünsiyyət qurmağa hazır olmalı idilər.

Xalqın özünümüdafiə üçün silah daşımaq məsuliyyəti və haqqı, fərdlərin Allah tərəfindən verilən təbii hüquqlarıdır. Özünümüdafiə haqqı nə insan tərəfindən, nə də hökumət tərəfindən yaradılmışdır. Bu düzəliş xalqa silah daşımaq hüququnu vermir, əksinə bu hüququn pozulmasından qoruyur. Hüquqlar Qanununun kontekstindən və xüsusilə Dördüncü və Birinci Düzəlişdə "insanlar" müəyyən orqanlar və ya insan qrupları əvəzinə vətəndaşları nəzərdə tutur.

Nəzarətsiz "pozulmamalıdır" ifadəsi yalnız Hüquqlar Qanunundakı Birinci və İkinci Düzəlişdə görülür. Birinci Düzəliş din, söz, mətbuat, toplaşma və ərizə azadlığı hüquqlarını qoruyur. İkinci Düzəliş, bu hüquqların pozulacağı təqdirdə qoruyucu və icraçı rolunu oynayır.

"Saxlamaq və daşımaq" ifadəsi, insanların silah sahibi olmaq və daşımaq hüququna işarə edir. Özünü idarə edən şəxslər özlərini qorumaq və qorumaq üçün əsas məsuliyyət daşıyırlar.

İkinci Düzəlişdəki "silahlar" sözü çox vacibdir və düzgün başa düşülməlidir. 1775 -ci ildə Samuel Johnson "silahlar" sözünün aşağıdakı tərifini verdi, ehtimal ki, qurucu ataların nəzərdə tutduğu tərif. Silah "hücum silahı və müdafiə zirehi" mənasını verirdi. Silahlar müharibə silahıdır. Bu fərq, "silahlar" döyüş silahlarından daha az bir şey ifadə edərsə, idarəedici qüvvələrin aşağı silahlı insanlar üzərində güc monopoliyasına sahib olacağı və ölkənin tiranlıq riski ilə üzləşəcəyi üçün vacibdir.

Bu düzəlişin tarixi mənşəyini araşdıraraq görəcəyimiz kimi, çərçivə quranların fərdlərin döyüş silahına sahib olmaq və daşımaq hüququnu və yaxşı tənzimlənmiş bir milisin yaradılmasını vacib hesab etməsinin güclü səbəbləri var. və azadlıq və azadlıq millətinin qorunması.

İkinci Düzəlişin Ardınca Tarix

İkinci Düzəlişin tarixi əsasları, Haqqlar Qanununun hazırlanmasından dərhal əvvəl baş verən hadisələrdən daha keçmişə gedib çıxır. Şəxsin özünümüdafiə silahı daşımaq hüququnun qanuni tanınması və qorunması, 1181-ci ildə İngiltərənin Silahlandırılması dövrünə təsadüf edir. Ancaq başqa bir şey, qurucu ataların tarixi hadisələrdən və ümumi qanundan daha çox düşünməsinə təsir etdi. bu təbiətin və təbiətin Tanrısının qanunları idi.

İstiqlal Bəyannaməsini imzalayanlardan biri olan Samuel Adams, "bütün insanlar eyni dərəcədə təbiət qanunlarına, daha doğrusu, Yaradanın qanunlarına tabedir. İnsanın qəlbində Allahın barmağı ilə möhürlənmişlər …. Təbiətin səsi yazılı Vəhy ilə təsdiqlənir. Müqəddəs Kitab, Bəyannamənin və Konstitusiyanın əsasını təşkil edən fikir və prinsiplərin təməlidir. Hüquqi sahədə məzhəbçi olmayan terminologiyadan istifadə etməyi daha məqsədəuyğun hesab etdikləri üçün qurucu atalar arqumentlərini dəstəkləmək üçün açıq İncil nümunələrindən istifadə etmədilər. Beləliklə, Tanrı qanunlarını dini olmayan ifadələrlə təqdim edərək tarixdən və "dünyəvi" yazarlardan gətirdikləri arqumentləri təsvir etdilər.

Müqəddəs Yazıların özünümüdafiə hüququ ilə bağlı əsaslarının qısa xülasəsi aşağıdakı kimidir. 1 Samuel 21 və 24 -cü fəsillərdə Davud, onu öldürmək istəyən Kral Şaulun hücumlarına qarşı silahlanır. Bu nümunədən özünümüdafiənin qanuni sərhədləri aydındır ki, hücuma qarşı müdafiə haqlıdır, ancaq zərər təhlükəsi olmadıqda müqavimət göstərəcək bir şey yoxdur. Hər iki Sayı 32: 20-22 və Nehemya 4:13 də israillilərin silah daşımaları tələb olunurdu. Əksinə, Hakimlər 5: 8 və 1 Şamuel 13: 19-22, yad xalqların İsrailliləri silah daşımasından saxladığı iki tarixi dövrü qeyd edir. İsraillilər üçün "silah nəzarəti" köləlik mənasına gəlirdi, çünki İsrail xalqı silahsızlandığı müddətcə digər xalqlar İsrailliləri əsarətdə saxlayırdı. Milis anlayışına Sayılar 1 və 2 Salnamələr 12:33 də də rast gəlinirdi. İsrail xalqının daimi ordusu yox idi və millətin müdafiəsi sağlam kişilərə söykənirdi. Əhdi -Cədiddə İsa Məsih heç vaxt silah daşımaq vəzifəsini ləğv etməmişdir. Bunun əvəzinə, Luka 22: 36-38-də təsdiq etdi, şagirdlərinə qılınc almaq üçün paltarlarının satılması lazım olsa belə, qılınc almalarını əmr etdi.

Qurucular, Konstitusiya və Amerika Hüquqları Billini təbiətdə və İncildə tapılan prinsiplər üzərində qurarkən, tarixi hadisələrdən də təsirlənmişlər. Təsisçilər İngilis ümumi qanunu və özünümüdafiə məqsədi ilə silah sahibi olmaq və istifadə etmək hüququnun tarixi mənasını yaxşı başa düşürdülər.

The Assise of Arms 1181, 15-40 yaş arası hər bir İngilis sərbəst üçün silah sahibi olmağı qoruyan və hətta məcbur edən ən erkən hüquqi sənədlərdən biridir. İngiltərə o dövrdə feodal idarəetmə sisteminə tabe idi və kral ölkəni işğalçılardan qorumaq üçün yaxşı silahlanmış kəndlilərdən asılı idi. Assise of Arms 1258 silahlara mülkiyyət hüququnu serflərə verdi. 1258 -ci il Vinchester Qanunu, vətəndaşların silah sahibi olmasını və məşq etmələrini tapşırdı. 1369 -cu ildə vətəndaşlara asudə vaxtlarını yay və oxlarla məşq etmək və onları praktikadan yayındıracaq oyunlardan imtina etmək əmri verildi. Eynilə, 1515 -ci il oxçuluq qanunları atalara yeddi yaşından başlayaraq, uzunboğazları idarə etməyi əmr etdi. Silahların təhvil verilməsi heç də ədalətli bir qanun olmasa da, bu hüquqi sənədlər silahların vətəndaşların əlinə verilməsi fikrinin köhnə və zamanla sınanmış bir anlayış olduğunu göstərir.

Bu silah hüquqları 1662 -ci il Milis Qanunu və 1671 -ci il Oyun Qanunu ilə təhdid edildi və məhdudlaşdırıldı. İngiltərə qanunlarının böyük şərhçisi William Blackstone, bu məhdudiyyətlərin hökumətin xalqı hər hansı bir maneə törətməkdən çəkindirmək cəhdi olduğunu iddia etdi. bir növ qiyam və müqavimət. Şəxsi silah sahibi olmaq hüququ 1689 -cu il İngilis Hüquqları Billində ifadə edildi. Qismən "Protestant olan subyektlərin öz şərtlərinə uyğun olaraq və qanunla icazə verilən müdafiə üçün silahları ola biləcəyini" söylədi. Burada həm silah sahibi olmaq, həm də özünümüdafiə məqsədi ilə silah istifadə etmək hüququ tanınır və qanunla qorunur.

Kral III George özünümüdafiə hüququnun hökumətdən qaynaqlandığını düşündükdə, xalqın razılığı olmadan daimi ordu qurdu. Bu, insanların özünümüdafiə qabiliyyətini gözdən qaçıran və aşan zalım bir hərəkət kimi qəbul edildi. On üç Amerika koloniyası ilə İngilis hökuməti arasında gərginlik artdıqca, İngilis əsgərləri kolonistlərin odlu silahlarını və döyüş sursatlarını ələ keçirmək üçün 1775 -ci il 18 aprel gecəsi Lexington və Concord'a yürüş etdilər. Kolonistlər, ayrılmaz hüquqlarını qorumaq, hökumətin həddindən artıq hücumlarına müqavimət göstərmək və qanunu, azadlığı və asayişi bərpa etmək üçün qəti addımlar atdılar. Lexington və Concord döyüşlərində qanlı döyüşlərdə silah saxlamaq və daşımaq hüququ uğrunda bir çox böyük və cəsur adam öldü. Müharibə silahlarının azadlığın qorunması üçün vacib olduğunu başa düşdülər.

İkinci Düzəliş, Müqəddəs Kitab prinsiplərini, İngilis ümumi qanunu və Lexington və Concord kimi səhnələri başa düşməklə və məsuliyyət hissi ilə yazılmışdır.

İkinci Düzəlişin məqsədi

ABŞ Konstitusiyasına Giriş, Konstitusiyanın səbəblərini və ikinci düzəlişin səbəblərini qısa şəkildə ifadə etdi. Konstitusiya "ədaləti qurmaq, daxili Sülhü təmin etmək, ümumi müdafiəni təmin etmək, ümumi rifahı təşviq etmək və özümüzə və gələcəyimizə Azadlıq Nemətlərini təmin etmək" üçün mövcud idi.

Anlamaq lazımdır ki, İkinci Düzəliş nə özünü müdafiə etmək hüququ mənbəyi, nə də yalnız silah saxlamaq və götürmək üçün kollektiv bir hüququn qorunmasını təmin etmir. Bu hüququn mahiyyəti məhduddur, silahı haqsız məqsədlər üçün deyil, saleh məqsədlər üçün istifadə edə bilərsiniz.

İkinci Düzəlişin ilk və ən vacib məqsədi insanları həddindən artıq güclü bir hökumətin zalım idarəçiliyindən qorumaqdır. Silah nəzarəti uğrunda gedən müharibə nəticədə hakimiyyət uğrunda mübarizədir. Hökumət xalq üzərində güc monopoliyasına sahib olmalı, yoxsa xalq bu inhisarı əlində saxlamalıdır?

Qurucu atalar, Cromwell və Vaşinqton kimi kişilərin apardıqları döyüşlərdən alınan dərslərdən, bir ölkənin azad və firavan olması üçün xalqın güc inhisarına sahib olması lazım olduğunu başa düşdülər. Güc inhisarı heç vaxt seçilmiş bir neçə adamın əlində olmamalıdır. Tarix boyu göründüyü kimi, insanlığa qarşı ən dəhşətli cinayətlər, kifayət qədər silahlı olmayan vətəndaşları üzərində güc inhisarına malik olan hökumətlər tərəfindən törədilmişdir.

Bu səbəbdən İkinci Düzəlişdəki "silahlar" sözləri müharibə silahlarını ifadə etdi və başa düşmək lazımdır. Vətəndaşlar yalnız dövlətə məxsus silahlardan daha aşağı silahlara sahib ola bilsələr, İkinci Düzəlişin məqsədi köhnəlmiş olardı.

İkinci Düzəlişin Birinciyə münasibətdəki mövqeyi də çox vacibdir. İkinci Düzəliş Birincini qoruyur və Birincisi pozulduqda hərəkətə keçməlidir. Tarix göstərdi ki, bir hökumət qanunsuz olaraq öz xalqına zülm etmək qərarına gəldikdə, insanların öz torpaqlarında qanunu, azadlığı və asayişi qorumaq üçün yeganə yol güclü müqavimət ola bilər.

İkinci Düzəliş, "ordu" və "ölkə" yox, "milis" və "dövlət" ə vurğu edir. Milis güclərinin xalqın əlində təşkili, rəsmi milis vəzifəsində olan bütün vətəndaşların intiqam və özünümüdafiə qılınclarını daşımasına imkan verir və bununla da "elitalar" ın zülmkarlığa qarşı təsirli müdafiəsini asanlaşdırır.

Vətəndaşlar onları zorakılıqdan qorumaq üçün hökumətə arxalana bilməz və etməməlidir. Hökumət bütün vətəndaşlarını təhlükəsiz saxlaya bilməz. İnsanın təhlükəsizliyi son nəticədə hər kəsin şəxsi məsuliyyəti olmuşdur. Fərdlər təbii olaraq özlərini müdafiə etmək hüququna malikdirlər. Silah qadağan edilsə belə silahlar ixtira edilə bilməz, silah sahibi olmaq istəyən və qanuna məhəl qoymayanların silahı olacaq, qanuna tabe olan vətəndaşların isə bu cür cinayətkarlarla silahlanmasının qarşısı alınacaq. Hökumətlər vətəndaşların özünü müdafiə etmə qabiliyyətini məhdudlaşdıran silah nəzarət qanunlarını qəbul edərkən, insanlar qorunmaq üçün polisə güvənmək məcburiyyətində qalırlar. Məsuliyyət və özünümüdafiə hüququnun fərddən hökumətə ötürülməsi, vəziyyətində göründüyü kimi faciəvi təsirlərə malikdir. Warren - Kolumbiya Bölgəsi, D.C. (1981), bir qadın iki dəfə polisə zəng vurduqdan sonra on dörd saat ərzində dəstə-təcavüzə məruz qalanda heç vaxt gəlmədi. Bu, polisə barmaqla işarə etmək deyil, bu nümunə şəxsi özünümüdafiə əhəmiyyətini və başqalarının qorunması üçün güvənmə təhlükəsini göstərir.

Silahı olmayan və silahı olmayanlar belə silahdan istifadə edəcəklər, çünki cinayətkarlar üçün silahsız bir vətəndaşla silahlı bir vətəndaşla qarşılaşdıqlarını təsəvvür etmək daha yaxşıdır. Silahlı bir cəmiyyət, qanuna tabe olan vətəndaşların əlində silah olmaması, istər terrorçular, istər cinayətkarlar tərəfindən şiddət, istərsə də bir hökumətin zülmkar təcavüzləri nəticəsində təcavüzün baş vermə ehtimalını artırır. 20 -ci əsrdə baş verən soyqırımlar, məqsədini xalqına zərər və hətta ölüm gətirmək olan bir hökumətin əvvəlcə silahsızlaşdırdığını və müqavimət göstərə bilməməsini göstərir.

Silah daşımaq hüququ hər bir digər haqqı qoruyur. Silahsız insanları idarə etmək, manipulyasiya etmək və əzmək daha asandır. Qurucular, Bibliya prinsipləri, tarixi nümunələr və İngilis ümumi qanunu ilə göstərildiyi kimi silah saxlamaq və daşımaq hüququnun əhəmiyyətini başa düşdülər. Bu haqqın qorunması olmasaydı, bir millət zalımlığa asanlıqla təslim olardı. Bu hüquq müdafiə olunduqda, qanuni olaraq istifadə edildikdə, azadlıq məşəli yanmağa davam edə bilər.

Xəyali Mühafizəkar qiymətləndirmə prinsipini mədəniyyət və siyasətin müzakirəsinə tətbiq edir - dialoqa sadəcə sivillikdən çox böyüklüklə yanaşırıq. Müasir diskursun getdikcə daha çox mübahisəli arenasında canlandırıcı bir vahə olaraq qalmağımıza kömək edəcəksinizmi? Zəhmət olmasa indi bağışlamağı düşünün.

Seçilmiş şəkil “Massachusetts Militiamen (Amerika İnqilabı) ”, Charles M. Lefferts (1873-1923) və ictimai mülkiyyətdədir, Wikimedia Commons izni ilə.

Bütün şərhlər moderativdir və söhbət üçün sivil, qısa və konstruktiv olmalıdır. Bir yazını tənqid edən şərhlər təsdiqlənə bilər, ancaq müəllifin ad hominem tənqidini ehtiva edən şərhlər yayımlanmayacaq. Ayrıca, veb bağlantıları və ya blok kotirovkaları olan şərhlərin təsdiqlənməsi ehtimalı azdır. Esselərin müəlliflərin fikirlərini ifadə etdiyini və The Imaginative Conservative və ya onun redaktorunun və ya naşirinin fikirlərini əks etdirmədiyini unutmayın.


İstinadlar

[*] David T. Hardy 1972 -ci ildə cum laude məzunu olduğu Arizona Universitetində İncəsənət üzrə bakalavr dərəcəsi aldı. 1975 -ci ildə Arizona Universitetinin Hüquq Kollecində Juris Doktorluğunu aldı. Magna cum laude məzuniyyətini aldı və 1974 -cü ildən 1975 -ci ilə qədər Arizona Hüquq İncelemesinin Köməkçi Redaktoru. Cənab Hardy, Amerika Birləşmiş Ştatları Ali Məhkəməsi, Dördüncü və Doqquzuncu Dövrə ABŞ Apellyasiya Məhkəmələrinin və Arizona Ali Məhkəməsinin üzvüdür və ortaqdır. Sando və Hardy, Tucson, Arizona hüquq firmasında. İkinci Dəyişiklik Vəqfinin Hüquq Məsləhət Şurasında çalışır, Amerika Vətəndaş Azadlıqları Birliyinin və Milli Tüfəng Dərnəyinin üzvüdür.

Cənab Hardy hüquq və odlu silahların tənzimlənməsi sahəsində geniş yazmışdır. "Silahlar və Qanun" başlıqlı uzun bir məqalənin həmmüəllifidir, 51 Chicago-Kent Qanunu İncelemesi 62 (1974), "Odlu Silahların Sahibliyi və Tənzimlənməsi", 20 Wm. & amp Mary L. Rev. 235 (1978) və "Silah Qanunları və Silah Kolleksiyaçıları", 85 Dava və Şərh 3 (Yanvar-Fevral 1978). Bob Dowlut, Frances Averly və Barbara Goldmanın bu hesabatın hazırlanmasında göstərdiyi köməyi minnətdarlıqla qəbul etmək istəyir.

[1] 3 W. Churchill, İngilis Dilli Xalqların Tarixi 168 (1957). E. W. Williams, On səkkizinci əsr Konstitusiyası 399-401 (Cambridge Universiteti 1960). Bu senzuranın olmasına baxmayaraq, mətbuat azadlığı 1688 -ci il "Hüquq Bəyannaməsi" ndən tamamilə çıxarılmışdır.

[2] 1 John Tebbel, A History of Book Publishing in the United States 45 (1972).

[3] 1763 -cü ildə, dəqiq desək, John Wilkes, guya fitnə -böhtan atmaqdan məsul olanların axtarılması və həbsi üçün ümumi orderlər verən nazirlərə qarşı əhəmiyyətli vətəndaş mükafatları qazandığı zaman. G. Rude, Wilkes və Azadlıq 27-29 (1962) Churchill, yuxarı, 165-67-də. "Şanlı İnqilabdan etibarən, Dövlət Katibləri təxminən yüz ildir ki, oxşar əmrlər verirdi. və 1763 -cü ilin aprel ayına qədər onların etibarlılığına heç bir halda Məhkəmə tərəfindən etiraz edilməmişdi. "Rude, yuxarı, 29 -da.

[4] Charles Hollister, Anglo-Saxon Hərbi İnstitutları 27 (Oxford Universiteti 1962). Hollisterin mükəmməl araşdırması, yalnız Fəth 69 -dan əvvəl İngiltərədəki "Səkkizinci və Doqquzuncu Yüzil İngiltərədə Hərbi Öhdəliklərin İnkişafı" adlı Brooks (Clemoes and Hughes, ed. Cambridge University 1971) ilə müqayisə olunur.

[5] William Blackstone, İngilis Ümumi Qanununun Şərhləri, Kitab 1 Böl. XIII 1 J. Bagley & amp P. Rowley, İngiltərənin Sənədli Tarixi 1066-1540, s.152.

[6] H. W. C. Davis, İngiltərə Normanlar və Angevinlər altında 75 (1957).

[7] 1 Francis Grose, 9-11 İngilis Ordusunun Tarixinə Dair Hərbi Antikalar (London, 1812). "Assize" orta əsr qanunvericiliyində bir neçə mənaya malik bir termin idi. Bu mənada, ənənəvi qanunu şərh etməkdənsə, onu dəyişdirmək və ya genişləndirmək məqsədi daşıyan bir bəyanat və ya qanun layihəsi-bu gün əsl qanunvericilik hesab edəcəyimizin ən erkən forması idi. W. L. Warren, Henry II, 281 (1973).

[8] Bagley və Rowley, yuxarı, 155-56.

[9] E. G. Heath, Boz Qaz Qanadı 109 (1971).

[10] Robert Hardy, The Longbow: A Social and Military History of 129 (1977).

[12] Id. 128 -də. Bu qiymət məhdudiyyətləri, Henry VIII dövrünə qədər təkrarlanacaqdı, uzunbucaqların idxalı və daha az bahalı uzun yaylar üçün kvotalar.

[14] 1 Səltənət Statusları 151, 230 (London, 1810).

[16] 1 W. Hawkins, Pleas of the Crown 267 (6 -cı nəşr 1788). Həmçinin bax Rex V. Knight, 87 Müh. Rep. 75 (King's Bench 1686) Rex V. Dewhurst, 1 State Trails (New Series) 529 (1820).

[17] L. Kennet & amp; J. Anderson, Amerikada Silah 12, 15 (1975) N. Perrin, Silahı Vermə 58 (1975).

[23] Perrin, yuxarı, 59-60.

[24] "Thai gon crokyd və ben feble, nə döyüşə, nə də səni müdafiə edə bilməyən ölkəni, nə də taylıları ağladın, nə də pulla thaimlə birlikdə ağladın." Sir John Fortescue, İngiltərə İdarəçiliyi 114 (C. Plummer, ed., Oxford, 1885). Venesiyanın Fransadakı səfiri, 1537 -ci ildə hərbi xidmətə götürülən kəndlilərin hesabatında bunu təsdiqlədi: "Onlar silahla işləmə təcrübəsi olmayan köləlikdə tərbiyə almışdılar və birdən -birə ümumi qulluqdan azadlığa keçdikləri üçün bəzən istəmirlər. ağalarına itaət etsinlər. " 1 R. Laffont, The Ancient Art of Warfare 485 (1966).

[25] Jim Hill, Müharibədə və Sülhdə Minutemen 26-27 (1968). "Milis", yəqin ki, Latın "mil" və ya əsgər termini ilə əlaqəli ola biləcək Fransız "milice" sözündən yaranmışdır.

[26] Elizabeth altında milis sistemini ən yaxşı araşdıran Lindsay Boynton, The Elizabethan Militia (1967).

[27] C. G. Cruickshank, Elizabeth's Army 24-25 (2d ed. 1968).

[28] Richard Ollard, Düşmənsiz Bu Müharibə 53 (1976).

[29] Ümumiyyətlə baxın Correlli Barnett, İngiltərə Ordusu 89-90 (1970) Charles Firth, Cromwell Ordusu (1962).

[30] Michael Gruber, İngilis İnqilabı 125 (1967) Barnett, yuxarı, 107 -də.

[31] John Childs, 9 -da Çarlz II Ordusu (1976).

[32] Joyce Malcolm, tərksilah: İngiltərənin bərpasında silah gəzdirmə hüququnun itirilməsi, 11 (Mary Ingraham Bunting Institute, Radcliffe College, 1980).

[33] 8 Dövlət Sənədləri Təqvimi (Daxili), Charles II, No 188, s. 150 (iyul, 1660).

[34] J. R. Western, On səkkizinci əsrdə İngilis Milisləri 11-13 (1965).

[35] 14 Avtomobil.II c.3 (1662). Bu qanunun qəbul edilməsinin siyasi tarixi Qərbdə müzakirə olunur, yuxarı, 11 -də.

[36] Bir neçə nümunə: "Düşün, Fauntleroy keçən il evində otuz -qırx ildir ki, pis bir silah sahibi idi" (68 Təqvim Dövlət Sənədləri (Daxili) Charles II, No 35, s. 44 (Fevral, 1662) [Jacob Knowles, tutulduğu üçün] "təhlükəli dizaynlar, üstündə tapança ilə gözətçiyə aparıldı" (70 Calendar of State Papers (Domestic), Charles II, No 13, s. 83 (Mart, 1662) "Qeyri -uyğun gələn bir yığıncağın eşidilməsi, silahların axtarışına icazə verilmiş zabitlərin girişi qadağan edilmiş qapıları açdı və 200 və ya 300 adam tapdı." 332).

[38] Andrew Browning, İngilis Tarixi Sənədlər 1660-1714, at 81 (1953).

[39] 2 Dövlət Sənədləri Təqvimi (Daxili), James II, No 1212, səh. 314 (dekabr, 1686).

[40] 3 Thomas Macaulay, The Charles of the Attessed in Charles II, 136-37 (London, 1856).

[41] 1 Gül. & amp; Mart, sess. 2, c.2 (1689).

[42] James Jones, İngiltərədə 1688 inqilabı 316-317 (London, 1972).

[43] L. Brevold & amp; R. Ross, Edmund Burke Fəlsəfəsi 192 (1970).

[44] 1 Gül. & amp; Mart, sess. 2, c.2 (1689).

[45] Joyce Malcolm, Silahsızlaşdırılmış: İngiltərənin Restorasiyasında Silah Taşıma Haqqının İtməsi 16 (Mary Ingraham Bunting Institute, Radcliffe College, 1980).

[46] Görmək Rohner, "Silah daşımaq hüququ: Konstitusiya tarixinin bir fenomeni", 16 Cath. U. L.Rev. 53, 59 (1966).

[47] 2 Philip, Hardwicke Earl, Müxtəlif Dövlət Sənədləri 1501-1726, 407-417 (London, 1778).

[48] ​​İcmalar Palatasının jurnalı 26 dekabr 1688-dən 26 oktyabr 1693-cü ilədək, 5, 6, 21-22 (London 1742).

[49] Qərb, yuxarı, 339 -da.

[50] İcmalar Palatasının jurnalı, yuxarı, 25 -də.

[51] Qərb, yuxarı, 339 -da.

[52] Algernon Sidney, Hökumətlə əlaqədar Söhbətlər 156 (3d nəşr, London 1751) (Konqres Kitabxanası, Nadir Kitablar Kolleksiyası).

[53] Robert Molesworth, Danimarka hesabı, 1692 -ci ildə olduğu kimi, 123 (London, 1692 yenidən nəşr olunmuş, Kopenhagen, 1976).

[54] Francis Hotoman, Franco-Gallia XXVIII (Tr. Robert Molesworth, 1721) (Konqres Kitabxanası, Nadir Kitablar Kolleksiyası).

[55] Ancaq bir neçə nümunə: 1773 -cü ildə Harrington kitabxanasına Harrington daxil idi və Molesworth Sidney 1790 -cı ildə əlavə edildi. New Jersey Kolleci (indiki Princeton) 1760 -cı ilə qədər Sidneylə öyünürdü, New York Cəmiyyət Kitabxanası da. John Adamsın şəxsi kitabxanasında, Sidney və Molesworth Jeffersonun iki cildlik nəşri müxtəlif vaxtlarda hər iki müəllifin bir neçə fərqli nəşrini alıb. H. Colbourn, Təcrübə Çırağı 200-18 (1965).

[56] Clinton Rossiter, Amerika İnqilabının Siyasi Düşüncəsi 55 (1963).

[57] Barnett, yuxarı, 174 -də.

[58] 30 Geo. II c.2 (1757). Bu güc 1766-cı ildə İngilis millətinə yayılan üsyan dalğaları zamanı tətbiq edildi. Tony Hayter, The Army and The Crowd in Mid-Georgia England 158 (1978).

[59] Şimali Britaniya Kəşfiyyatçısı, Cild. 1, s.20 (Edinburq, 1776). (Konqres Kitabxanası Nadir Kitablar Kolleksiyası).

[60] Harold Gill, Colonial Virginia 3 -də Silahçı (1974).

[61] 1 William Hening, Ümumi Statutlar: 1619 -cu ildə, 127 -də (New York 1823) Qanunvericiliyin İlk Oturumundan Virciniya Qanunlarının Toplusu Olmaq.

[63] William Brigham, The New Compact of the Charter and Laws of The Colony of New Plymouth 31 (Boston, 1836).

[64] Oliver Dickerson, ed. 61 nömrəli Hərbi Qayda ilə Boston (1936).

[66] 1 William Gordon, Amerika Birləşmiş Ştatlarının Müstəqilliyinin Yüksəlişi, Tərəqqi və Quruluşu Tarixi 442-43 (London, 1788). (Konqres Kitabxanası Nadir Kitablar Kolleksiyası).

[67] John Alden, General Gage in America 224 (1948).

[68] Stephen Patterson, İnqilabçı Massaçusetsdəki Siyasi Partiyalar 103 (1973).

[70] Id. 104-05 Gavin, yuxarı, 64 -də.

[71] 1 Kate Rowland, George Masonun Həyatı 181, 430-32 (1892).

[72] Id. 182-83-də Donald Higginbotham, "Amerika Milisi: İnqilabi Məsuliyyətlərə Sahip Ənənəvi Bir Təşkilat", daxilində İnqilabçı Müharibə 92 -yə yenidən baxılması (1978).

[73] Rowland, yuxarı, 183, 427-28.

[74] Hezekiah Miles, Amerikada İnqilabın Prinsip və Aktlarının Cümhuriyyəti 278 (New York, 1876).

[75] 1 Thomas Paine'in Siyasi Yazıları 111 (Boston, 1856).

[76] Charles Flood, Rise and Again Dight 61 (1976).

[77] Willard Wallace, Silahlara Apellyasiya 43 (1951) Joe Huddleston, 25 Amerika İnqilabında Kolonial Atıcılar (1978).

[78] I. Christie, İmperiya Krizi 106 (1966).

[79] Higginbotham, yuxarı, 103 -də.

[80] Bu təkliflərin ən yaxşı araşdırması John McAuley Palmerin Washington, Lincoln, Wilson: Three War Statemen (1930) əsəridir. Palmer, Vaşinqtonun bir əsrdən artıqdır ki, Konqresin arxivlərində itkin düşmüş milis planını tapmaqdan məsuldur.

[81] 3 Merrill Jensen, ed., The Documentary History of The Ratification of Konstitusiya 378 (1976).

[82] Noah Webster, Son Konvensiyanın irəli sürdüyü Federal Konstitusiyanın aparıcı prinsiplərinə dair bir araşdırma, yenidən çap olunub Paul Ford, ed., Amerika Birləşmiş Ştatları Konstitusiyasına dair kitabçalar 56 (New York, 1888).

[83] 2 Jensen, yuxarı, 508 -də.

[84] E. Dumbauld, Hüquqlar Bill və Bu gün nə deməkdir 11 (1959).

[85] 2 Jensen, yuxarı, 597-98-də.

[86] 2 Jonathan Elliot, ed., Federal Konstitusiyanın Qəbuluna dair Bir neçə Əyalət Konvensiyasında Debatlar 97 (2d. 1888).

[87] Paul Lewis, Böyük Yandırıcı 359-60 (1973).

[88] Joseph Walker, Federal Konstitusiyanın Doğuşu: New Hampshire Konvensiyasının Tarixi 51 (Boston, 1888) Amerika Dövlətləri Birliyinin 1026 (Bir Nümayəndələr Palatası Sənədi 398: Hökumət Mətbəəsi 1927) .

[89] Walter Bennett, red., Federal Fermerdən Respublikaçılara 21 (1978).

[93] Debatlar və Virciniya Konvensiyasının Digər İşləri. Stenoqramda, 275 Peterburqlu David Robertson tərəfindən çəkilmişdir (2 -ci nəşr, Richmond, 1805).

[94] Birliyin yaranmasını göstərən sənədlər, yuxarı, 1030 -da.

[95] [Ed. dipnot əsli yoxdur]

[96] [Ed. dipnot əsli yoxdur]

[97] Ümumiyyətlə baxın, 1 J. Goebel, Amerika Birləşmiş Ştatları Ali Məhkəməsinin Tarixi 456 ().

[98] 1 S. Tucker, ed., Blackstone's Comments 300 (Philadelphia, 1803).

[100] W. Rawle, Konstitusiyaya Baxış 125-6 (2d. 1829).

[101] 8 may 1792 -ci il tarixli qanun. Ümumiyyətlə baxın J. Mahony, Amerika Milisi: Qərarın Onilliyi (1960).

[102] Bliss v Birlik, 12 Ky. 90 (1822).

[103] Dövlət / Mitchell, 3 İnd. (Blackf.) 229 (1839). State / Reid, 1 Ala.612 (1840) State / Buzzard, 4 Ark.18 (1842).

[104] Dövlət - Reid, yuxarı .

[105] Nunn dövlətə qarşı, 1 Qa.2243, 251 (1846).

[106] Dred Scott - Sanford, 60 US 393, 417 (1857).

[107] Andrew Dövlətə qarşı, 50 Tenn.165, 8 Am. Rep. 8 (1971). Andrews Məhkəməsi, "bu hüququn əsgər olaraq deyil, vətəndaşın istifadə etməsi və istifadə etməsi nəzərdə tutulduğunu" qeyd etdi. 17 -də rep.

[108] Wilson əyalətə qarşı, 33 Ark. 557, 34 Am. Rep. 52 (1878).

[109] Dövlət / Wilforth, 85 Mo. 528, 530 (1882).

[110] Dövlət - Kerner, 181 N. 574, 107 S.E. 222 (1921).

[111] Glasscock - Chattanooga şəhəri, 157 Tenn. 518, 11 S.W. 2d. 678 (1928).

[112] Las Vegas şəhəri - Moberg, 82 N.M. 626, 485 P. ad 737 (1971) ("bir fərman, insanlara konstitusiya ilə təmin edilmiş silah daşımaq hüququnu inkar edə bilməz.")

[113] İnsanlar Zerilloya qarşı, 219 Mich. 635, 189 N.W. 927 (1923).

[114] İnsanlar - Nakamura, 99 Colo.262, 62, S. 2d 246 (1936).

[115] Amerika Birləşmiş Ştatları - Miller, 307 US 175, 178-79 (1939).

[116] Ştat - Kessler, 289 Cövhər.359, 614 s. 2d 94 (1980).

[117] Schubert - DeBard, _____ Ind. Tətbiq. _____, 398 NE2d 1139 (1980).


Silah Sənayesi

İstehsalçılar tərəfindən İsveçdən ixrac edilən odlu silahların illik sayı bildirilir

Gömrük, İsveçdən atıcı silah və sursat ixracının illik dəyərinin ABŞ dolları olduğunu bildirir

2016: 118,000,000 56
2015: 72,534,303 57
2014: 84,483,852
2013: 74,995,010
2012: 63,233,972 57 58 59
2011: 33,506,183 60
2010: 132,000,000 61
2001: 23,000,000 58

İsveçə gətirilən odlu silahların illik sayının olduğu bildirilir

Gömrük, İsveçə kiçik silah və sursat idxalının illik dəyərinin ABŞ dolları olduğunu bildirir

2016: 51,000,000 66
2015: 82,416,969 57
2014: 68,056,230
2013: 62,186,413
2012: 56,650,855 57 67 68
2011: 25,903,702 60 69
2010: 35,000,000 70

ChartIn illik Kiçik Silah Ticarəti Şəffaflığı Barometri, Kiçik Silahlar Araşdırması, silah ixrac edən əsas ölkələr arasında ictimai hesabatlarını güclüdən zəifə (25 -dən sıfıra) qədər bir miqyasda müqayisə edir. Son illərdə İsveç qol vurdu

2019: 15.50 75
2018: 17.25 76
2017: 16.75 77
2016: 16.00 78
2014: 15.00 79
2013: 15.50 80
2012: 15.25 81
2011: 15.00 82
2010: 16.50 83
2009: 16.00 84
2008: 14.50 85
2007: 16.00 86
2006: 14.75 87
2005: 15.25 88
2004: 11.75 89


1997 -ci ildə son mərhələ gəldikdə və Atəşli Silahlar Qanunu ilə demək olar ki, bütün tapançalar qadağan edildikdə, cinayətin azaldılması və İngilis xalqı üçün daha çox təhlükəsizliyin təmin edilməsi söz verildi. Ancaq nəticə İngiltərənin Avropanın ən şiddətli ölkəsi olaraq ortaya çıxması oldu. ”

İngiltərə, Birinci Dünya Müharibəsindən sonra 1920-ci il Atəşli Silah Qanunu ilə silah sahibliyinə məhdudiyyətlər qoymağa başladı. Bu hərəkətin keçidi qismən ictimaiyyətin müharibə yorğunluğuna və qismən də silah sayının artması qorxusuna əsaslanaraq emosional olaraq idarə edildi. #8211 döyüş sahəsindəki silahlar cinayətləri artıracaq.

1920 -ci il Atəşli Silahlar Qanunu silahları qadağan etmədi. Daha doğrusu, silah istəyən vətəndaşların əvvəlcə hökumətdən sertifikat almaları tələb olunurdu. Eyni mərhələnin indi ABŞ -ın müxtəlif yerlərində baş verdiyini görürük, burada odlu silah istəyən bir şəxsin Yanğın Sahibi Kimlik Kartı (İllinoys) almalı və ya polis (Massachusetts) və ya hər ikisi tərəfindən yoxlanılmalıdır.

Atəşli Silahlar Qanununun qəbul edilməsindən 13 il sonra İngiltərə Parlamenti, Atəşli Silahlar və Təqlid Atəşli Silahlar Qanununu qəbul etdi və ya hər hansı birinin sahibi qanuni məqsədini göstərə bilmədiyi təqdirdə, nüsxə silahı və ya əsl silahı eyni dərəcədə cəzalandırdı.(Kaliforniya kimi səslənir?) Bunun ardınca 1937 -ci il Atəşli Silahlar Qanunu qəbul edildi, müəllif Frank Miniter deyir ki, “ ov tüfənglərinə məhdudiyyətlər qoyuldu və baş polislərə fərdi şəxsi silah sənədlərinə şərtlər əlavə etmək səlahiyyəti verildi. ”

ABŞ -da Massachusettsdəki polis idarələri İngiltərənin baş komandirlərinin oynadığı rolu oynayır və kimin odlu silah sahibi ola biləcəyi və ya sahib ola bilməyəcəyi barədə son sözə sahibdir. İyulun 25 -də Breitbart News, Massachusetts polisinin uzun silahı kimin əlində saxlaya biləcəyini və artıq kimin tapançaya sahib ola biləcəyi mövzusunda belə bir mülahizəyə sahib olduğunu söylədi. Avqustun 1 -də axtardıqları gücü əldə etdilər.

İngiltərə İkinci Dünya Müharibəsi başlayanda odlu silah sertifikatları verməyə davam etdi. Ancaq müharibə bitənə qədər silah idarəetmə zehniyyəti cəmiyyətə nüfuz etmişdi ki, özünümüdafiə artıq silah sahibi olmaq üçün sertifikat almaq üçün etibarlı bir səbəb deyil.

Silahlar sadəcə idman və ya ov üçün idi.

1987 -ci ildə Michael Ryan Hungerfordda anası da daxil olmaqla on altı nəfəri güllələyərək öldürdü. On dörd nəfəri yaraladı, sonra özünü öldürdü. Konqres Kitabxanasına görə, Ryan hücumu həyata keçirmək üçün “ qanuni olaraq sahib olduğu tüfənglərdən istifadə etdi. Buna baxmayaraq, onun hücumu 1988-ci il Atəşli Silahlar Qanunu şəklində daha çox qanunların qəbul edilməsinə səbəb oldu. Bu akt, yüksək güclü özüyeriyən tüfənglərə və#8221 və Bir ov tüfənginə sahib olmaq üçün hökumət sertifikatı almaq üçün#8220 mülkiyyət üçün daha sərt standartlar və#8221.

1996 -cı ildə Tomas Hamilton Şotlandiyanın Dunblane şəhərində bir ibtidai məktəbə girdi və özünü öldürməzdən əvvəl idman zalında müəllimlərini güllələyib öldürdü. . Altı silahın hamısı qanuni olaraq sahib idi: Hamilton silah nəzarət qanunlarına tam riayət etmişdi.

1997 -ci il Atəşli Silah Qanunu, duyğular yüksəldikdə qəbul edildi. Silah nəzarətçiləri, senator Dianne Feinstein'ın (D-CA) Sandy Hook Elementary-də törətdiyi iyrənc cinayətə reaksiya verməsi ilə təxminən 150 fərqli silahı qadağan etməyə çalışaraq, şəxsi silah sahibi olmağın tamamilə qadağan edilməsini tələb edir.

Yenə də Atəşli Silah Qanunu bütün silahları qadağan etmədi, lakin İngiltərədə tapançaların sahibliyini əslində qadağan etdi və uzun bir silaha sahib olmaq üçün sertifikat alınmasını çətin və vaxt aparan bir silah halına gətirdi. Özünü müdafiə etmək üçün evdə silah axtaran qanuna tabe olan DC sakinlərini yükləyən ağır və vaxt aparan proseslə eyni.

Digər qanunlara məhəl qoyulmaması və ya pozulması faktını aradan qaldırmaq üçün İngiltərədə daha çox qanun qəbul etməyin nəticəsi nə oldu? Yaxşı olmadı.


Amerikalıların Yalnız Silah Taşıma Haqqı yoxdur

Yenilənib | Danılmaz həqiqətdən başlayaq: ABŞ -da insanların silah saxlamaq və daşımaq haqqı var. Və sonra etiraf edək ki, bu konstitusiya düzəlişinin uşaqcasına təfsiri və amerikalıların daha ölümcül hala gətirmək və silahın üstünə taxmaq istədikləri hər hansı bir aksessuarı almaq hüququna malik olduğunu və təhlükəli bir yalan olduğunu mdashis.

Silah nəzarətinin konstitusiya baxımından mümkün olmayan formalarını axtaranlarla silahı tənzimləyən hər bir təklifi diktaturaya doğru atılan ilk addım hesab edən siyasi rəqibləri arasında uçurum yatır. İnsanların silah saxlamasına icazə verilməli olduğunu düşünən, lakin bu silahlarla bağlı daha sərt qanunları görən Amerikalıların əksəriyyəti ortada tutuldu.

Silah mübahisəsində hər iki ekstremisti qəzəbləndirəcək, lakin ABŞ-ı daha ağıllı bir yola qoyacaq sadə bir həll yolu, sağlam düşüncəli bir uzlaşma var:

  • Silahları kütləvi qırğın silahına çevirməkdən başqa heç bir məqsədi olmayan aksessuarları, məsələn, 100 mərmi daşıyan bağlana bilən davul kimi qadağan edin.
  • Cinayətkarların və ruhi xəstələrin odlu silah əldə etməsini çətinləşdirən qaydalar qəbul edin.
  • Silahların kütləvi nümayişini qadağan edin.
  • "Veriləcək" standartından istifadə edərək silahların gizli daşınmasına icazə verin.
  • İlk növbədə atıcını qoruyan qorxunc görünüşlü əlavələri qadağan etməyi dayandırın, ancaq silahı başqaları üçün daha təhlükəli etməyin.
  • "Zireh deşici güllələrə" edilən hücumları unudun.
  • "Hücum silahlarını" və mdashanı qanuna zidd hərəkətləri tərk edərək, demək olar ki, heç bir şeyə sığmayan mənalar qarışıqlığı ilə.

Hər hansı bir uzlaşma mütləqiyyətçilər üçün nifrət olsa da, rasional ortaya fayda verəcəkdir. Müəllif Osha Grey Davidson, "Silah idarə etməsi, Bandajdan daha çox turniketə bənzəyir" deyir. Atəş altında, Milli Tüfəng Dərnəyinin tarixi. "Turniket həyatları xilas edir və hüquq və vəzifələri balanslaşdırmağa əsaslanan silah nəzarət siyasəti də."

Silah nəzarəti ilə bağlı bütün mübahisələr Konstitusiyanın ən pis yazılmış və ən qəribə hissəsi olan İkinci Düzəlişin şərhlərinə əsaslanır. Məsələn, var olduğunu bilirdinizmi? iki Konqres tərəfindən qəbul edilən və dövlətlər tərəfindən təsdiqlənən və dövlət katibi olduğu dövrdə Tomas Jefferson tərəfindən təsdiqlənmiş ikinci dəyişiklik? Konqresin versiyası və mdashmintaktik olaraq mənasız parçalardan hazırlanmışdır və məhkəmələrdə hər gün mdashwon, lakin hər iki versiya qrammatik kabuslardır. Konqresin versiyasında deyilir: "Azad bir dövlətin təhlükəsizliyi üçün zəruri olan yaxşı tənzimlənmiş bir milis, insanların silah saxlamaq və gəzdirmək hüquqları pozulmayacaq". Jefferson tərəfindən təsdiqlənmiş versiyada ilk vergül yox olur, sözləri daha tipik və mdashyet -i hələ də qrammatik cəhətdən qarışıq və mdashdependent maddəsinə çevirir, sonra müstəqil bir bənd. Çox fərqli görünə bilər, amma yazılı İngilis qaydalarına görə, məhkəmələrin istifadə etdiyi düzəlişin sözləri məntiqli deyil. Çaşqınlıq o qədər böyük olub ki, Ali Məhkəmənin böyük bir işində dilçilik müəllimləri ədliyyə işçilərinə durğu işarələri və qrammatika dərsləri verən qısa bir təqdimat təqdim ediblər.

20 -ci əsrdə bu ilk bənd sonsuza qədər müzakirə edildi. 1939 -cu ildə, Amerika Birləşmiş Ştatları - Miller, Ali Məhkəmə, düzəlişin açılış sözünün parçaları və silah hüququnun (bu halda, kəsilmiş ov tüfəngləri) 1-ci maddənin 8-ci bəndindəki Milis maddəsi ilə birlikdə oxunması lazım olduğunu qəbul etdi. [testere] ov tüfənginə və helliphaya sahib olmağın və ya istifadəsinin yaxşı tənzimlənmiş bir milisin qorunması və ya səmərəliliyi ilə ağlabatan bir əlaqəsi olduğunu göstərən heç bir sübutun olmaması, İkinci Düzəlişin belə bir silahı saxlamaq və daşımaq hüququnu təmin etdiyini söyləyə bilmərik. alət."

Başqa sözlə desək, ABŞ -da silah sahiblərinin bu silahlar bir milisin ehtiyacları ilə əlaqəli olmadığı təqdirdə heç bir odlu silah almaq, satmaq və ya saxlamaq hüququ yox idi.

Onilliklər ərzində bu ölkə qanunu olaraq qaldı. Yəni, Kolumbiya Bölgəsi 2001 -ci ildə həddindən artıq genişlənənə və tapançaları təsirli olaraq qadağan edənə və odlu silah sahiblərindən onları boş və sökülmüş vəziyyətdə saxlamağa məcbur edənə qədər. Bir iddia qaldırıldı, Rayon itirildi və Ali Məhkəməyə müraciət etdi. 2008 -ci ilin əlamətdar hadisəsində, Kolumbiya Bölgəsi - Heller, Ədalət Antonin Scalia, İkinci Düzəlişin birinci bəndinin mahiyyət etibarilə nəzərə alınmamasına qərar verdi. Bu sözlərin oynadığı kritik rola baxmayaraq Miller Qərar verdiklərini, ardınca gələn müstəqil maddəyə uyğun gəlmədiklərini söylədi. Əksinə, o, sözlərin "əvvəlcədən yazılmış bir söz" olduğunu, yeni bir hüququn sadalanmaq üzrə olduğunu bildirmək üçün truba çalmasına bənzəyən bir şey olduğunu söylədi. "Birincisi ikincisini qrammatik olaraq məhdudlaşdırmır, əksinə bir məqsədi açıqlayır" deyə Scalia yazdı.

Bununla birlikdə, yalnız "insanların silah saxlamaq və daşımaq haqqı pozulmayacaq" və mdash müstəqil bəndləri əhəmiyyətli hesab edildi. Silah nəzarətçiləri ağladı və silah həvəskarları alqışladı. Ancaq bunun səbəbi, çox az adamın Scalia'nın bütün fikirlərini oxuduğu görünürdü. Hər bir hüquq fakültəsi tələbəsinin bildiyi kimi, konstitusiya hüquqları mütləq deyil. Qəzetlər, Birinci Düzəlişin söz azadlığına zəmanəti sayəsində işlərini davam etdirir, ancaq qanuni olaraq uşaq pornoqrafiyasını çap edə bilməzlər. Vətəndaşların qaçılmaz zorakılığa təhrik etmək haqqı yoxdur. Oxşar məhdudiyyətlər digər konstitusiya hüquqlarına da aiddir və mdashmostun cəmiyyəti qorumaq üçün hazırlanmış parametrləri var.

Scalia açıq şəkildə ifadə etdi Heller silah daşımaq hüququnun sərhədləri olduğunu. "Əksər hüquqlar kimi, İkinci Düzəliş hüququ da məhdud deyil" deyə yazdı. "Hər hansı bir şəkildə və nə məqsədlə olursa olsun, silah saxlamaq və daşımaq haqqı deyil." Məsələn, cinayətkarlar və ruhi xəstələr tərəfindən odlu silah saxlamağı qadağan edən və ya məktəblər və hökumət binaları kimi yerlərdə qadağan edən və ya satılmasına şərt qoyan qanunları göstərdi. Ayrıca, qərarının 1939 -cu ildə holdinqi ləğv etmədiyini yazdı Miller müdafiə olunan silah növlərinin o dövrdə ümumi istifadədə olduğu və "təhlükəli və qeyri -adi silah daşımağı qadağan edən tarixi ənənəyə" hələ də icazə verildiyinə dair qərar.

Başqa sözlə, hətta müasir dövrün ən mühafizəkar ədalətçilərindən biri, silah həvəskarlarının odlu silahla bağlı hər hansı bir məhdudiyyətin konstitusiyaya zidd olduğunu iddia etdikdə səhv etdiklərini söyləyir. Hökumət cəmiyyəti qorumaq məqsədi ilə odlu silahlara məhdudiyyətlər qoya bilər.

Bu da bizi silah aksesuarlarına qaytarır. Ali Məhkəmənin heç bir yerində və ya təsisçilərin sözlərində və ya İkinci Düzəlişdə (onlardan heç biri) çox sayda öldürməkdən başqa heç bir məqsədi olmayan əlavələr də daxil olmaqla silahı əşyalarla bağlamaq hüququ yoxdur. mümkün qədər sürətli insanlar.

Bu aksesuarlardan bəziləri, AR-15 tüfəngi kimi məşhur silahların yenidən yüklənmədən 100 tura qədər atəş açmasına imkan verən jurnal barabanları kimi mənasız qurğular da daxil olmaqla, silah kütləsi xaricində məlum deyil.

Niyə hər hansı bir silah həvəskarı 100 tura ehtiyac duyur? James Holmes sizə deyə bilər. 20 iyul 2012 -ci ilə qədər Holmes, NRA -nın məsuliyyətli bir silah sahibi olaraq təsvir edəcəyi şey idi. O, qanuni olaraq bir neçə Glock 22 tapançasına, Smith & amp Wesson M & ampP15 yarı avtomatik tüfəngə, 100 yuvarlaq nağara jurnalına, Remington 870 Express Taktik ov tüfənginə, 350 ov tüfəngi mərmi və 6000 patrona sahib idi. Bütün bu satınalmaları nəzərə alaraq, yerli silah klubu onu qoşulmağa dəvət etdi.

Sonra, iyulun həmin gecəsində Holmes, Aurora, Kolorado, kinoteatrına girdi və atəş açmağa başladı. 12 nəfəri öldürdü, 70 nəfəri yaraladı. Baraban sıxışmasaydı, daha çox vura biləcəyi 100 dəyirmanlı yarı avtomatik tüfəngdən 76 atış və mdash65 atdı. Əslində, Holmes məhkəmə psixiatrına, teatrdakı 400 adamın hamısını öldürəcəyi ümidi ilə silahını seçdiyini söylədi.

2012-ci ildə 20 uşağı və 6 böyükü öldürən Sandy Hook İbtidai məktəbində atıcı olan Adam Lanza, ABŞ-da əksər kütləvi qatillər üçün yüksək tutumlu jurnallar 30 çeşidli jurnal istifadə etdi. Aksesuar 1999 -cu ildə Columbine Liseyində və 2011 -ci ildə Texasdakı Fort Hood hərbi bazasında kütləvi atışlarda da istifadə edilmişdir.

Silah Zorakılığının Qarşısının Alınması Hüquq Mərkəzi, kütləvi atəş açanların yarısının bu jurnallardan istifadə etdiyini bildirir. Vaşinqtonda Zorakılıq Siyasəti Mərkəzi tərəfindən toplanan statistikalar göstərir ki, Barak Obamanın prezident olduğu illərdə, yüksək tutumlu jurnalların iştirakı ilə 18 kütləvi atışma olub, 153 nəfər ölüb, 137 nəfər yaralanıb.

Bu cihazların qadağan edilməsi, dəli bir atıcını daha tez -tez yenidən yükləməyə məcbur edər və günahsızların uzaqlaşması və hətta cinayətkara hücum etməsi üçün daha çox şans yaradır. 2011-ci ildə Arizona ştatının Tucson şəhərində 6 nəfərin ölümü və 16 nəfərin yaralanması ilə nəticələnən kütləvi atış belə dayandırıldı: Konqresmen Gabrielle Giffords da daxil olmaqla mdashwas dayandırıldı: Atıcının 33 turluq jurnalı boşaldıqdan sonra, yenidən yükləyərkən onunla mübarizə aparıldı.

Atəş silahı həvəskarları, bu cihazlara ehtiyac olduğunu iddia edirlər, çünki silahlı cinayətkarlarla üz -üzə qalan çaxnaşma sahibi, hədəfini əldən verməli və əlavə güllələrə ehtiyac duyacaq. Əlbəttə ki, dəqiq arqumentdir qarşı bir kinoteatrda və ya bir məktəbdə oturan bir çox silahlı adamın kütləvi atıcıya atəş açmağa hazır olması: Fövqəladə vəziyyətdə Rambos olmaq istəyənlərin hədəfi qaçırması və günahsız insanların həyatını təhlükəyə atması ehtimalı daha yüksəkdir. Daha böyük jurnallarda pul israf etməkdənsə, bəlkə də silah sahiblərinin daha çox hədəf təcrübəsinə ehtiyacı var.

Və yox, bu maddələrin qadağan edilməsi İkinci Düzəlişlə qadağan edilmir. 2013-cü ildə Kaliforniya ştatının Sunnyvale şəhərində yüksək tutumlu jurnallar qadağan edildi. NRA federal məhkəməyə müraciət etdi, bu da & mdashciting Heller və mdashbu jurnalların "vətəndaşların silah daşımaq hüquqlarından istifadə etmələri çox çətin deyil" qərarını verdi. Beləliklə, məhkəmə, yüksək tutumlu bir jurnalın potensial hüququnun, birinci düzəlişin bomba təhdidlərini qorumamasının və hökumətin ictimai təhlükəsizliyə güclü bir maraq göstərməməsi səbəbindən üstün olduğunu söylədi. Apellyasiya məhkəməsi razılaşdı və Ali Məhkəmə məsələyə daha çox baxmaqdan imtina etdi.

Eyni məntiq, hökumətin vətəndaşları təhlükəsiz saxlamaq qabiliyyətini çox pozan digər silah aksesuarlarına da aiddir. Məsələn, səsboğucular. Minimum federal tənzimləməyə tabe olduqları və 10 əyalətdə artıq qadağan edildikləri halda, asanlıqla əldə edilir və böyük satıcılar. Hüquq -mühafizə orqanları və ya ordu xaricində heç kimin diqqəti cəlb etmədən insanları öldürməkdən başqa bir səbəbə ehtiyacı yoxdur. Qanun pozuntusundan başqa heç bir rasional məqsəd üçün nəzərdə tutulmayan silah və aksesuarlar, metal detektorları işə salmayacaq materiallarla 3-D printerdə hazırlana bilən silahlar qadağan edilməlidir.

Mübahisədə hər kəsin razı olduğu məqsədə çatmaq üçün aksesuarlardan başqa silah qanunlarında digər dəyişikliklərə ehtiyac var: Odlu silahları pis adamların əlindən uzaqlaşdırın.

Təəssüf ki, NRA, dəli və cinayətkarların silahları mümkün qədər asan əldə edə bilməsi üçün illərdir çalışır. Amerika tarixində ən ölümcül atışma Virginia Tech-də (32 ölü) baş verdikdən sonra, Konqres 2007-ci il NICS Təkmilləşdirmə Dəyişiklikləri Aktını qəbul etdi. Qanun tətbiq edildikdə, dövlətləri FBI tərəfindən saxlanılan milli məlumat bazalarına ruhi sağlamlıq qeydlərini təqdim etməyə çağırdı. NRA bunun İkinci Düzəlişi pozduğunu elan etdi və sıx lobbiçilik yolu ilə tərifini məhdudlaşdırdı ruhi xəstəlik yalnız təsis edilmiş və ya məhkəmə tərəfindən təhlükəli hesab edilən insanlara. Bir psixiatr bir xəstənin təhlükə yaratdığına inansa belə, silahı həmin adamın əlindən uzaq tutmaq üçün heç bir şey edilə bilməz.

Sonra NRA, ruhi xəstələrin silah sahibi olmasını qadağan edən köhnə qaydaları zəiflətmək üçün çalışdı. Keçmişdə, balanssız bir adamın müalicədən sonra geri qayıda biləcəyi narahatlığından dolayı, qaydalara görə, psixoloji səbəblərdən silah saxlamağı qadağan edən hər kəsə əbədi olaraq qadağa qoyulur. Artıq yox: İndi ruhi xəstəxanaya bağlı bir adam, çıxdıqdan sonra silahları üçün məhkəməyə müraciət edə bilər. Ştatın qanunverici orqanlarını lobbiçilik edərək, NRA, psixiatriya mütəxəssislərinin keçmiş bir ruhi xəstənin silahı olub -olmadığını təyin etməkdə cazibədar bir rol oynadığından əmin oldu. Bunun əvəzinə, Idaho kimi yerlərdə, belə bir qərar vermək üçün təchizatı olmayan əyalət hakimləri bunu mütəxəssislərin heç bir girişi olmadan edirlər.

NRA-ya görə, hər silahlı dəli və ya cinayətkar, ilk gülləsi günahsız insanların beyni və qanı ilə divarlara sıçrayanadək silahlı, məsuliyyətli, qanuna tabe olan yaxşı adamdır.

Buna görə də ifratçılara fikir verməyin. Silahları pis adamların əlindən saxlamağın yeganə yolu silahlanmadan əvvəl kim olduqlarını anlamaqdır. Bu, bütün odlu silah əməliyyatları üçün universal fon yoxlamaları və uçot tələbləri deməkdir. Federal qanuna görə, lisenziyalı silah alverçisindən edilən alışlar şəxsiyyət tələb edir və alıcının bunu özü üçün aldığını bildirən bir forma və silah və maşıl cinayətləri, cinayət ittihamı altında olan insanlar, narkotik asılısı, qaçaqlar və bu kimi şeylərin alınması qadağan edilmiş qrupa daxil deyil. Arxa plan yoxlanışından sonra (onların 90 faizi bir neçə dəqiqə çəkir) satış tamamlanır. Satıcı əməliyyatın qeydini aparır və daimi saxlayır.

Bu möhtəşəm bir sistemdir və real dünyada tamamilə dəyərsizdir, çünki silah satışlarının demək olar ki, yarısı heç bir prosedur təminat tələb etməyən şəxsi əməliyyatlardır. Heç bir şəxsiyyət tələb olunmur, arxa plan yoxlaması yoxdur və heç bir qeyd aparılmır. Bu, cinayətkar və psixoloq üçün gözəldir. Silah rəqiblərinin səhvən "silah nümayiş boşluğu" olaraq adlandırdıqları budur, amma belə bir boşluq yoxdur. Şəxsi partiyaların silah nümayişlərində və başqa yerdə satmasına icazə verilir.

Bu səbəbdən də şəxsi satışla bağlı qanunlar absurddur. NRA silahların cinayətkarların əlindən tutulmamasını "tələb etsə də", bunun yeganə vasitəsini əngəlləmişdir: özəl partiyaların satışlarının universal fon yoxlamaları. Anketlər, keçən il bir Quinnipiac Universitetində keçirilən sorğuda, yüzdə 92'si respublikaçıların yüzdə biri, çek və mdashas üçün böyük bir dəstək olduğunu göstərir.

Ancaq əvvəlcə, Cənubi Karolinanın Charleston şəhərindəki Afrika Metodist Episkopal kilsəsində baş verən atışma səbəbiylə həbs olunan Dylann Roof -un işində aydın olduğu kimi, arxa planın yoxlanılması prosesi bütün sahələrdə gücləndirilməlidir. Çatı, aprel ayında federal lisenziyalı bir silah alverçisindən .45 kalibrli tapança aldı, amma heç vaxt bacarmamalı idi. Fevral ayında bir satıcıya odlu silah satmasını qadağan edəcək reseptli narkotik maddə saxlamaqda ittiham olunurdu. Qaydalara görə, hökumətin Çatı yoxlamaq üçün üç günü var idi. Qarışıqlıq səbəbiylə Federal Təhqiqat Bürosu, üç gün keçdikdən sonra hələ də həbs rekordunu əldə etməyə çalışırdı. Milli silah satıcıları FBI icazəsi olmadan silah satmasa da, kiçik mağazalar daha az diqqətlidir. Üç gündən sonra Çatı geri döndü və heç bir arxa plan yoxlamadan silahını aldı. Dərs? Hamısı silah əməliyyatları, milli zəncir standartlarını istifadə etməli və FTB -nin tamam olmasını gözləməlidir.

Silah müdafiəçilərinin etməli olduğu son güzəşt, mühafizəkar qəhrəman Ronald Reyqanın sözlərinə əsaslanır: "Bu gün bir vətəndaşın küçədə yüklü silah gəzdirməsinin heç bir səbəbi yoxdur". 1967 -ci ilin may ayında qubernator olaraq verdiyi açıqlamada, Reagan, Qara Pantera Partiyasının üzvlərinə və mdashSecond Degendement mutlakçılarına istinad edirdi.

Reyqanın ifadəsi, silahlarını açıq şəkildə nümayiş etdirən Qara Panterlərə yönəldildi və uzun silahlar daşıyan bir Çili restoranında gəzən silahsevərlərə tətbiq edildikdə, fərqli olmayacaq. Yaxud keçən ay Atlanta hava limanında gəzən 100 yuvarlaq bir nağara yüklənmiş AR-15-lə təchiz edilmiş bufun. Yaxud bir neçə həftə əvvəl ov tüfənginə mərmi yükləyərək qablaşdıraraq Wal-Martda alıcıları təhdid edən Missisipi ştatının Gulfport şəhərindəki nitwit, mağazanı boşaltmağa məcbur etdi. Bu dövlətlərin hamısında, yaxın sosiopatik davranış qanuni idi.Bəs silahlarını nümayiş etdirən bu nincompoops-un sadəcə 4 yaşlı bir uşaq kimi qürurla hər kəsə penisini göstərdiyini və ya ölümcül bir təhlükə yaratdığını kimsə necə deyə bilər? Bu ayın əvvəlində Texasdakı dəbdəbəli Omni Austin Oteldə kimdən soruşsanız, bir adam tüfənglə foyedə gəzdi və insanları qanuni olaraq qorxutdu. Sonra kimisə güllələyib öldürdü.

Bu böyük kompromisdə, bütün silah nəzarətçilərinin əldə etdiyi şey: yüksək tutumlu jurnalların və digər kəsim aksesuarlarının, universal fon yoxlamalarının və silahların kütləvi nümayişinin qadağan edilməsi. Bu, silah həvəskarlarının bazarlıqda əldə etməli olduqlarını bizə gətirir.

Birincisi, gizli silah gəzdirmək üçün lisenziya almaq istəyən hər kəsə silah verilməlidir. Bütün ştatlar icazə vermək Gizli daşımalar üçün, lakin bir çox əyalət və mdashlike California, New Jersey və Maryland & mdashhave "icazə verə bilər" qanunlarına malikdirlər, yəni lisenziyaya layiq olan insanların bir sənəd almasına icazə verilməyəcək. Bəzi əyalətlərdə, paltosunun içərisində kimin silah gəzdirəcəyinə dair qərar qəbul etmək mahal rəsmilərinin səlahiyyətindədir. İşdə reallıq: Cinayətkar və ya narahat bir şəxs, icazəli və ya gizli silahı daşıyacaq. Universal fon yoxlama sisteminə görə, gizli daşımaq icazəsi istəyən dövlət idarəsinə girən hər kəs artıq müayinə olunmuşdur və əlavə tələblərə cavab verərsə həmin şəxsin lisenziyasını rədd etmək üçün heç bir səbəb yoxdur.

Sonra qorxunc adları olan, lakin əsasən atıcını qorumaq üçün hazırlanmış silah aksesuarları var. Məsələn, flaş söndürücülər, atıcıya rast gəlmək şansını minimuma endirmək üçün istifadə ediləcəyinə inandıqları üçün qanunsuzdur. Bu cihazın məqsədi deyil, nəticəsidir. Əslində, flaş söndürücülərin mövcud olmasının əsas səbəbi, uzun qollu silahın ağzından çıxan yanan qazları yaymaqdır ki, bu da atıcının aşağı işıqlı mühitlərdə kor olma ehtimalını minimuma endirir. Bu aksesuardan ictimaiyyət üçün təhlükə: heç biri.

Digər aksesuarlar da minimum təhlükə yaradır və silah sahiblərini qoruyur və ya kömək edir. Məsələn, barel kəfəni və qatlanan hissə 1994 -cü ildə qadağan edildi, sonra 2003 -cü ildə leqallaşdırıldı. Silah nəzarətinin müdafiəçiləri onların bir daha qanunsuz elan edilməsini tələb edir. Səbəblər axmaqdır. Kəfən, silahın lüləsini sərinləyir və sürətli atəş zamanı çox qızmadığından əmin olur. Görünüşü qorxuncdur, amma heç bir real təhlükə yaratmır. Uzun bir silah üzərində qatlanan və ya yıxılan bir stok istifadə olunur və silahı saxlamağı və ya nəql etməyi asanlaşdırır. Bunlar, qatillərin tüfənglərini yenidən gizlədə biləcəkləri qorxusundan qanunsuz sayılırdı, yarı avtomatik tapançalarla dolu bir dünyada ağlabatan bir fikir deyil.

"Polis qatili güllələri" ilə bağlı bu cəfəngiyyata da son qoymağın vaxtı gəldi. Bu mövzu 1980 -ci illərin sonlarından bəri müzakirə olunsa da, bu silah üçün hələ də qəbul edilmiş bir tərif yoxdur. Bu ilin əvvəlində, Alkoqol, Tütün, Odlu Silahlar və Partlayıcılar Bürosu, 5.56 millimetrlik M855 "yaşıl uclu" tüfənglərin polis qatilləri kimi yayılmasını qadağan etməyi təklif etdi. Bəzi silah sahibləri bu gülləni böyük, ağır AR-15 tapançalarında istifadə edirlər, buna görə ATF M855 yaşıl ucunun bədən zirehi taxan polis əməkdaşları üçün təhlükə yaratdığına qərar verdi. Məsələ burasındadır ki, təkcə bu olduqca məşhur tüfəng sursatı deyil, ATF, bir zabitin M855 tərəfindən bədən zirehlərindən vurulduğu heç bir hadisəyə işarə edə bilməz. Silah sahiblərinin qəzəbi ilə üzləşən ATF təklifdən imtina etdi. Düşmüş vəziyyətdə qalmalıdır.

Hücum silahlarını qadağan etmək səyləri də belə olmalıdır. Bir neçə silah rəqibinin bildiyi bir fakt var: Hücum silahları yoxdur. Hücum var tüfənglərlakin 1994 -cü ildə qadağan edilmiş və 2003 -cü ildə leqallaşdırılmış daha geniş silah kateqoriyası siyasi bir quruluşdur. Yenə də silah istehsalçılarının əlavə etdiyi kosmetik xüsusiyyətlərə görə bir çoxları qorxulu görünür. Ancaq onları digər silahlardan daha təhlükəli edən tək şey, ata biləcəyi güllələrin sayıdır və yüksək tutumlu jurnalların qadağan edilməsi ilə məşğul olur. Ədliyyə Departamentinin 2004 -cü il hesabatına görə, qadağadan əvvəl, "hücum silahı" olaraq təyin olunan odlu silahlar, bütün silah cinayətlərinin yüzdə 2 -də və yüzdə 8 -dən çoxunda istifadə edilməmişdir. Bununla birlikdə, silahlı cinayətlərin yüzdə 14-26 arasında yüksək tutumlu jurnalların payına düşür. Başqa sözlə, hücum silahlarına gəldikdə, amerikalılar silahlar haqqında narahat olmağı dayandırmalı və güllələrə diqqət yetirməlidir.

Orada var: hamının nifrət edəcəyi bir şey olan bir sıra ağlabatan təkliflər. Ancaq hər iki tərəfdəki ekstremistlər heç vaxt istədiklərini əldə edə bilməyəcəklər və hər yerdə silah tapacaqlar və ya heç bir yerdə silah tapmayacaqlar. Amerikalıların böyük əksəriyyəti rasional orta və mdash-a bağlıdır və fanatlara böyüklərin idarə etdiyini söyləyir.

Müxbir bu məqalə ilə bağlı suallarınızı cavablandıran bir YouTube videosu hazırladı. Aşağıda fraqmentlərin fraqmenti verilmişdir.Videonun tamamını görmək üçün bura vurun.

Düzəltmə: Bu məqalədə əvvəlcə Zorakılıq Siyasəti Mərkəzi tərəfindən tərtib edilən statistik məlumatların Barak Obamanın prezident olduğu illərdə yüksək tutumlu jurnalların iştirakı ilə 125 kütləvi öldürülmə və 153 nəfərin daha çox yaralandığı göstərildiyini göstərdiyi səhv göstərilmişdir. Əslində, yüksək tutumlu jurnalların iştirak etdiyi 18 kütləvi atışma olub, 153 nəfər ölüb, 137 nəfər yaralanıb.


Dünya Tarixi Dövrü 7

Dəmir yolu lokomotivinin, buxar gəmisinin və daha sonra teleqraf və telefonun ixtirası bu dövrdə qlobal ünsiyyəti dəyişdirdi. Malları, mesajları və ya orduları okeanlar və qitələr arasında daşımaq üçün lazım olan vaxt və xərclənən pul kəskin şəkildə azaldı. İnsanlar rekord sayda dünyanın bir yerindən digərinə köçdülər və ya köçmək məcburiyyətində qaldılar. Dövrün əvvəllərində Afrikalı kölələr Atlantik okeanı üzərindən çoxlu sayda nəql edilməyə davam etdilər. Avropalı miqrantlar həm Şimali, həm də Cənubi Yarımkürələrdə, Çin, Hindistan və digər Asiyalılar Cənub -Şərqi Asiya və Amerikaya köç edən yeni müstəmləkə məskənləri yaratdılar. Beynəlxalq ticarət göbələklərə çevrildi və dünyanın heç bir yerində praktiki olaraq heç bir cəmiyyət qlobal bazardan kənarda qalmadı. Ünsiyyət, miqrasiya və ticarətdəki bu artımların altında dünya əhalisinin artması dayanırdı ki, bu da kişiləri və qadınları demək olar ki, hər yerdə kollektiv həyatı qurmağın yeni yollarını sınamağa məcbur edirdi.

Bu, min fərqli arenada çaşqın bir dəyişiklik dövrü idi. Bütün bunları anlamağın bir yolu, dünyanı əhatə edən və bir-biri ilə əlaqəli üç inkişafa diqqət yetirməkdir: demokratik inqilab, sənaye inqilabı və dünyanın əksər hissəsində Avropa hökmranlığının qurulması.

Siyasi İnqilablar və Yeni İdeologiyalar: Amerika və Fransa inqilabları dünyaya xalq suverenliyi, ayrılmaz hüquqlar və millətçilik ideyalarını təqdim etdi. Bu fikirlərin siyasi hərəkatlara çevrilməsi, görünməmiş sayda insanları ictimai həyatda iştirak etmək və hamı üçün daha yaxşı bir gələcəyə inanmaq üçün səfərbər etdi. Liberal, konstitusiya və millətçi ideallar, 19 -cu əsrin əvvəllərində Haiti və Latın Amerikasında müstəqillik hərəkatlarına ilham verdi və bütün dövr ərzində Avropada islahat və inqilabı canlandırmağa davam etdilər. Eyni zamanda siyasi və sosial qüvvələr demokratik hökumətlərin fəaliyyətini məhdudlaşdırmaq və ya zəiflətmək üçün hərəkətə keçdi. Demokratiya və milliyətçilik Avropa dövlətlərinin sosial gücünə və buna görə də 19 -cu əsrdə Avropanın dünya işlərində artan üstünlüyünə böyük töhfə verdi. Həm Avropa hərbi gücünün, həm də dəyişən dünya iqtisadiyyatının artan təzyiqi altında, Asiya və Afrika dövlətlərindəki hakim və ya elit qruplar demokratik inqilabın ən azından bəzi fikir və proqramlarını mənimsəyən islahat hərəkatları təşkil etdilər.

Sənaye İnqilabı: Sənaye inqilabı kütləvi miqyasda malların istehsalına və paylanmasına mexaniki güc tətbiq etdi. Həm də görünməmiş sayda fəhləni səfərbər etmək və onları kənddən şəhərə və bir ölkədən digərinə köçürmək daxildir. Sənayeləşmə dünyada iqtisadi fəaliyyətin əsrlər boyu genişlənməsinin nəticəsi idi. İngiltərə bu inqilabın başlanğıcında həlledici rol oynadı, lakin bu proses cəmiyyətlər arasında mürəkkəb iqtisadi və maliyyə əlaqələrini əhatə etdi. Sənaye və demokratik inqilablar birlikdə Avropa cəmiyyətini tamamilə dəyişdirdi. Asiya, Afrika və Latın Amerikası xalqları dünya bazarının yeni tələblərini və Avropanın iqtisadi gücünü müxtəlif yollarla qarşıladılar. Bəzi qruplar texniki və sənaye modernizasiyası yolu ilə islahat tələb edirdi. Digərləri, böhran zamanlarında hər zaman onlara yaxşı xidmət edən qurulmuş siyasət və dəyərləri bir daha təsdiqləməyə çağırdılar. Yaponiya və ABŞ həm sürətli inqilabla sənaye inqilabına qoşulub, həm də dünya səhnəsinin önəmli oyunçuları oldular.

Avropa hakimiyyəti dövrü: 1800 -cü ildə Avropalılar dünyanın quru səthinin təxminən 35 faizini nəzarətdə saxladılar. 1914 -cü ilə qədər 84 faizdən çoxuna hakim oldular. Bəşər tarixinin uzun müddətində Avropa dünya hegemonluğu qısa bir müddət davam etdi, lakin nəticələri dərin idi və bu gün də oynanılmağa davam edir. Qərb ekspansiyası üç əsas forma aldı: (1) Dünyanın müxtəlif mülayim bölgələrində Ruslar və Şimali Amerikalılar da daxil olmaqla, Avropa mənşəli xalqlar, müstəmləkə məskənləri və ya "neo-Avropa" yaratdı, yerli xalqları yerləşdirdi və ya assimilyasiya etdi (2) Avropa dövlətlər və ticarət şirkətləri müəyyən yerlərdə, xüsusən Latın Amerikası və Çində əhəmiyyətli iqtisadi güc tətbiq etdilər, Yaponiya və Amerika Birləşmiş Ştatları da 19 -cu əsrin sonlarında Avropa dövlətləri "yeni imperializmə", rəqabətə başladılar. Afrika və Asiyanın əvvəllər kolonizasiya olunmamış bölgələrinə siyasi və iqtisadi nəzarət qurmaq üçün yarış. Nəqliyyat və rabitə inqilabı ilə birlikdə yeni silahların kütləvi istehsalı bu güc artımına imkan verdi. Afrika, Asiya və Latın Amerikası xalqlarının Avropa hegemonluğu böhranına verdiyi fəal reaksiyalar bu dövrün inkişafının əhəmiyyətli bir hissəsidir: işğalçılara qarşı silahlı müqavimət, müstəmləkəçilərlə əməkdaşlıq və ya ittifaq, iqtisadi islahat və ya sahibkarlıq, mədəni islahat. Birinci Dünya Müharibəsi yaxınlaşdıqca, sosial dəyişikliyi sürətləndirmək və müqavimət və yenilənmə istiqamətində yeni səylər, müstəmləkə cəmiyyətlərini möhkəmlənmə və sabitlikdən daha çox xarakterizə etdi.

  • 18 -ci əsrin ikinci yarısında ortaya çıxan qlobal qüvvələr, 20 -ci əsrin sonunda özlərini oynamağa davam edirlər. Tələbələr, 18 və 19 -cu əsrlərin tarixi kontekstində araşdıraraq, müasir cəmiyyəti sənayeləşməni, kapitalizmi, millətçiliyi, liberalizmi, sosializmi, kommunizmi, imperializmi, müstəmləkəçiliyi və s.
  • 20 -ci əsrin əvvəllərində Qərb xalqları dünya işlərində artıq sahib olmadıqları bir üstünlük əldə etdilər. Bu dövrü öyrənməklə tələbələr müasir dövrün bəzi əsas suallarını verə bilərlər: Nisbətən az bir dövlət dünyanın əksər hissəsində belə hegemonluğa necə nail oldu? Qərbin hökmranlığı hansı yollarla məhdud idi və ya əhəmiyyətsiz idi? Niyə dözməmək lazım idi?
  • Amerika Birləşmiş Ştatlarının tarixi, bu dövrdə, tək başına deyil, qlobal dəyişikliklər kontekstində tamamilə qurulmuşdur. Birləşmiş Ştatların qlobal səhnədəki rolunu anlamaq üçün tələbələr bunu dünya tarixi ilə əlaqələndirməyi bacarmalıdırlar.

Hər bir standart tarixi düşüncə standartları nəzərə alınmaqla hazırlanmışdır. Müvafiq tarixi düşüncə standartları mötərizədə [], aşağıda verilmişdir.

STANDART 1

18 -ci əsrin sonu - 19 -cu əsrin əvvəllərində siyasi inqilabların səbəbləri və nəticələri.

Tələbə Fransa İnqilabının Avropada və dünyada dəyişikliklərə necə töhfə verdiyini başa düşür.

SINIF SƏVİYYƏSİ BU TƏLƏBƏDƏN TƏLƏBƏ bacarır
7-12 Yeddi İllik Müharibənin, Maarifçiliyin, Amerika İnqilabının və artan daxili iqtisadi böhranın Fransanın Köhnə Rejimindəki ictimai və siyasi şəraitə necə təsir etdiyini təhlil edin. [Çoxlu səbəbləri təhlil edin]
5-12 Amerika və Fransa inqilablarının səbəblərini, xarakterini və nəticələrini müqayisə edin. [Fərqli hərəkatları, institutları və fikirləri müqayisə edin və müqayisə edin]
7-12 Fransız İnqilabının konstitusiyalı monarxiyadan demokratik despotizmə, Napoleon imperiyasına qədər necə inkişaf etdiyini izah edin. [Tarixi ardıcıllıq və müddət nümunələrini yenidən qurun]
5-12 İnqilabın sosial bərabərlik, demokratiya, insan hüquqları, konstitusiya və millətçiliklə bağlı aparıcı fikirlərini təhlil edin və bu fikirlərin 20 -ci əsrdə demokratik düşüncə və qurumlar üçün əhəmiyyətini qiymətləndirin. [Tarixi məlumatları soruşun]
7-12 İnqilabın dini cəmiyyətlər, sosial münasibətlər, təhsil, evlilik, ailə həyatı və qadınların hüquqi və siyasi mövqeyi də daxil olmaqla Fransa cəmiyyətinə necə təsir etdiyini izah edin. [Səbəb-nəticə əlaqələrini təhlil edin]
5-12 İnqilabçı və Napoleon dövrünün müharibələrinin Avropanı necə dəyişdiyini təsvir edin və Napoleonun inqilabın məqsəd və nəticələrinə təsirini qiymətləndirin. [Çoxlu səbəbləri təhlil edin]
9-12 Fransız və Haiti inqilabları arasındakı əlaqələri təhlil edin və Haiti hərəkatının Amerika və Fransa imperiyasındakı irqi münasibətlərə və köləliyə təsirini qiymətləndirin. [Səbəb-nəticə əlaqələrini təhlil edin]

Tələbə, Latın Amerikası ölkələrinin 19 -cu əsrin əvvəllərində necə müstəqillik əldə etdiklərini başa düşür.

SINIF SƏVİYYƏSİ BU TƏLƏBƏDƏN TƏLƏBƏ bacarır
5-12 Amerika, Fransa və Haiti inqilablarının, eləcə də 18-ci əsrin sonlarında Cənubi Amerika üsyanlarının Latın Amerikasında müstəqillik hərəkatlarının inkişafına təsirini təhlil edin. [Çoxlu səbəbləri təhlil edin]
7-12 Napoleonun İberiyaya hücumunun və Atlantik hövzəsindəki İngilis gücünün artmasının müstəqillik mübarizələrinə təsirini izah edin. [Bir qərarın icrasını qiymətləndirin]
5-12 1808-1830 -cu illər arasındakı müstəqillik hərəkətlərinin siyasi və ideoloji məqsədlərini təhlil edin və bu hərəkatların niyə uğur qazandığını izah edin. [Tarixi məlumatları soruşun]
9-12 İstiqlal hərəkatlarında Creole elitlərinin, Katolik Kilsəsinin və mestizo, mulatto və Hindistan əhalisinin siyasi rollarını müqayisə edin. [Əvvəlki vəziyyətlərin marşal dəlilləri]

STANDART 2

Kənd təsərrüfatı və sənaye inqilablarının səbəbləri və nəticələri, 1700-1850.

Tələbə erkən sənayeləşməni və İngiltərədəki inkişafların əhəmiyyətini başa düşür.

SINIF SƏVİYYƏSİ BU TƏLƏBƏDƏN TƏLƏBƏ bacarır
5-12 İngiltərə və Qərbi Avropada baş verən "kənd təsərrüfatı inqilabı" nın xüsusiyyətlərini təsvir edin və bunun əhali artımına, sənayeləşməyə və torpaq mülkiyyətinə təsirini təhlil edin. [Səbəb-nəticə əlaqələrini təhlil edin]
5-12 Sənaye inqilabının əsas xüsusiyyətlərini müəyyənləşdirin və sənaye iqtisadiyyatını digər iqtisadi təşkilatlanma formaları ilə müqayisə edin. [Müxtəlif qurumları müqayisə edin və müqayisə edin]
9-12 16-18 -ci əsrlərdə genişlənən dünya bazar iqtisadiyyatı ilə sənayeləşmənin inkişafı arasındakı əlaqələri təhlil edin. [Səbəb-nəticə əlaqələrini təhlil edin]
7-12 Erkən sənayeləşmə ilə İngiltərənin kontinental Avropa, Aralıq dənizi, Hindistan, Karib dənizi və digər dünya bölgələri ilə ticarət əlaqələri arasındakı əlaqələri təhlil edin. [Səbəb-nəticə əlaqələrini təhlil edin]
7-12 İngiltərədə mexanikləşdirilmiş sənayenin yüksəlməsinə icazə verən və ya təşviq edən coğrafi, iqtisadi, texnoloji və siyasi faktorların nisbi əhəmiyyətini qiymətləndirin. [Çoxlu səbəbləri təhlil edin]

Tələbə sənaye iqtisadiyyatının necə genişləndiyini və cəmiyyətlərin Avropa və Atlantik hövzəsində dəyişikliklər yaşadığını başa düşür.

SINIF SƏVİYYƏSİ BU TƏLƏBƏDƏN TƏLƏBƏ bacarır
5-12 Əhali artımı, sənayeləşmə və şəhərləşmə arasındakı əlaqələri izah edin və 19-cu əsrin əvvəllərində şəhərlərin həyat keyfiyyətini qiymətləndirin. [Tarixi perspektivləri qiymətləndirin]
5-12 Sənayeləşmə və şəhərləşmənin sinif fərqlərinə, ailə həyatına və kişilərin, qadınların və uşaqların gündəlik iş həyatına necə təsir etdiyini izah edin. [Səbəb-nəticə əlaqələrini təhlil edin]
7-12 Sənayeləşmə ilə İngiltərə, Qərbi Avropa və ABŞ -da siyasi və sosial islahat hərəkatları arasındakı əlaqələri təhlil edin. [Səbəb-nəticə əlaqələrini təhlil edin]
9-12 Sənayeləşmə ilə yeni növ əmək təşkilatları və səfərbərlik arasındakı əlaqələri təhlil edin. [Səbəb-nəticə əlaqələrini təhlil edin]

Tələbə Amerikada trans-Atlantik qul ticarəti və köləliyin ləğv edilməsinin səbəblərini və nəticələrini başa düşür.

SINIF SƏVİYYƏSİ BU TƏLƏBƏDƏN TƏLƏBƏ bacarır
9-12 Maarifçilik düşüncəsinin, xristian dindarlığının, demokratik inqilabların, kölə müqavimətinin və Amerika iqtisadiyyatında kölə ticarətinin ləğv edilməsi və kölələrin azad edilməsində dünya iqtisadiyyatındakı dəyişikliklərin nisbi əhəmiyyətini qiymətləndirin. [Çoxlu səbəbləri təhlil edin]
5-12 Köləliyə son qoymaq üçün Avropa və Amerikada hərəkatların təşkilini təsvir edin və trans-Atlantik ticarətinin necə yatırıldığını izah edin. [Tarixi ardıcıllıq və müddət nümunələrini yenidən qurun]
7-12 19 -cu əsrin sonlarında Amerikada ticarət əkinçiliyinin təşkili üsulları kimi müqavilə əsasında əmək miqrasiyası və digər məcburi əməyin formalarını köləliklə müqayisə edin. [Fərqli dəyərləri, davranışları və qurumları müqayisə edin və müqayisə edin]
7-12 Qərbi Yarımkürənin müxtəlif ölkələrində azad edilmiş kölələrin və onların nəsillərinin sosial bərabərliyə və iqtisadi inkişafa nə dərəcədə nail olduqlarını qiymətləndirin. [Tarixi məlumatları soruşun]

STANDART 3

1750-1870, qlobal ticarət və yüksələn Avropa gücü dövründə Avrasiya cəmiyyətlərinin çevrilməsi.

Tələbə, Osmanlı İmperatorluğunun Qərbin hərbi, siyasi və iqtisadi gücünün problemini necə həll etməyə çalışdığını başa düşür.

SINIF SƏVİYYƏSİ BU TƏLƏBƏDƏN TƏLƏBƏ bacarır
9-12 Əhali artımının və Avropa ticarət nüfuzunun Osmanlı cəmiyyətinə və hökumətinə təsirlərini qiymətləndirin. [Səbəb-nəticə əlaqələrini təhlil edin]
5-12 İmperiyanın Balkanlardan və Qara dəniz bölgəsindən niyə geri çəkilməyə məcbur olduğunu təhlil edin. [Çoxlu səbəbləri təhlil edin]
7-12 III Səlim və II Mahmudun müdafiə islahat proqramlarını izah edin və bu hökmdarların imperiyanın siyasi və iqtisadi böhranlarını həll etməkdə qarşılaşdıqları problemləri təhlil edin. [Tarixi məlumatları soruşun]
5-12 Fransızların 1798 -ci ildə Misirə hücumunun təsirini izah edin və Məhəmməd Əlinin müasir bir dövlət və iqtisadiyyat qurma səylərini təhlil edin. [Səbəb-nəticə əlaqələrini təhlil edin]

Tələbə 18-19 -cu əsrin sonlarında rus mütləqiyyətini, islahatlarını və imperiya genişlənməsini başa düşür.

SINIF SƏVİYYƏSİ BU TƏLƏBƏDƏN TƏLƏBƏ bacarır
7-12 Fransız İnqilabının, Napoleon istilasının və dünya iqtisadiyyatının 1850-ci ilə qədər rus mütləqiyyətinə təsirlərini təhlil edin. [Səbəb-nəticə əlaqələrini təhlil edin]
9-12 Rus kəndliləri ilə torpaq sahibi aristokratiya arasındakı münasibətləri təhlil edin və 19-cu əsrdə krallığın hökmranlığını izah edin. [Keçmişdəki problemləri və problemləri müəyyənləşdirin]
7-12 19 -cu əsrin sonlarında imperiya islahatlarının və xalq müxalifət hərəkatlarının əhəmiyyətini qiymətləndirin. [Fərqli fikir və dəyərləri müqayisə edin və müqayisə edin]
5-12 Rusiyanın Osmanlı imperiyasına və digər müsəlman dövlətlərinə qarşı genişlənmə savaşlarında niyə müvəffəqiyyətli olduğunu izah edin. [Çoxlu səbəbləri təhlil edin]
5-12 Rusiyanın Sibir və Şimali Amerikaya yayılmasının səbəblərini və vasitələrini təhlil edin. [Tarixi məlumatları soruşun]

Tələbə avropalılarla Cənubi və Cənub -Şərqi Asiya xalqları arasında siyasi və hərbi qarşılaşmaların nəticələrini başa düşür.

SINIF SƏVİYYƏSİ BU TƏLƏBƏDƏN TƏLƏBƏ bacarır
5-12 1850 -ci ilə qədər Hindistanda İngilis gücünün inkişafını izah edin və hindlilərin Avropa fəthinə müqavimət göstərmək və mədəni yeniləşmə əldə etmək səylərini qiymətləndirin. [Bir çox perspektivləri nəzərdən keçirin]
7-12 Hindistanı həm Çin, həm də Avropa ilə birləşdirən İngilis ticarətinin nümunələrini təsvir edin və hindli fermerlərin və istehsalçıların dünya ticarətinə necə reaksiya verdiyini qiymətləndirin. [Səbəb-nəticə əlaqələrini təhlil edin]
9-12 İngilislərin Hindistanı fəth etməsi ilə Hollandiyanın İndoneziyaya nüfuz etməsi ilə müqayisə edin və bu müstəmləkə rejimləri altında yerli elitlərin rolunu qiymətləndirin. [Fərqli dəyərləri, davranışları və qurumları müqayisə edin və müqayisə edin]

Şagird, Çinin Qing sülaləsinin 18 -ci əsrin sonu və 19 -cu əsrin iqtisadi və siyasi böhranlarına necə reaksiya verdiyini başa düşür.

SINIF SƏVİYYƏSİ BU TƏLƏBƏDƏN TƏLƏBƏ bacarır
7-12 Çində əhalinin sürətlə artmasının iqtisadi və sosial nəticələrini təhlil edin. [Səbəb-nəticə əlaqələrini təhlil edin]
7-12 18 -ci əsrin sonlarında Çində hökumətin dağılması və sosial parçalanmanın səbəblərini təhlil edin. [Çoxlu səbəbləri təhlil edin]
5-12 Çinin avropalılarla siyasi təmasa və ticarətə niyə müqavimət göstərdiyini və tiryək ticarətinin Avropanın Çin bazarlarına nüfuz etməsinə necə kömək etdiyini təhlil edin. [Tarixi perspektivləri qiymətləndirin]
9-12 19-cu əsrin ortalarında Taiping üsyanının səbəblərini və nəticələrini qiymətləndirin. [Səbəb-nəticə əlaqələrini təhlil edin]
9-12 Cənub -Şərqi Asiya və Amerikada Çin diasporasının böyüməsini izah edin və Qingdə islahat cəhdlərində xarici Çinlilərin rolunu qiymətləndirin. [Tarixi sualları formalaşdırın]

Tələbə, Yaponiyanın 19-cu əsrdə feodal şoqunluğundan müasir milli dövlətə necə çevrildiyini başa düşür.

SINIF SƏVİYYƏSİ BU TƏLƏBƏDƏN TƏLƏBƏ bacarır
5-12 Meiji Restorasiyasının daxili və xarici səbəblərini təhlil edin. [Tarixi sualları formalaşdırın]
5-12 Meiji dövlətinin məqsəd və siyasətlərini və Yaponiyanın modernləşməsinə təsirini təhlil edin. [Tarixi məlumat əldə edin]
7-12 Meiji dövründə Qərb fikirlərinin və Konfüçyüsçülük və Şinto ənənəvi dəyərlərinin Yaponiyaya təsirini qiymətləndirin. [Tarixi perspektivləri qiymətləndirin]
9-12 Yaponiyanın irsi sosial sistemdən orta təbəqəyə çevrilməsini izah edin. [Fikirlərin təsirini araşdırın]
9-12 1850 -ci illərdən 1890 -cı illərə qədər Yaponiyanın Çin və Qərb dövlətləri ilə münasibətlərindəki dəyişiklikləri izah edin. [Tarixi ardıcıllıq və müddət nümunələrini yenidən qurun]

STANDART 4

1830-1914-cü illərdə Avropa və Amerikada milliyətçilik, dövlət quruculuğu və sosial islahat nümunələri.

Tələbə müasir millətçiliyin Avropa siyasətinə və cəmiyyətinə necə təsir etdiyini başa düşür.

SINIF SƏVİYYƏSİ BU TƏLƏBƏDƏN TƏLƏBƏ bacarır
7-12 XIX əsr Avropa millətçiliyinin əsas xüsusiyyətlərini müəyyənləşdirin və millətçi ideologiya ilə Fransız İnqilabı, Romantizm və liberal islahat hərəkatları arasındakı əlaqələri təhlil edin. [Tarixi perspektivləri qiymətləndirin]
9-12 1848 inqilablarının səbəblərini və bu inqilabların nə üçün millətçi və demokratik məqsədlərə çatmadığını təhlil edin. [Səbəb-nəticə əlaqələrini təhlil edin]
5-12 Almaniya və İtaliyanın birləşməsini təsvir edin və bu hərəkətlərin niyə uğur qazandığını təhlil edin. [Çoxlu səbəbləri təhlil edin]
9-12 Millətçiliyin Avstriya-Macarıstan və Osmanlı imperiyalarında gərginlik və qarşıdurma mənbəyi olaraq əhəmiyyətini qiymətləndirin. [Səbəb-nəticə əlaqələrini təhlil edin]

Tələbə yeni ictimai hərəkatların və ideologiyaların 19-cu əsr Avropasına təsirini başa düşür.

SINIF SƏVİYYƏSİ BU TƏLƏBƏDƏN TƏLƏBƏ bacarır
5-12 Kənd yerlərindən şəhərlərə geniş miqyaslı köçlərin səbəblərini və bu hərəkətlərin kişi və qadınların ev və iş həyatına necə təsir etdiyini təhlil edin. [Çoxlu səbəbləri təhlil edin]
7-12 Karl Marksın aparıcı fikirlərini izah edin və 19-cu əsrin sonlarında Avropada marksist inancların və proqramların siyasət, sənaye və əmək münasibətlərinə təsirini təhlil edin. [Çoxsaylı perspektivləri nəzərdən keçirin]
9-12 İşçi hərəkatları, müxtəlif sosializm formaları və 19 -cu əsrin ikinci yarısında Avropadakı siyasi və ya sosial dəyişikliklər arasındakı qarşılıqlı əlaqələri təhlil edin. [Səbəb-nəticə əlaqələrini təhlil edin]
9-12 İslahat hərəkatları ilə sənayeləşmə, demokratikləşmə və millətçilik arasındakı əlaqələri təhlil edin. [Çoxlu səbəbləri təhlil edin]
7-12 Qadınların Avropa və Şimali Amerikadakı seçki hüquqlarının və digər hərəkətlərinin mənşəyini izah edin və Birinci Dünya Müharibəsinə qədər qazandıqları uğurları qiymətləndirin.
9-12 İngiltərə, Fransa və İtaliyanın 19 -cu əsrdə daha geniş şəkildə liberal və demokratik cəmiyyətlərə çevrilmə yollarını izah edin. [Tarixi sualları formalaşdırın]
9-12 Avropa yəhudilərinin dəyişən hüquqi və sosial vəziyyətini və yeni antisemitizm formalarının ortaya çıxmasını təsvir edin. [Tarixi ardıcıllıq və müddət nümunələrini yenidən qurun]

Tələbə 19-cu əsrdə Avropada mədəni, intellektual və təhsil meyllərini başa düşür.

SINIF SƏVİYYƏSİ BU TƏLƏBƏDƏN TƏLƏBƏ bacarır
9-12 Genişlənmiş təhsil imkanlarının və savadlılığın Avropa cəmiyyətində və mədəni həyatda dəyişikliklərə necə kömək etdiyini izah edin. [Səbəb-nəticə əlaqələrini təhlil edin]
5-12 Ədəbiyyat, musiqi və vizual sənətdəki əsas hərəkətləri və sənaye cəmiyyətinin sosial və mədəni dəyərlərini ifadə etmə və ya formalaşdırma yollarını qiymətləndirin. [Vizual və ədəbi mənbələrdən istifadə edin]
9-12 Fəlsəfə və yeni sosial elmlərdəki meyllərin hakim sosial dəyərlərə meydan oxuduğu və formalaşdırdığı yolları təhlil edin. [Səbəb-nəticə əlaqələrini təhlil edin]
7-12 Sənaye Avropasında ortaya çıxan fərqli işçi və orta sinif mədəniyyətlərinin elementlərini təsvir edin. [Fərqli dəyərləri, davranışları və qurumları müqayisə edin və müqayisə edin]

Tələbə 19 -cu əsrdə Amerikada baş verən siyasi, iqtisadi və sosial dəyişiklikləri anlayır.

SINIF SƏVİYYƏSİ BU TƏLƏBƏDƏN TƏLƏBƏ bacarır
5-12 Müstəqillikdən sonrakı onilliklər ərzində Latın Amerikası ölkələrində demokratiyanın uğurlarını və uğursuzluqlarını qiymətləndirin. [Tarixi sualları formalaşdırın]
9-12 Latın Amerikasının qlobal bazardan artan asılılığını izah edin və beynəlxalq ticarətin və investisiyaların torpaq mülkiyyətçiləri və şəhər orta sinifinin gücünə təsirlərini qiymətləndirin. [Səbəb-nəticə əlaqələrini təhlil edin]
9-12 Latın Amerikasında kəndlilər, hind əhalisi və immiqrant işçilər üçün iqtisadi inkişafın, elit hökmranlığın və köləliyin ləğvinin nəticələrini qiymətləndirin. [Tarixi məlumatları soruşun]
9-12 Liberal ideologiyanın və dünyəvi təhsilin genişlənməsinin müxtəlif Latın Amerikası ölkələrində qadınların hüquqi və siyasi hüquqlarına necə təsir etdiyini təhlil edin. [Fikirlərin təsirini araşdırın]
7-12 Xarici müdaxilənin və liberal hökumət siyasətinin Meksikadakı sosial və iqtisadi dəyişikliklərə təsirlərini qiymətləndirin. [Səbəb-nəticə əlaqələrini təhlil edin]
7-12 Kanadada millət quruculuğuna və özünü idarə etməsinə səbəb olan amilləri izah edin. [Əvvəlki vəziyyətlərin marşal dəlilləri]

STANDART 5

1800-1914-cü illərdə Qərbin hərbi və iqtisadi hakimiyyəti dövründə qlobal dəyişikliklərin nümunələri.

Tələbə elm və texnologiyanın əsas inkişafı ilə sənaye iqtisadiyyatının və cəmiyyətin inkişafı arasındakı əlaqələri başa düşür.

SINIF SƏVİYYƏSİ BU TƏLƏBƏDƏN TƏLƏBƏ bacarır
7-12 Maksvell, Darvin və Paster də daxil olmaqla alimlərin işlərinin ictimai əhəmiyyətini qiymətləndirin. [Fikirlərin təsirini araşdırın]
5-12 Dəmiryolu, buxar gəmisi, teleqraf, fotoqrafiya və daxili yanma mühərriki də daxil olmaqla yeni ixtiraların qlobal ünsiyyət, ticarət və dövlət gücünü necə dəyişdirdiyini izah edin. [Səbəb-nəticə əlaqələrini təhlil edin]
5-12 Yeni maşınların, gübrələrin, nəqliyyat sistemlərinin, kommersiyalaşdırmanın və digər inkişafların dünyanın müxtəlif yerlərində kənd təsərrüfatı istehsalına necə təsir etdiyini təhlil edin. [Kəmiyyət təhlili tətbiq edin]
7-12 Yeni generativ güc formalarının Avropanın "ikinci sənaye inqilabına" necə töhfə verdiyini izah edin və sənayeləşməni istiqamətləndirməkdə və ya təşviq etməkdə fərqli ölkələrdə dövlətin rolunu müqayisə edin. [Çoxlu səbəbləri təhlil edin]
9-12 Dünyanın müxtəlif yerlərində şəhərlərin xarakterini dəyişdirən amilləri təhlil edin. [Səbəb-nəticə əlaqələrini təhlil edin]

Tələbə 19 -cu əsrdə Avropada məskunlaşmış kolonizasiyanın səbəblərini və nəticələrini başa düşür.

SINIF SƏVİYYƏSİ BU TƏLƏBƏDƏN TƏLƏBƏ bacarır
5-12 19 -cu əsrdə miqrantların Avropanı niyə çox sayda tərk etdiyini izah edin və Avropa məskunlaşma sərhədlərini qurduqları və ya genişləndirdikləri dünyanın mülayim bölgələrini təyin edin. [Tarixi xəritələrdəki məlumatlardan istifadə edin]
5-12 ABŞ, Kanada, Cənubi Afrika, Avstraliya və Sibir kimi bölgələrdə avropalı miqrantlarla yerli xalqlar arasında qarşılaşmaların nəticələrini müqayisə edin. [Fərqli dəyərləri və institutları müqayisə edin və müqayisə edin]
7-12 Argentina, Cənubi Afrika, Avstraliya, Yeni Zelandiya, Cezayir, Sibir, Kanada və ABŞ kimi bölgələrdə Avropanın müstəmləkəçi məskunlaşmasının müvəffəqiyyətinə kömək edən coğrafi, siyasi, iqtisadi və epidemioloji faktorları təhlil edin. [Çoxlu səbəbləri təhlil edin]

Tələbə Avropa, Amerika və Yaponiya imperiyasının genişlənməsinin səbəblərini başa düşür.

SINIF SƏVİYYƏSİ BU TƏLƏBƏDƏN TƏLƏBƏ bacarır
9-12 19-cu əsr Avropasında Sosial Darvinizm və elmi irqçiliyin aparıcı fikirlərini izah edin və bu fikirlərin Afrika və Asiyada Avropa imperiya ekspansiyasının aktivləşdirilməsindəki əhəmiyyətini qiymətləndirin. [Keçmişdəki problemləri və problemləri müəyyənləşdirin]
5-12 19 -cu əsrin sonlarında Avropada nəqliyyat, tibb və silah texnologiyasındakı inkişafları təsvir edin və bu faktorların imperiya genişlənməsinin müvəffəqiyyətindəki əhəmiyyətini qiymətləndirin. [Çoxlu səbəbləri təhlil edin]
7-12 Bir neçə Avropa gücünü Afrika, Cənub -Şərqi Asiya və Çin xalqlarına qarşı imperiya ekspansiyası həyata keçirməyə sövq edən motivləri təhlil edin. [Tarixi məlumatları soruşun]
7-12 19-cu əsrin sonlarında Qərb imperiyasının genişlənməsində ABŞ-ın iştirakı ilə İspan-Amerika müharibəsini əlaqələndirin. [Səbəb-nəticə əlaqələrini təhlil edin]
9-12 Çin-Yapon və Rus-Yapon müharibələrinin və Koreyanın müstəmləkəçiliyinin Yaponiyanın dünya gücünə təsirini qiymətləndirin. [Səbəb-nəticə əlaqələrini təhlil edin]

Tələbə "yeni imperializm" dövründə Cənubi, Cənub -Şərqi və Şərqi Asiyada baş verən dəyişiklikləri anlayır. ”

SINIF SƏVİYYƏSİ BU TƏLƏBƏDƏN TƏLƏBƏ bacarır
7-12 İngilis hakimiyyəti altında Hindistan cəmiyyətində və iqtisadiyyatında baş verən dəyişiklikləri təhlil edin. [Tarixi məlumatları soruşun]
7-12 Hindistan milliyətçiliyinin sosial, iqtisadi və intellektual mənbələrini izah edin və Britaniya hökumətinin buna reaksiyalarını təhlil edin. [Səbəb-nəticə əlaqələrini təhlil edin]
9-12 Cənub -Şərqi Asiyada materikdəki Fransız və İngilis müstəmləkə genişlənməsini müqayisə edin və Taylandın müstəmləkəçilikdən qaçınmaqdakı uğurlarını təhlil edin. [Fərqli dəyərləri, davranışları və qurumları müqayisə edin və müqayisə edin]
7-12 Çinin 1895 -ci ildən sonra hökuməti və cəmiyyəti necə islah etməyə başladığını və 1911 -ci ildə niyə inqilabın baş verdiyini təhlil edin. [Çoxlu səbəbləri təhlil edin]
5-12 19 -cu əsrin sonu və 20 -ci əsrin əvvəllərində Yaponiyanın sürətli sənayeləşməsini, texnoloji inkişafını və milli inteqrasiyasını təhlil edin. [Tarixi sualları formalaşdırın]

Tələbə Afrika xalqlarının dünya iqtisadi inkişaflarına və Avropa imperializminə olan müxtəlif reaksiyalarını başa düşür.


Şəxslərin sərbəst hərəkəti anlayışı yarandığı andan etibarən mənasını dəyişdi. Bu mövzuda ilk müddəalar, 1957 -ci il Avropa İqtisadi Birliyini təsis edən Müqavilədə, işçilərin sərbəst hərəkəti və qurulma azadlığı və bununla da işçilər və ya xidmət təminatçıları olaraq fərdlər əhatə olunmuşdur. Maastricht Müqaviləsi, üzv bir ölkənin hər bir vətəndaşı tərəfindən avtomatik olaraq AB vətəndaşlığı anlayışını təqdim etdi. İnsanların Üzv Dövlətlər ərazisində sərbəst hərəkət etmək və yaşamaq hüququnun əsasını təşkil edən bu AB vətəndaşlığıdır. Lissabon Müqaviləsi Azadlıq, Təhlükəsizlik və Ədalət Sahəsinə dair ümumi müddəalara daxil olan bu hüququ təsdiqlədi.

İnsanların sərbəst hərəkət etməsi ilə daxili bazarın qurulmasında əsas mərhələ iki Şengen müqaviləsinin, yəni 14 İyun 1985 -ci il tarixli Sazişin və 19 İyun 1990 -cı ildə imzalanmış və qüvvəyə minən Şengen Sazişini həyata keçirən Konvensiyanın bağlanması idi. 26 Mart 1995 -ci il tarixində. Əvvəlcə Şengen tətbiq Konvensiyası (yalnız Belçika, Fransa, Almaniya, Lüksemburq və Hollandiya tərəfindən imzalanmışdır) ədalət və daxili işlər sahəsində hökumətlərarası əməkdaşlığa əsaslanır. Amsterdam Müqaviləsinə dair protokol, "Şengen mübahisələrinin" müqavilələrə köçürülməsini nəzərdə tuturdu. Bu gün Lissabon müqaviləsinə əsasən, parlament və məhkəmə nəzarəti altındadır. Əksər Şengen qaydaları hazırda AB müddəalarının bir hissəsi olduğundan, AB -nin 1 May 2004 -cü il tarixli genişlənməsindən sonra, üzv ölkələrin 'çıxmaq' üçün (Şengen Protokolunun 7 -ci maddəsi) artıq mümkün deyildi.

1. İştirakçı ölkələr

Hal -hazırda 26 tam Şengen üzvü var: 22 AB Üzv Dövlətləri ilə yanaşı Norveç, İslandiya, İsveçrə və Lixtenşteyn (assosiativ statusa malikdir). İrlandiya Konvensiyanın iştirakçısı deyil, lakin Şengen hüquq məcəlləsinin seçilmiş hissələrinə 'seçilə bilər'. Danimarka, 2001-ci ildən Schengen-in bir hissəsi olsa da, ümumi viza siyasəti çərçivəsində müəyyən tədbirlərə tabe olsa da, Schengen də daxil olmaqla, hər hansı yeni ədalət və daxili işlər tədbirlərindən imtina edir. Müxtəlif səbəblərdən gecikmələr olsa da, Bolqarıstan, Rumıniya və Kipr qoşulmalıdır. Xorvatiya 1 iyul 2015 -ci ildə Şengen bölgəsinə qoşulmaq üçün müraciət prosesinə başladı.

Şengen bölgəsinin uğurlarına aşağıdakılar daxildir:

  1. Bütün şəxslər üçün daxili sərhəd nəzarətinin ləğvi
  2. Xarici sərhəd nəzarətini gücləndirmək və uyğunlaşdırmaq üçün tədbirlər: bütün AB vətəndaşları Şengen zonasına daxil olmaq üçün yalnız şəxsiyyət vəsiqəsi və ya pasport göstərməlidir
  3. Qısamüddətli qalma üçün ümumi viza siyasəti: Vətəndaşlarının giriş vizasına ehtiyacı olan üzv olmayan ölkələrin ümumi siyahısına daxil olan üçüncü ölkələrin vətəndaşları (bax: 539/2001 saylı Şura Nizamnaməsinə (EC) II Əlavə)) bütün Şengen bölgəsi və məhkəmə əməkdaşlığı üçün: polis qüvvələri cinayətin aşkarlanmasında və qarşısının alınmasında bir -birlərinə kömək edir və qonşu Şengen dövlətinin ərazisinə qaçan cinayətkarları təqib etmək hüququna malikdirlər, daha sürətli ekstradisiya sistemi və cinayət hökmlərinin qarşılıqlı tanınması
  4. Şengen Məlumat Sisteminin (SIS) qurulması və inkişafı.

Şengen bölgəsi Avropa Birliyinin əsas nailiyyətlərindən biri olaraq qəbul edilsə də, son zamanlarda COVID-19 pandemiyası səbəbiylə üzv dövlətlərin yayılmasını nəzarət altına almaq üçün çıxılmaz bir səylə sərhədləri bağlamasıyla ekzistensial bir təhlükə ilə üzləşdi. Bundan əvvəl əsas çətinliklər qaçqın və miqrantların AB -yə xeyli axını və terror hücumları idi.

B. AB vətəndaşlarının və onların ailə üzvlərinin sərbəst hərəkəti

Cəmiyyəti bütün vətəndaşları üçün əsl azadlıq və hərəkətlilik sahəsinə çevirmək üçün 1990 -cı ildə işçilərdən başqa şəxslərə yaşamaq hüququ vermək üçün direktivlər qəbul edildi: 90/365/EEC saylı Şura Direktivi. peşə fəaliyyətini dayandıran işçilər və öz-özünə işləyən şəxslər tələbələr üçün yaşayış hüququ haqqında 90/366/EEC saylı Şura Direktivi və yaşayış hüququ ilə bağlı 90/364/EEC saylı Şura Direktivi (bundan istifadə etməyən Üzv Dövlətlərin vətəndaşları üçün) Birlik qanununun digər müddəalarına uyğun olaraq və onların ailə üzvləri üçün).

Fərqli qanunvericilik hissələrini (yuxarıda qeyd olunanlar da daxil olmaqla) birləşdirmək və insanların sərbəst hərəkəti ilə əlaqəli geniş məhkəmə təcrübəsini nəzərə almaq üçün 2004 -cü ildə yeni hərtərəfli direktiv qəbul edildi - DirektivAvropa Parlamentinin və 29 Aprel 2004 -cü il tarixli Avropa Şurasının 2004/38/EC saylı Birliyi vətəndaşlarının və ailə üzvlərinin Üzv Dövlətlər daxilində sərbəst hərəkət və yaşamaq hüququ haqqında. Direktiv, Birlik vətəndaşlarını Üzv Dövlətlər daxilində sərbəst hərəkət etmək və yaşamaq hüquqlarını həyata keçirməyə təşviq etmək, inzibati rəsmiliyin təməl ehtiyaclarını azaltmaq, ailə üzvlərinin statusunun daha yaxşı müəyyən edilməsini təmin etmək və işin əhatə dairəsini məhdudlaşdırmaq üçün hazırlanmışdır. girişdən imtina və ya yaşayış hüququna xitam. 2004/38/EC Direktivinə əsasən ailə üzvlərinə aşağıdakılar daxildir:

  • Həyat yoldaşı (eyni cinsdən olan, Avropa Birliyi Ədliyyə Məhkəməsi (CJEU) tərəfindən Coman C-673/16 qərarında aydınlaşdırıldığı kimi)
  • Ev sahibi Üzv Dövlətin qanunvericiliyi, qeydiyyatdan keçmiş ortaqlığı evliliyə bərabər hesab edərsə, qeydiyyatdan keçmiş ortaq
  • 21 yaşına çatmamış və ya asılı olan birbaşa həyat yoldaşları və ya həyat yoldaşının və ya qeydiyyatdan keçmiş ortağın övladları
  • Artan xətdə asılı olan birbaşa qohumlar və həyat yoldaşının və ya qeydiyyatdan keçmiş ortağın qohumları.

Üzv Dövlətlərin böyük əksəriyyəti eyni cinsli qeydiyyatdan keçmiş tərəfdaşlara və davamlı münasibətlərdə olan tərəfdaşlara sərbəst hərəkət hüquqlarını təmin etmək üçün direktivi tətbiq edir.

  • Üç aydan az qalmaq üçün: Birlik vətəndaşları üçün yeganə tələb etibarlı bir şəxsiyyət sənədinə və ya pasporta sahib olmaqdır. Ev sahibi Üzv Dövlət, əlaqədar şəxslərdən ölkədə olduqlarını qeyd etmələrini tələb edə bilər.
  • Üç aydan çox qalmaq üçün: AB vətəndaşları və onların ailə üzvləri - işləməsələr - qaldıqları müddətdə ev sahibi Üzv Dövlətin sosial xidmətlərinə yük olmamasını təmin etmək üçün kifayət qədər resurslara və xəstəlik sığortasına malik olmalıdırlar. Birlik vətəndaşlarının yaşayış icazələrinə ehtiyacı yoxdur, baxmayaraq ki, Üzv Dövlətlər səlahiyyətli orqanlarda qeydiyyatdan keçmələrini tələb edə bilərlər. Üzv Dövlətin vətəndaşı olmayan Birlik vətəndaşlarının ailə üzvləri, qalma müddəti və ya beş illik müddət üçün etibarlı bir yaşayış icazəsi üçün müraciət etməlidirlər.
  • Daimi yaşamaq hüququ: Birlik vətəndaşları, bu hüquqa qarşı xaric edilmə qərarı tətbiq edilmədiyi təqdirdə, beş illik fasiləsiz qanuni yaşayışdan sonra əldə edirlər. Bu hüquq artıq heç bir şərtə tabe deyil. Eyni qayda Üzv Dövlətin vətəndaşı olmayan və Birlik vətəndaşı ilə 5 il yaşayan ailə üzvlərinə də aiddir. Daimi yaşayış hüququ yalnız ev sahibi üzv dövlətdə ardıcıl iki ildən çox olmaması halında itirilir.
  • Giriş hüququ və yaşamaq hüququ ilə bağlı məhdudiyyətlər: Birlik vətəndaşları və ya ailə üzvləri ictimai siyasət, ictimai təhlükəsizlik və ya sağlamlıq səbəbiylə ev sahibi üzv dövlətdən xaric edilə bilər. Zəmanətlər, bu cür qərarların iqtisadi əsaslarla alınmaması, nisbətlilik prinsipinə uyğun gəlməsi və şəxsi mülahizələrə əsaslanaraq təmin edilməsi üçün təmin edilir.

Nəhayət, direktiv Üzv Dövlətlərə rahatlıq nigahları kimi hüquqlardan sui -istifadə və ya fırıldaqçılıq halında verilən hər hansı bir hüquqdan imtina etmək, ləğv etmək və ya geri çəkmək üçün lazımi tədbirləri görməyə imkan verir.

b. 2004/38/EC Direktivinin tətbiqi

Direktiv, səhv və ya natamam köçürmə səbəbindən Üzv Dövlətlərə qarşı direktivin tətbiqi, pozuntu prosedurları ilə əlaqədar Komissiya hesabatları və Parlament araşdırmalarında vurğulandığı kimi, həyata keçirilməsində ciddi çatışmazlıqların ortaya çıxması və sərbəst hərəkətə maneələrin davam etməsi ilə bağlı problemlər və mübahisələrlə əhatə olunmuşdur. , Parlamentə təqdim edilən böyük həcmli ərizələr və CJEU qarşısında xeyli iş yükü. 2013-2014-cü illərdə bəzi üzv dövlətlərin AB vətəndaşları tərəfindən 'turizmə fayda' məqsədiylə sərbəst hərəkət qaydalarından sui-istifadə edilməsinə dair qaldırdığı tənqidlər, Avropa Birliyinin qərarından sonra kənara qoyulan mümkün islahatlarla bağlı müzakirələrə səbəb oldu. İngiltərə AB -dən çıxacaq.

AB vətəndaşının ailə üzvü olmayan üçüncü ölkə vətəndaşlarına tətbiq edilən müddəalar burada izah edilmişdir.


Maarifçilik və İnsan Haqları

Əgər gilyotin Fransa İnqilabının ən təəccüblü mənfi obrazıdırsa, şübhəsiz ki, ən müsbətdir İnsan və Vətəndaş Hüquqları Bəyannaməsi, insan hüquqları ənənəsinin qurucu sənədlərindən biridir.

Qalıcı əhəmiyyət Hüquq Bəyannaməsi dərhal aydındır: yalnız 1789 -cu ilin avqustundakı ilk məqaləni Ümumdünya İnsan Haqları Bəyannaməsi 10 dekabr 1948 -ci ildə İkinci Dünya Müharibəsindən sonra Birləşmiş Millətlər Təşkilatı tərəfindən qəbul edildi. Bir -birinə çox bənzəyirlər, baxmayaraq ki, BMT sənədində "kişilər" yerinə "insanlar" deyilir. ("Kişilər" 1789 -cu ildə qadınları da nəzərdə tuturdumu? Görəcəyimiz kimi, bu, aydın deyildi.)

Fransız inqilabçıları bunu tərtib edərkən İnsan və Vətəndaş Hüquqları Bəyannaməsi 1789 -cu ilin avqustunda irsi monarxiyanı əhatə edən qurumları devirməyi və XVIII əsrdə buxar toplayan fəlsəfi bir hərəkat olan Maarifçilik prinsiplərinə əsaslanaraq yeniləri qurmağı hədəflədilər. Maarifçiliyin tərəfdarlarının məqsədi elmi inqilabdan öyrənilən üsulları cəmiyyətin problemlərinə tətbiq etmək idi. Bundan əlavə, onun müdafiəçiləri "ağıl" və "azadlıq" mövzusunda öhdəlik götürdülər. Bilik, ardıcıllarının inancına görə, yalnız dini şərtlərdən və ənənəvi inanclardan deyil, həqiqi şərtlərin diqqətlə öyrənilməsindən və fərdin ağlının tətbiqindən əldə edilə bilər. Azadlıq din azadlığı, mətbuat azadlığı və ağılsız hökumətdən (işgəncə, senzura və s.) Azad olmaq demək idi. Voltaire, Montesquieu və Rousseau kimi maarifçi yazıçılar, bütün Qərb dünyasındakı sadə oxucuları, siyasətçiləri və hətta dövlət başçılarını təsir etdi. Krallar və kraliçalar onlarla məsləhətləşdilər, hökumət nazirləri onların işinə qoşuldu və İngiltərənin Şimali Amerika koloniyalarında Amerikalı inqilabçılar fikirlərinin bir hissəsini ABŞ -da tətbiq etdilər. İstiqlal Bəyannaməsi və yeni Konstitusiya Amerika Birləşmiş Ştatları.

The İnsan və Vətəndaş Hüquqları Bəyannaməsi 1789-cu il iki düşüncə axınını bir araya gətirdi: biri İngilis-Amerika ənənələrindən, fərdi azadlıqların hüquqi və konstitusiya zəmanətlərindən qaynaqlanır, digəri isə Maarifçiliyin ağılın bütün insan işlərinə rəhbərlik etməli olduğuna inanır. Maarifçi yazıçılar ingilislər və amerikalılar tərəfindən qurulan hüquqi və konstitusiya təminatlarını təriflədi, lakin onların hər yerdə tətbiq olunmasını görmək istədilər. Fransız inqilabçıları buna görə yazdılar Hüquq Bəyannaməsi dünyanın hər küncündə bir model olacağını ümid etdilər. Ənənəni yox, ağlı əsaslandırmaq olar. Nəticədə, "Fransa" və ya "Fransız" heç vaxt bəyannamənin özündə əks olunmur, yalnız onun müqəddiməsində görünür.

İngilis-Amerika hüquqlarının hüquqi zəmanət ənənəsi qədim zamanlardan başlayır Magna Cartavə ya "Böyük Xartiya", 1215 -ci il. Bu kitabda İngiltərə Kralı Con öz səltənətinin azad adamlarına müəyyən azadlıqlar təmin etdi. 1628 -ci ildə İngiltərə Parlamenti Hüquq ərizəsi "subyektlərin hüquq və azadlıqlarını" təkrarlayır. Charles I buna razılıq verdi və hüquqlar ingilis dilində daha da genişləndirildi Hüquqlar Bill John Locke-un 1600-cü illərin sonlarında hökumətin təbiəti ilə bağlı yazdıqları sərbəst doğulan ingilislərin hüquqları ideyasına daha universal və nəzəri bir kast verərək, bu hüquqların təkcə İngilislərə deyil, mülkiyyət sahibi olan bütün yetkinlərə aid olduğunu irəli sürdü. kişilər.

Lokka qədər İngilislərin hüquq ənənəsi yalnız ingiliscə idi. Müxtəlif İngilis parlamenti hüquqları ilə bağlı sənədlər xüsusi olaraq sərbəst doğulmuş ingilislərlə məhdudlaşdı. Daha böyük iddialar irəli sürmədilər. Maarifçilik iddiaların genişlənməsinə kömək etdi və bunun təsirini İngilis parlament hüquqlarının ənənəsinə görə Amerikada görmək olar. Tomas Jeffersonun İstiqlal Bəyannaməsi 1776 -cı ildə "ayrılmaz" hüquqların bütün hökumətin təməli olduğunu iddia etdi və bu baxımdan Amerikanın İngilis hökmranlığına müqavimətini əsaslandırdı. Jeffersonun "bəyannaməsi" xüsusilə əhəmiyyətlidir, çünki hüquqların təsirli olması üçün yalnız "elan edilməli" olduğunu müdafiə edirdi. Hüquqların özünü sübut etməsinə eyni inamı Corc Masonun Virciniya əyaləti konstitusiyası üçün Haqqlar Billinin layihəsində də görmək olar. İlə oxşarlıqlar İnsan və Vətəndaş Hüquqları Bəyannaməsi tapmaq çətin deyil, həm Virciniya Hüquqları Billinə, həm də Jeffersona aiddir İstiqlal Bəyannaməsi Fransa bəyannaməsinə dərhal təsir etdi.

Maarifçi yazıçılar bu fikirlərin Avropa qitəsində qəbuluna yol açmış və ingilis hüquqlarının daha universal tətbiq olunan hüquqlara çevrilməsinə kömək etmişlər. Fransada bu hüquqların despot, absurd, xurafatçı və fanatik qurumlar tərəfindən pozulduğundan şikayətləndilər. Xüsusilə Volter, İngilis dini tolerantlığını bir model olaraq ortaya qoydu. Tənqidlərində Montesquieu və Rousseau, ağıl və müqayisəli araşdırmaya əsaslanan yeni hökumət prinsipləri irəli sürərək, mövcud qurumlardan kənara çıxdılar.

Louis XIV -in hakimiyyətinin son illərindən başlayaraq sonradan daha da güclənərək həm Fransa daxilində, həm də xaricində olan yazarlar Fransız monarxiyasının despotizmini qəti şəkildə tənqid etməyə başladılar. 1721 -ci ildə bir zadəgan və hakim olan Montesquieu, anonim bir roman nəşr etdi. Fars hərfləri, ziyarət etdiyi farslar arasında Fransız adətlərini, xüsusən də bu yaxınlarda vəfat etmiş Louis XIV -in xatirələrini canlandırmaq üçün qondarma məktublardan istifadə etdi. Volter, İngiltərə, Çin və digər yerlərdə olanlara qarşı Fransız praktikalarını müdafiə etdi və dində Fransız "fanatizmini" lağa qoymağa səbəb tapdı.

Volterin Fransız Panteonuna daşınması

Bu və digər tənqidlər, ümumiyyətlə, hökumətin nəzəriyyəsinə daha çox nəzər salmağa yol açdı. Bu təbiətin ən təsirli əsərlərindən biri Monteskyonun əsərləridir Qanunların Ruhu (1748), azadlıq üçün ən əlverişli şərtlərin müqayisəli siyasi təhlilini inkişaf etdirdi. Amerika Qurucu Ataları bu əsəri yaxından öyrənmişlər. Russo, özündə Sosial Müqavilə 1762 -ci ildə, Montesquieu və Locke'un fikirlərini bir addım daha irəli sürdü, bütün hökumətin "yığılmış insanlar" (demokratiya) olduğu bir ictimai müqaviləyə (ilahi sağa, Müqəddəs Kitaba deyil, hər hansı bir ənənəyə) əsas olmadığını söylədi. hər şeyi təyin etdi. Onun üçün "ən alçaq vətəndaşın şəxsi birinci hakimin kimisi qədər müqəddəsdir və toxunulmazdır", başqa sözlə, Russo tam bərabərlikdə (kişilər arasında) israr edirdi.

Maarifçi yazıçıların ən demokratik olmasına baxmayaraq, Russo hüquqlar haqqında nisbətən az danışdı. Əslində, yaradıcılığının ən davamlı tənqidlərindən biri, sosial müqavilə əsasında fərdi hüquqlara zəmanət verməməsidir. Görünür, Russo fikrincə, cəmiyyət fərddən üstündür. Digər maarifçi yazıçılar bu boşluğa qədəm qoydular. Voltaire dini fikirlərinə görə təqib olunanları müdafiə edərək şöhrət qazandı. Hələ ki, konkret hüquqlardan çox, ümumilikdə hüquqlar haqqında danışılırdı. Yazıçılar tez -tez hər kəsin nə demək istədiyini bildiyi kimi hüquqlara istinad edirdilər, amma əslində bir çox qeyri -müəyyənliklər qaldı: Protestantlar və ya yəhudilər Fransadakı Katoliklərlə eyni hüquqlara malik olmalıdırlarmı? Yoxsul kişilər mülk sahibləri ilə eyni hüquqlara malik olmalıdırlarmı? Qadınlar kişilərlə eyni hüquqlardan istifadə etməlidirmi?

Fransız monarxiyası və Katolik Kilsəsinin Montesquieu, Volter və Rousseau əsərlərini qadağan etmək üçün göstərdiyi güclü səylərə baxmayaraq, təsiri tezliklə onlara qarşı çıxan dövlətin ən yüksək eşelonlarına belə yayıldı. Avropadakı digər monarxlar, Maarifçi yazıçıların dostluğunu və məsləhətini həvəslə axtarırdılar və aparıcı fransız bürokratlarının da fikirlərini qəbul etməsi yalnız bir müddət idi. Ən təəccüblü hallar arasında XVI Lüdovikin baş nazirlərindən biri olan Turgotun işi idi. Onun 1775 -ci il Kralı ilə yazdığı memorandum, hüquqlar haqqında danışığın ən yüksək hökumət səviyyələrinə nüfuz etdiyini göstərir.

1789 -cu ildə İnqilab başlamazdan əvvəl Fransada hüquqların ən çox müzakirəsi dini azlıqların vəziyyətinə yönəlmişdi. Uzun illər davam edən tənqid və müzakirələrdən sonra Fransız tacı 1787 -ci ildə protestantlara müəyyən vətəndaş hüquqları verdi, lakin siyasi hüquqları yoxdu. Protestantlara mülki hüquqlar verildikdən sonra, yəhudi hüquqları məsələsinin qaldırılması bəlkə də qaçılmaz idi. Ancaq Fransa monarxiyası yəhudilərin statusunda heç bir islahat təklif etmədi.

1780 -ci illərdə xüsusilə mübahisəli bir məsələ köləlik idi. İngiltərədə, Fransada və yeni ABŞ-da köləlik əleyhinə güclü bir fikir cərəyanı meydana çıxdı. Raynal, əksər Avropa ticarətləri ilə birlikdə köləliyi pislədi. Əsəri İngiltərənin Şimali Amerika koloniyalarında və Avropada böyük təsir bağışladı.

Yazıçılar, filosoflar və din xadimləri qadının cəmiyyətdəki rolu mövzusunda uzun müddət mübahisə etmişdilər, lakin bu müzakirə 1789 -cu ildən əvvəl hökumətin hərəkətini ruhlandırmaq və ya qadınların statusunu yaxşılaşdırmaqla məşğul olan klubların və ya cəmiyyətlərin formalaşmasına təkan vermək üçün çox az təsir göstərdi. Mövzu ilə maraqlanan maarifçi yazıçılar, qadınların sivil və siyasi hüquqlarından çox, onların təhsilinə diqqət yetirirdilər. Fransada əksər qadınlar, istər kişilər, istər qadınlar, ictimai yerlərdə deyil, evlərdə olduğuna inanırdılar. Bu geniş yayılmış fikir, İnqilab başlamazdan əvvəl Fransada mütəşəkkil qadın qruplarının olmadığını izah etməyə kömək edir. Kral 1789-cu ildə Estates Generalını çağırdıqdan sonra, qadınlar öz ərizələrini təqdim etmək fürsətindən istifadə edərək öz narahatlıqlarını inqilabi gündəmə gətirməyə kömək etdilər.

Milli Məclis imtiyazlardan imtina edir

Hüquq anlayışı yayıldıqca getdikcə radikal hala gəldi. Kral XVI Louis, 1789-cu ildə Estates Generalını görüşməyə çağıranda, istər-istəməz bukletlər şəklində ölkənin gələcəyi ilə bağlı şikayətlər axını yayımladı. Bu kitabçaların ən təsirli biri ruhani Abbé Sieyès tərəfindən yazılmışdır. "Üçüncü Mülkiyyət nədir?" Əsərində, Fransa cəmiyyətinin, mövqeyinin doğuşla deyil, faydalılıqla təyin ediləcəyi prinsipcə yeni bir baxış təqdim etdi. Bir sözlə, irsi bir zadəganlıq anlayışına hücum etdi. Sieyesin kitabçası, əsərdə ifadə ediləcək fikirlərin yolunu açmağa kömək etdi İnsan və Vətəndaş Hüquqları Bəyannaməsi.

İnqilabçılar qurmadan əvvəl Hüquq Bəyannaməsi idarəetmə orqanının mənbəyi olaraq, qədim binanı sökmək məcburiyyətində qaldılar. Monarxiyanı dərhal ləğv etmədilər, əksinə konstitusiyalizmin fərqli bir təməlini qoymağa çalışdılar. Ancaq köhnə xüsusi imtiyazlar sistemini ləğv etdilər. Bir uzun iclasda (4 Avqust 1789 gecəsi boyunca) yeni Milli Məclisin deputatları könüllü olaraq şəhər, əyalət və müxtəlif sosial qrupların imtiyazlarından imtina etdilər. Əsilzadələr, ruhanilər, hakimlər və hətta adi vergi ödəyiciləri əsrlər boyu qazandıqları xüsusi mövqelərini itirdilər. Bundan sonra qanun qarşısında hamı eyni olmalı idi. Bu bərabərlik anlayışı, yalnız üç həftə sonra qəbul edilən yeni bəyannamənin əsas prinsiplərindən biri oldu.

Bəyannamə məşhur inqilabi üçlüyü doğurdu: Azadlıq, Bərabərlik və Qardaşlıq. Zamanın bütün görüntülərində bu prinsiplər qadın fiqurları ilə təmsil olunurdu, lakin bu, qadınların üçlüyün təcəssüm etdirdiyi hüquqlardan bərabər şəkildə istifadə edəcəkləri demək deyildi. Bəyannamədə nə qadınlar, nə dini azlıqlar, nə də mülk sahibi olmayan kişilər və ya qullar haqqında heç nə deyilmirdi. Bəyannamənin qəbul edildiyi anda bütün bu qrupların statusu qızğın mübahisə mövzusuna çevrilməsi təəccüblü deyil.

Qəbul edilən ilk məsələ, tam vətəndaşlıq üçün mülkiyyət keyfiyyətləri məsələsi idi. Milli Məclis yalnız 1792 -ci ildə onları ləğv etmək və 1795 -ci ildən sonra yenidən bərpa etmək üçün mülkiyyət xüsusiyyətlərini təsis etdi. Dini azlıqlar məsələsi gündəmə gələndə məclis Protestantlara tam hüquqlar verməyə razılıq verdi, lakin yəhudilər üçün bunu etməkdən çəkindi. Yəhudilər tam hüquqlar üçün müraciət etdilər və nəhayət 27 sentyabr 1791 -ci ildə onları əldə etdilər.

Fransız ticarətinin böyük bir hissəsi aqrar iqtisadiyyatı bu quruma əsaslanan koloniyalardan asılı olduğu üçün köləlik məsələsi daha mürəkkəb idi. Fransız koloniyalarında, mulattos və sərbəst zəncilər hüquqlar uğrunda ajiotaj yaratmağa başladılar, lakin bu cür hərəkətlərin bütün köləlik sisteminə xələl gətirəcəyindən qorxan ağ əkinçilər tərəfindən şiddətlə müqavimət göstərildi. Milli Məclis, kölə sistemini hələ də dəstəkləyən, lakin bəzi sərbəst zəncilərə və mulattoslara hüquqlar verən (1791 -ci ilin mayında) orta yol seçməyə çalışdı. Bəzi millət vəkilləri qul ticarəti və köləliyin özünü ləğv etmək istəyirdilər. Fransanın ən böyük koloniyası olan Saint Domingue-də (indiki Haiti, 8-ci bölməyə bax) kütləvi bir qul üsyanı başladığında, millət vəkilləri sərbəst zəncilərin və mulattosların hüquqlarını ləğv etdilər, ancaq onları bir neçə ay sonra (Mart 1792) bərpa etdilər. Məclis əvvəlcə qul üsyanını yatırmağa çalışdı, lakin kölələr Böyük Britaniya və İspaniya ilə müttəfiq olacağı ilə təhdid etdikdə koloniyanı tamamilə itirmək əvəzinə 4 fevral 1794 -cü ildə Milli Konvensiya bütün koloniyalarda köləliyi ləğv etdi. 1802 -ci ildə Napoleon dövründə yenidən qurulacaqdı.

Fransız İnqilabı başladıqdan sonra, tarixdə ilk açıq feminist hərəkata səbəb oldu. Hər iki cinsin üzvləri indi qadınların kişilərlə eyni hüquqlardan istifadə etməli olduqlarını iddia edirdilər, lakin onlar mütləq azlıqda idi. Hələ də qadınların kişilərdən əsaslı şəkildə fərqləndikləri və məişət qayğıları ilə kifayətlənməli olduqları qənaətində idilər. Buna baxmayaraq, az sayda qadın öz klublarını qurdu və səs və digər siyasi hüquqlar istəməyə tərəddüd etsələr də, qadınların yaxşı respublikaçı olması üçün təhsil almaları və inqilabda mümkün qədər iştirak etmələri üçün israr etdilər. əks -inqilabçıları canlandırmaqla, yeni qiymət tənzimləmələrinə qarşı pozuntular üçün bazarları izləməklə, müharibə səyləri üçün sarğı etməklə və ya hətta nadir hallarda cəbhəyə getmək üçün silahlanmaqla. Qadınların siyasi fəallığının artmasına cavab olaraq, Milli Konvensiya 29-30 oktyabr 1793 -cü ildə bütün qadınların siyasi klublarını rəsmən qadağan etdi. Qadınlara siyasi hüquqlar verilməyə davam etsə də, əvvəlkindən daha çox vətəndaş hüquqları əldə etmişdilər. Yeni qanunlar, ilk dəfə boşanma qurdu və qadınlara bərabər hüquqlar verdi, digər qanunlar, ailələrin mülklərini təhvil verərkən qızların oğlanlarla eyni miras hüquqlarına malik olmasını israr etdi.

Bütün mübahisələrdən sonra İnsan və Vətəndaş Hüquqları Bəyannaməsi İnqilabın gedişatı dəyişdikcə dəyişikliklərə açıq qaldı. 1793 -cü ildə Milli Konvensiya, dəyişikliyi ehtiva edən yeni bir konstitusiya təklif etdi İnsan və Vətəndaş Hüquqları Bəyannaməsi. Yeni bəyannamə, birincinin bir çox müddəalarını təkrarladı, lakin sosial rifaha xüsusi diqqət ayırdı (Maddə 21: "Cəmiyyət bədbəxt vətəndaşlara qulluq borcludur"). Yeni konstitusiya heç vaxt qüvvəyə minməsə də (ölkə müharibə vəziyyətində qaldı), bu bəyannamə hüquqların müzakirəsinə bundan sonra müşayiət olunacaq artan gərginliyi əks etdirir. Bir çox suallara cavab verilməli idi: Bu hüquqlar hüquqi azadlığın və bərabərliyin sadə təminatları olmalıydı, yoxsa sosial inkişafın və yaxşılaşmanın daha iddialı perspektivlərini əhatə etməlidir? Hüquqlar yalnız hüquqi və siyasi fəaliyyətə aid idi, yoxsa həyatın sosial və iqtisadi sahəsinə də aid idi? İnsanların hökumət qurmağa kömək etmək haqqı varmı?

1795 -ci ildə Milli Konvensiya daha bir konstitusiya yazdı və bu konvensiya qüvvəyə mindi. Millət vəkilləri də bir İnsan və Vətəndaşın Hüquq və Vəzifələri Bəyannaməsi, bununla da 1789 -cu il müzakirələrində bir qədər güc toplayan bir fikir cərəyanına cavab vermək. Hüquq bəyannaməsi vəzifə bəyannaməsi ilə müşayiət edilməməlidirmi? Burada sadalanan vəzifələr müasir bir rezonansa malikdir: bunlara "ailə dəyərləri" dediyimiz şeylər, mülkiyyətin müdafiəsi və hərbi xidmətə çağırış daxildir. Yenə də vəzifə bəyannaməsi, həm hüquqların, həm də vəzifələrin yalnız kişilərə aid olduğunu açıq şəkildə ortaya qoydu.


Videoya baxın: Silahın içinden geçti (Yanvar 2022).