Xəbərlər

1810 Macon Bill - Tarix

1810 Macon Bill - Tarix

Macon Bill Qanunsuzluq Aktını ləğv etdi. Macon Bill, İngiltərə və ya Fransa Birləşmiş Ştatların bitərəfliyini müşahidə etməyi qəbul edərsə, ABŞ -ın bu ölkə ilə ticarətə başlayacağını və digər tərəfdən embarqonun davam edəcəyini ifadə etdi. Fransızlar tezliklə Amerikanın tələblərini qəbul etdilər.


1802 -ci ildə İspaniya Luiziana Ərazisini Napoleon Bonaparta verdi. Eyni zamanda fransızlar "Əmanət haqqı" nı ləğv etdilər; Amerikalıların okeana gedən gəmilərlə nəqliyyatı gözlədikləri Missisipi çayı üzərindən yük endirməsinə icazə verən hüquq. Çaya bağlı olan amerikalılar qəzəbləndilər və hərəkət tələb etdilər.

Jefferson, Ceyms Monronu Amerikanın Fransadakı daimi səfiri Robert Livingston ilə qüvvələrini birləşdirmək üçün Parisə göndərdi. Monroenin göstərişləri New Orleans və mümkün qədər yaxın ətrafı almaq idi. Prezident Jefferson Monroe -a göstərdi ki, Luiziananın alınması ilə bağlı danışıqlarda uğursuz olarlarsa, Madison İngiltərə ilə hərbi ittifaq qurmalıdır.

O anda Napoleon xüsusilə həssas idi; istənilən təklifə açıqdır. Napoleon, Haitidə uğursuz bir hərbi kampaniya başa vurmuşdu və Yeni Dünyaya marağını itirmişdi. Böyük Britaniya ilə müharibəsini bərpa etmək üzrə idi və buna görə pula ehtiyacı var idi. Napoleon Monroe və Livingston'u heyrətləndirərək bütün Luiziana Ərazisini 15 milyon dollar qarşılığında təklif etdi. Təəccüblənən danışıqçılar qəbul etdilər.

Jeffersona Napoleon ilə olan inkişaflar haqqında məlumat verildikdə çox məmnun qaldı. Bununla birlikdə, Jefferson konstitusiya nəticələrindən narahat idi. Konstitusiya ərazini müqavilə ilə əldə etməyi nəzərdə tutmurdu.

Sonda Jefferson narahatlıqlarını dəf etdi və müqaviləni təsdiq üçün Senata göndərdi. Gündəliyinə "Konstitusiya çətinlikləri haqqında nə qədər az danışsaq, bir o qədər yaxşıdır" yazdı.

Satınalma Senat tərəfindən təsdiqləndi: 24-7. Nəticədə ABŞ ərazisini ikiqat artırdı.


1810 Macon Bill - Tarix

Məktəbləri tapın və sizə uyğun olan proqram haqqında məlumat əldə edin.

(C) 1998-2012
Bütün hüquqlar qorunur.

Macon Bill, 2 nömrəli
(1 may 1810)

Amerika Birləşmiş Ştatları ilə Böyük Britaniya və Fransa arasındakı ticarət əlaqələri, asılılıqları və digər məqsədlər üçün bir qanun

Amerika Birləşmiş Ştatlarının Konqresində Senat və Nümayəndələr Palatası tərəfindən toplanmış olsa belə, bu aktın qəbulundan sonra və sonra İngiltərə və ya Fransa silahlı gəmilərinin ölkənin yurisdiksiyasındakı limanlara və sulara girməsinə icazə verilməyəcəkdir. Amerika Birləşmiş Ştatları, lakin hər bir İngilis və Fransız silahlı gəmisi, çətinliklə üzləşdikləri, dənizin təhlükələri ilə üzləşdikləri və ya hökumətlərindən göndərmə və ya iş ittihamı aldıqları və ya nəqliyyat üçün ictimai bir paket olaraq gəldikləri hallar istisna olmaqla, bu şəkildə qadağandır. daxil olmalarına icazə verildikdə, bütün digər hallarda olduğu kimi, komandan, gəmisini dərhal liman və ya sularına girməsinin səbəbini və ya səbəbini bildirərək bölgə kollektoruna xəbər verməlidir. Amerika Birləşmiş Ştatları və orada kolleksiyaçı tərəfindən ona həvalə ediləcək mövqeyi tutacaq və özünü, gəmisini və ekipajını sağlamlıq, təmir, təchizatla bağlı bu qaydalara uyğunlaşdırmalıdır. Amerika Birləşmiş Ştatları Prezidentinin səlahiyyəti və göstərişi altında sözügedən kolleksiyaçı tərəfindən ona bildirildiyi kimi qalmaq, cinsi əlaqəyə girmək və ayrılmaq, ABŞ -dan çıxmaq tələb olunur.

Sec. 2. Və hər hansı bir xarici silahlı gəmilərlə, onların zabitləri və ya ekipajı ilə hər hansı bir sülh əlaqəsi qadağandır və əgər hər hansı bir şəxs bu silahlı gəmiyə ya onu təmir etməkdə, istərsə də onu təchiz etməkdə hər hansı bir yardım göstərə bilər. onun zabitləri və ya ekipajı hər cür və ya hər hansı bir şəkildə təchizatla və ya hər hansı bir pilot, bu qadağanın əksinə olaraq, sözügedən silahlı gəminin idarə edilməsində kömək edərsə, onu ABŞ -ın hüdudlarından və yurisdiksiyasından kənara daşımaq məqsədi güdmürsə. , cinayət törədən şəxs və ya şəxslər, yaxşı davranışlarına bağlı olmaq məcburiyyətindədirlər və üstəlik, hər hansı bir səlahiyyətli yurisdiksiya məhkəməsində, bir hissəsinə, ittiham aktı və ya məlumatlar əsasında geri qaytarılmaq üçün iki min dolları keçməyən məbləği itirəcək və ödəyəcəklər. Amerika Birləşmiş Ştatları xəzinəsi və digər hissə eyni məlumatı verən və təqib edən şəxsə aiddir: Bir şərtlə ki, təqib bir dövlət məmuru tərəfindən icra olunarsa bütün müsadirə Birləşmiş Ştatların xəzinəsinə düşəcək.

SEC. 3. Və daha da qüvvəyə minmiş olsun ki, "Amerika Birləşmiş Ştatları ilə Böyük Britaniya və Fransa arasındakı ticarət əlaqəsini və asılılıqlarını və digər məqsədlər üçün qadağan edən bir akt" başlıqlı qanuna əsasən tətbiq oluna biləcək bütün cəzalar və itkilər. "və həmçinin Amerika Birləşmiş Ştatlarının limanlarında və limanlarında olan bütün gəmilərə və gəmilərə embarqo qoyan və ya buna əlavə olaraq edilən bir neçə aktdan hər hansı birinin altında embarqo qoyan hərəkətlər nəticəsində meydana gələ biləcək bütün cərimələr və itkilər, və ya Amerika Birləşmiş Ştatları ilə İngiltərə və Fransa arasındakı ticarət əlaqəsini və asılılıqlarını və digər məqsədlər üçün və digər məqsədlər üçün qarşısı alınacaq hərəkətlər çərçivəsində geri qaytarılacaq və paylanacaq və bu aktlarda nəzərdə tutulmuş qaydada və s. sanki sözügedən hərəkətlər tam qüvvədə davam etdi.

SEC. 4. Və ya daha da qüvvəyə minmiş olsun ki, ya Böyük Britaniya, ya da Fransa, növbəti martın üçüncü günündən əvvəl, hökmlərini ləğv etsinlər və ya dəyişdirsinlər ki, ABŞ -ın neytral ticarətini pozmağı dayandırsınlar. Amerika Birləşmiş Ştatlarının Prezidenti elan edərək elan edəcək və əgər digər millət bundan sonra üç ay ərzində öz hökmlərini belə şəkildə ləğv etməsə və ya dəyişdirməsə, üçüncü, dördüncü, beşinci, altıncı, yeddinci, səkkizinci, doqquzuncu, onuncu və qanunun "Amerika Birləşmiş Ştatları ilə Böyük Britaniya və Fransa arasındakı ticarət əlaqəsini və asılılıqlarını və digər məqsədlər üçün və digər məqsədlər üçün qadağan etmək üçün bir hərəkət" başlıqlı on səkkizinci bölmə, elan edildiyi tarixdən üç ay keçdikdən sonra və sonra. hökümətlərə, koloniyalara və asılılıqlara və məmulatların, millətlərin, koloniyaların və asılılıqların böyüməsi, istehsalı və ya istehsalı ilə əlaqədar olaraq, yuxarıda deyilənləri canlandırın və tam qüvvəyə və təsirə sahib olun öz fərmanlarını yuxarıda göstərilən qaydada ləğv etməyi və ya dəyişdirməyi rədd edir və ya laqeyd edir. Və bu aktın tətbiq etdiyi məhdudiyyətlər, bu fərmanın yuxarıda göstərilən qaydada ləğv edilməsi və ya dəyişdirilməsi ilə əlaqədar olaraq, bu elanın verildiyi tarixdən etibarən dayandırılacaq və dayandırılacaq.


Müəllif: Tom Holmberg

İngilis hökuməti tərəfindən Erskine Anlaşması (İngilis Şurasındakı İngilis Sifarişlərini geri götürəcəkdi) tərəfindən rədd edildikdən sonra, Konqres, cavab olaraq bir qanun hazırlamaq üçün Şimali Karolinalı Nathaniel Maconun başçılıq etdiyi seçmə bir komitə yaratdı. 1807-ci il Embargo Qanununun yerini tutan 1809-cu il Mart Qoşulmama Qanunu, iqtisadi sanksiyalarla iki müharibə edən ölkəyə təsir etmək məqsədinə çata bilmədi. 1 May 1810-cu ildə Amerika Birləşmiş Ştatları Konqresi tərəfindən qüvvəyə minən 2 saylı Macon Bill (nə qanun layihəsini inkar edən Macon, nə də Prezident Madisonu qane etmədi) qadağan etdi. İngilis və ya Fransa hərbi gəmilərinin Amerika sularına girməsinə icazə vermədi. Eyni zamanda, digərinin Amerika ticarətinə qadağa qoyma siyasətini ləğv edəcəyi təqdirdə Prezidentə ya İngiltərə, ya da Fransa ilə ticarətin dayandırılması səlahiyyətini verdi. Amerika ticarətinə qoyulan bütün məhdudiyyətlərin aradan qaldırılması İngiltərə üçün son dərəcə əlverişli idi, lakin qanun layihəsini və həddindən artıq itaətkar və ruhunu alçaldan hesab edən Prezident Madison, Fransanın ticarət məhdudiyyətlərini ləğv etmək üçün bu qədər təhrik oluna biləcəyinə ümid edərək ən yaxşı üzünü ortaya qoydu.

Amerika Birləşmiş Ştatları ilə Böyük Britaniya və Fransa arasındakı ticarət əlaqəsi, asılılıqları və digər məqsədlər üçün bir qanun

Qəbul olunsun Amerika Birləşmiş Ştatlarının Konqresində Senat və Nümayəndələr Palatası tərəfindən toplandı ki, bu aktın qəbul edilməsindən sonra və sonra İngiltərə və ya Fransa silahlı gəmilərinin Birləşmiş Ştatların yurisdiksiyasındakı limanlara və ya sulara girməsinə icazə verilməyəcəkdir. Hər bir İngilis və Fransız silahlı gəmisi, çətinliklə üzləşdikləri, dənizin təhlükələri ilə üzləşdikləri və ya hökumətlərindən göndərmə və ya iş ittihamı aldıqları və ya məktubların çatdırılması üçün ümumi bir paket olaraq gəldikləri hallar istisna olmaqla, bu şəkildə qadağan edilir. Hansı hallarda, bütün digər hallarda olduğu kimi, girmələrinə icazə verildikdə, komandir, gəmisini dərhal Amerika Birləşmiş Ştatlarının limanlarına və ya sularına girməsinin obyektini və səbəblərini bildirərək bölgə kollektoruna xəbər verməlidir. Kolleksiyaçı tərəfindən ona veriləcək vəzifəni alacaq və özünü, gəmisini və heyətini sağlamlıq, təmir, təchizat, qalma, interc ilə əlaqədar qaydalara uyğunlaşdıracaq. qeyd etdiyimiz kolleksiyaçı tərəfindən ona bildirildiyi kimi Amerika Birləşmiş Ştatları Prezidentinin səlahiyyəti və göstərişi ilə bizim gedişimiz və gedişimiz, və buna uyğun gəlməyən halda ABŞ -dan çıxmaq tələb olunacaq.

Sec. 2 Və daha da qüvvəyə minsin, Hər hansı bir xarici silahlı gəmi, zabit və ya ekipajı ilə hər hansı bir pasifik əlaqənin qadağan edilməsi və hər hansı bir şəxsin bu silahlı gəmini ya təmir etməsi, ya da zabitləri və ya ekipajı ilə təchiz etməsi üçün hər hansı bir yardım alması mümkün olduğu təqdirdə qadağandır. hər hansı bir şəkildə və ya hər hansı bir şəkildə və ya hər hansı bir pilot, bu qadağanın əksinə olaraq, sözügedən silahlı gəminin idarə edilməsində kömək edərsə, onu ABŞ -ın hüdudlarından və yurisdiksiyasından kənara daşımaq məqsədi olmadan, cinayət törədən şəxs və ya şəxslər yaxşı davranışlarına bağlı olmaq məcburiyyətindədirlər və üstəlik, hər hansı bir səlahiyyətli yurisdiksiyalı məhkəmədə ittiham aktı və ya məlumatlar əsasında geri qaytarılmaq üçün iki min dolları keçməyən bir məbləği ABŞ -ın xəzinəsinə və məlumatı verən və eyni işi icra edəcək şəxsin digər hissəsi: Təmin edildi, əgər ittiham bir dövlət məmuru tərəfindən edilsə, bütün müsadirə Birləşmiş Ştatların xəzinəsinə düşəcək.

SEC. 3. Və daha da qüvvəyə minsin, Qanuna əsasən baş verə biləcək bütün cəzalar və itkilər, & quotAmerika Birləşmiş Ştatları ilə Böyük Britaniya və Fransa arasındakı ticarət əlaqəsini və asılılıqlarını və digər məqsədlər üçün qadağan edən bir qanun, & quot; həmçinin Amerika Birləşmiş Ştatlarının limanlarında və limanlarında olan bütün gəmilərə və gəmilərə embarqo qoyan və ya buna əlavə olaraq edilən bir neçə aktdan hər hansı birinin altına girən və ya eyni qaydada tətbiq etmək üçün tətbiq olunan bütün cərimələr və itkilər və ya Amerika Birləşmiş Ştatları ilə Böyük Britaniya və Fransa arasındakı ticari əlaqəni və asılılıqlarını və digər məqsədlər üçün və digər məqsədlər üçün qadağan edilən hərəkətlər çərçivəsində geri qaytarılacaq və paylanacaq və bu aktlarda nəzərdə tutulmuş qaydada və sanki bu hərəkətlər tam qüvvədə davam etdi.

SEC. 4. Və daha da qüvvəyə minsinBöyük Britaniya və ya Fransa, gələn ilin mart ayının üçüncü günündən əvvəl, Amerika Birləşmiş Ştatlarının neytral ticarətini pozmağı dayandıracaqları üçün hökmlərini ləğv edər və ya dəyişdirərlər. elan edərək və digər millət bundan sonra üç ay ərzində öz hökmlərini belə qaydada ləğv etməsə və ya dəyişdirməsə, qanunun üçüncü, dördüncü, beşinci, altıncı, yeddinci, səkkizinci, doqquzuncu, onuncu və on səkkizinci hissələri & quotAmerika Birləşmiş Ştatları ilə Böyük Britaniya və Fransa arasındakı ticarət əlaqəsini və asılılıqlarını və digər məqsədlər üçün qadağan etmək üçün bir hərəkət, & quot; yuxarıda qeyd edildiyi tarixdən üç ay keçdikdən sonra və sonra, canlanacaq və hökmranlıqlara, koloniyalara və asılılıqlara və artım, istehsal və millətin hökmranlıqlarının, koloniyalarının və asılılıqlarının istehsalı, bu səbəbdən yuxarıda göstərilən qaydada hökmlərini ləğv etməyi və ya dəyişdirməyi rədd edir və ya laqeyd edir. Və bu aktın tətbiq etdiyi məhdudiyyətlər, bu fərmanın yuxarıda göstərilən qaydada ləğv edilməsi və ya dəyişdirilməsi ilə əlaqədar olaraq, bu elanın verildiyi tarixdən etibarən dayandırılacaq və dayandırılacaq.


Maconun İkinci Nömrəsi

Macon'un İkinci Nömrəsi, 1812 -ci il Müharibəsindən əvvəlki illərdə tətbiq edilən iqtisadi cavab tədbirlərinin ardıcıllarından biri idi. Böyük Britaniya ilə müharibədən qaçmağa qərarlı olaraq hələ də millətin təhdid edilən neytrallıq hüquqlarını müdafiə etmək istəyərkən, Tomas Jefferson və James Madisonun respublika idarələri axtardılar. Napoleon müharibələrinin 1803-cü ildə yenidən şiddətlənməsindən sonra həm Böyük Britaniya, həm də Fransa tərəfindən tətbiq edilən basqıçı ticarət məhdudiyyətlərini dəyişdirmək üçün. Respublikaçıların hakim olduğu Konqres, ticari qisas yükünü Amerikalılardan İngilislərə və Fransızlara yükləyəcək bir alternativ axtardı.

Yeni bir siyasət hazırlamaq məsuliyyətinin çox hissəsi Nümayəndələr Palatasının Xarici Əlaqələr Komitəsinin sədri Nathaniel Maconun üzərinə düşdü. Warren County -dən Şimali Karolinada tütün əkən və köhnə Jeffersonian olan Macon, 1791 -ci ildən Capitol Hill -də və Yeddinci, Səkkizinci və Doqquzuncu Konqreslər üçün Nümayəndələr Palatasının sədri vəzifəsində çalışaraq əyalətinin konqres nümayəndə heyətinin tanınmış dekanı idi.

1810 -cu ilin aprelində Macon komitəsindən yeni bir tədbir alındığını bildirdi. Qanun layihəsi Böyük Britaniya və Fransa ilə sərbəst ticarət əlaqələrinin yenidən açılmasını təklif etdi. Bununla yanaşı, eyni zamanda, müharibə edən tərəflərdən birinin ABŞ -a qarşı daha əlverişli mövqe tutacağı təqdirdə, Vaşinqtonun digər ölkəyə ticarət məhdudiyyətlərini dərhal bərpa edəcəyini də qeyd etdi.

Macon'un İkinci Nömrəsi heç bir evi qane etmədi və onu gücləndirmək səyləri uğursuz oldu. 1 May 1810 -da bölünmüş bir iclasda qəbul edilən bu, respublikaçıların iqtisadi məcburiyyət təcrübəsindən virtual olaraq imtina etməsinə işarə etdi. 1810 -cu ilin sentyabrında fürsətçi Napoleon ABŞ -a qarşı olan Berlin və Milan Fərmanlarını ləğv etdi. İngiltərə üç ay ərzində iddiaya riayət etmədikdə, 1811-ci ilin əvvəlində avtomatik olaraq bir embarqo qüvvəyə mindi. Bu embarqo, nəticədə İngiltərəni 1812-ci il iyunun ortalarında Avropanı blokadasını qaldırmağa inandırdı, lakin bu hərəkət müharibənin qarşısını almaq üçün çox gec oldu.

Delbert Harold Gilpatrick, Şimali Karolinada Jeffersonian Demokratiyası, 1789-1816 (1931).

Ronald L. Hatzenbuehler və Robert L. Ivie, Konqres müharibə elan edir: Erkən Cümhuriyyətdə Ritorika, Liderlik və Partizanlıq (1983).


Məzmun

Nathaniel Macon, North Carolina ştatının Warrenton yaxınlığında, Virjiniya əsilli mayor Gideon Macon və Şimali Karolina əsilli Priscilla Jonesun oğlu və Fransız Huguenot olduğu iddia edilən böyük babası Polkovnik Gideon Macon vasitəsi ilə anadan olmuşdur [1]. [2] Nathaniel, Vaşinqtonun birinci xanımı Marta Dandridge'in ikinci əmisi oğlu idi. [3]

Mayor Gideon Macon, "Macon Manor" qurdu və Nathaniel'in Gideon və Priscilla'nın altıncı övladı olaraq dünyaya gəldiyi və atası 1761 -ci ildə öldüyü zaman cəmi iki yaşında olduğu üçün çiçəklənən bir tütün əkini oldu. Ölümündən sonra Gideonun 3000 hektar ərazisi (12 km 2) torpaq və 25-30 qul. [4] [5] Natanielə iki torpaq sahəsi və atasının bütün dəmirçilik alətləri vəsiyyət edildi. Gideon da oğluna üç kölə buraxdı: George, Robb və Lucy. [6]

Təhsil redaktəsi

1766 -cı ildə, indi James Ransomun həyat yoldaşı olan Priscilla (Jones) Macon [4], iki oğlu Nataniel və John və qonşusu Philemon Hawkins II -nin iki oğlu ilə birlikdə təhsil almasını təşkil etdi. Bu məqsədlə daha sonra 1733 -cü ildə Edenton Akademiyasının müdiri olan cənab Charles Pettigrew ilə nişanlandılar. İki qardaş və onların qonşuları, sonra senator və ABŞ hindistanlı agenti Joseph və Benjamin Hawkins tərəfindən 1766 -cı ildən təlimatlandırıldı. - 1773. [7]

Dörd oğlandan üçü (aralarında Nathaniel və Benjamin) 1777 -ci ilin bir hissəsi olaraq Princetondakı "New Jersey Kollecində" təhsilini davam etdirdi. [8] [9] Nə Nathaniel, nə də Benjamin məzun olmayacaqdı. [10]

Amerika İnqilabı Düzəliş

Amerika İnqilabı zamanı Macon qısa müddətli hərbi vəzifə yerinə yetirdi. [11] 1776 -cı ilin payızında Şimali Karolinaya qayıtdı və üç il hüquq təhsili aldı. 1780 -ci ildə İnqilaba sıravi əsgər olaraq qatıldı və çox güman ki, Camden Döyüşündə iştirak etdi. [12]

Macon 1782 -ci ildə Şimali Karolinanın Warrenton şəhərində Hannah Plummer ilə tanış oldu. Valideynləri William Plummer və Mary Hayes, Macon kimi Virciniyalılar idi və "yaxşı əlaqəli" idilər. [13] Macon uzun boylu, 1,8 m -dən yuxarı və cazibədar hesab olunan adam idi, ancaq Miss Plummerin arxasınca gedən tək adam deyildi. Ancaq bir neçə aylıq görüşdən sonra Hannah və Nathaniel evlənmək qərarına gəldilər.

Sevgilisiylə əlaqədar tez -tez danışılan bir hekayə, Maconun mükafat olaraq Hannah Plummer ilə bir kart oyununa adsız bir potensial iddiaçıya meydan oxumasını əhatə edir. Təklif qəbul edildi və Macon kart oyununu uduzdu. İtirdikdən sonra Hannaya üz tutdu və "səni ədalətli şəkildə itirməyimə baxmayaraq - sevgi dürüstlükdən üstündür - səndən vaz keçə bilmərəm" dedi. Bu, onun xeyrinə oldu və tezliklə evləndilər. [14] Onların toyu 9 oktyabr 1783 -cü ildə baş tutdu və evlilikləri sevgi dolu idi.

Qanunlarda Redaktə edin

Qardaşı, Kemp Plummer Döyüşünün babası vəkil Kemp Plummer idi. Kemp Plummer və Nathaniel Macon, hər ikisi də o dövrdə Şimali Karolinanın siyasi həyatına hakim olan James Turner, Weldon Edwards, William Hawkins və William Millerin də daxil olduğu "Warren Junto" nun bir parçası idi. [15] Kemp Plummer, Warrentondakı ən qədim evin ikinci sahibi idi. Orijinal sahibi Maconun yarı bacısı Hixie Ransom ilə evlənən Marmaduke Johnson idi. [16] Digər bir Plummer qardaşı, Maconun yarı bacısı Betsy Ransom ilə evlənən II William Plummer idi. [17] [18]

Uşaqlar, ölüm və dəfn Ed

Müqəddəs Yazılara görə, Maconların üç övladı var idi:

  • Betsy Kemp Macon (12 Sentyabr 1784 - 10 Noyabr 1829) William John Martin ilə evləndi (6 Mart 1781 - 11 Dekabr 1828)
  • Plummer Macon (14 aprel 1786 - 26 iyul 1792)
  • Seignora Macon (15 Noyabr 1787 - 16 Avqust 1825) William Eaton ilə evləndi [19]

Maconun həyat yoldaşı Hannah 11 iyul 1790 -cı ildə 29 yaşında ikən öldü. Nathaniel ölüm zamanı cəmi 32 yaşında olsa da, heç vaxt yenidən evlənmədi. [20] Arvadına sadiq olduğu və erkən ölümündən sonra uzun müddət evlənməməsi onun xatirəsinə sadiq qaldığını göstərir.

Cəsədləri evlərindən çox da uzaq olmayan ərazidə, öz həyətlərinin sərhədlərində dəfn edilib. Onların yeganə oğlu Hannadan bir il sonra öldü və yanında dəfn edildi. Nathaniel 29 iyul 1837 -ci ildə, 79 yaşında öldükdə, həyat yoldaşı və oğlunun yanında dəfn edildi. İstədiyi kimi, məzarlarının yeri böyük bir çınqıl daşları ilə örtülmüşdü, belə ki, torpaq işlənməmiş qalacaqdı, Macon, heç kimin torpaqdan istifadə etmək üçün bütün çaxmaq daşlarını çıxarmaqla çətinlik çəkməyəcəyinə inanırdı. dəfn yerini qorumaq.

Buck Spring Plantation Düzəliş edin

Macon və həyat yoldaşı, "Buck Spring Plantation" adlanan plantasiyasında Hubquarter Creekdə evlərini qurdular. Maconun atası Gideonun evi, ona Shocco Creek və "Hubquarter Creek'in hər iki tərəfində yatan və beş yüz hektar Torpaq" torpaqlarını vəsiyyət edəcək. [6] Warrenton -dan təxminən 19 mil şimalda, Roanoke Rapids yaxınlığında idi. [20] Onun əkin sahələri, tez -tez tarlalarda birlikdə çalışdığı 70 qulun xidmət etdiyi 1945 hektara qədər böyüdü, eyni zamanda sülhün ədaləti və Warrenton Akademiyasının qəyyumu olaraq xidmət etdi. 1819 -cu ildə Prezident Monrou ovlamaq üçün evlənmiş, cins irqi atlar yetişdirmiş və bir dəstə tülkü ovçusu vardı.

1781, 1782 və 1784 -cü illərdə Warren County üçün Şimali Karolina Senatında xidmət etdi. [22]

Macon Konstitusiyaya qarşı çıxdı və 40 ilini Konqresdə keçirdi, milli hökumətin zəif qalacağından əmin idi. 37 ildir Konqresin ən görkəmli nay-sayeri idi-"mənfi radikal". [23] Onun dediyinə görə, xidmət müddətində başqa heç bir üzv bu qədər mənfi səs verməmişdir. "İnkar onun sözü və qolu idi."

Kəndli və yerli düşüncəli idi və iqtisadiyyat ictimai karyerasının ehtirası idi. "Onun dövlət pulu iqtisadiyyatı, təklif edilə biləcək demək olar ki, hər hansı bir qrantdan ən sərt, ən kəskin, ən sərt və daimi imtina idi." Onunla birlikdə, "nəinki. Parsimony ən yaxşı subsidiya, həm də. Tək" idi. [24]

1801-1817 -ci illərdə Jefferson və Madisonun bütün xarici siyasətlərini dəstəklədi. Macon Alexander Hamiltondan və Federalist proqramdan nifrət etdi.

1791-1799 Düzəliş edin

Xüsusilə bir donanma ilə düşmənçilik edirdi, xərclərin maddi maraq yaradacağından qorxurdu. 1795 -ci ildə Jay müqaviləsinə, 1798 -ci ildə Alien və Sedition Aktlarına və 1798–99 -cu illərdə Fransa ilə müharibə hərəkatına şiddətlə qarşı çıxdı. Macon, Kentucky və Virginia Qətnamələrini dəstəklədi. [25]

1800 - 1809 Düzəliş edin

Macon, 7 -ci (1801–03), 8 -ci (1803–05) və 9 -cu (1805–07) qurultaylarda Nümayəndələr Palatasının sədri vəzifəsini icra etdi. Ofisdə xidmət edən beşinci şəxs və ilk Cənublu idi. [26] 1803 -cü ildə Louisiana Alışını dəstəklədi və Jeffersonun Floridanı da almasına çalışdı. Jefferson ən azı iki dəfə poçt müdiri vəzifəsini Macona təklif etdi, lakin o imtina etdi. [27]

İkinci spikerlik müddətində Macon, prezidentin Cümhuriyyətçiliyin əsas prinsiplərindən - sərt konstitusiya quruculuğu və dövlət suverenliyindən uzaqlaşdığını düşünərək Jeffersondan ayrıldı və parçalanmanın bir hissəsi olaraq John Randolph və John Taylor ilə daha çox əməkdaşlığa başladı. Quids Demokratik-Cümhuriyyət Partiyasının fraksiyası. [28] Buna baxmayaraq, yenə də çətinliklə üçüncü dövrü qazandı.

1807 -ci ildə 10. Konqres toplananda dördüncü dəfə spiker olmaq istəmədi. Bunun əvəzinə Xarici Əlaqələr Komitəsinə rəhbərlik etdi. [27]

1810 -dan 1819 -a qədər düzəliş edin

1 nömrəli Macon Bill İngilis gəmiçiliyinə hücum etdi, lakin məğlub oldu. 1810 -cu ilin may ayında Maconun 2 saylı qanun layihəsi qəbul edildi və prezidentin Böyük Britaniya və ya Fransa ilə ticarətini dayandırmaq səlahiyyəti verildi. Macon, Madisonun 1812 -ci il Müharibəsini elan etməsini dəstəkləyərək ordu qurmaq üçün hərbi xidmətə getməsinə qarşı çıxdı və yüksək vergilərə qarşı çıxdı.

Federal hökumət tərəfindən yol tikintisinə üstünlük verdi, lakin ümumiyyətlə Henry Clay və John C. Calhoun tərəfindən irəli sürülən daxili təkmilləşdirmə siyasətinə qarşı çıxdı. 1811 -ci ildə Amerika Birləşmiş Ştatları Bankının yenidən doldurulmasına qarşı çıxdı və 1816 -cı ildə hər cür qoruyucu tarifin əleyhinə səs verdi.

1820-1828 -ci illərdə düzəliş edin

Həmişə köləliyin ciddi bir müdafiəçisi idi. 1820 -ci il Missouri mübahisəsində Clay -ın vasitəçiliyi ilə əldə edilən kompromisə qarşı səs verdi. Macon da 1824 -cü ildə prezidentliyə potensial namizəd sayılırdı, lakin imtina etdi. Macon, William Harris Crawfordun köməkçisi olaraq vitse-prezidentliyə 24 seçki səsi qazandı. Macondan 1828 -ci ildə yenidən vitse -prezidentliyə namizəd olmaq istəndi, lakin imtina etdi.

Təqaüdə çıxdıqdan sonra redaktə edin

Təqaüdçü olduğu digər ictimai hərəkətləri arasında, 1832 -ci ildə Prezident Ceksona məktub yazaraq Cənubi Karolinanın boşaldıcılarını yatırtmaq üçün hərbi əməliyyatların təhdid edilməsinə etiraz etdi. Samuel P. Carsona yazdı ki, ayrılma hüququna inanır: "Xüsusi məqsədlər üçün suveren dövlətlərin qurduğu fikir hökuməti zorla saxlanıla bilməz". [29]

Şimali Karolina Konstitusiyasını dəyişdirmək və islah etmək üçün 1835 -ci il Konvensiyasının prezidenti olaraq xidmət etdi. Əyalət konstitusiyasına edilən dəyişikliklər əsasən siyasi islahatlar və daha böyük demokratiya ilə əlaqədardır. Qəbul edilən düzəlişlərin əleyhinə idi. [30] O, həmçinin Chapel Hilldəki Şimali Karolina Universitetinin qəyyumu olaraq xidmət etdi və 1836 -cı il seçkilərində Martin Van Bureni dəstəklədi. [31]


Məzmun

Britaniya İmperiyası Napoleona qarşı ölüm-dirim müharibəsi aparırdı və qanuni neytral hüquqlarından asılı olmayaraq amerikalıların düşmənə kömək etməsinə icazə verə bilməzdi. Horsmanın izah etdiyi kimi, "Mümkünsə, İngiltərə Amerika ilə müharibədən qaçmaq istədi, ancaq İngiltərənin Fransaya qarşı müharibə səylərinə mane olmasına icazə vermədi. Üstəlik, həm hökumətdə, həm də Ölkə, Amerikanın İngilis dəniz üstünlüyünə bir təhdid olduğunu düşündü. " [11]

İngilislərin iki məqsədi var idi.

Napoleon Redaktəsini məğlub etdi

Bütün tərəflər dənizçilər və buna görə də təəssürat tələb edən Fransanın məğlubiyyətinə, Amerika ticarət gəmilərinə qoyulan məhdudiyyətlərə səbəb olan Fransaya qarşı hərtərəfli ticarət müharibəsinə sadiq idilər. Amerika ilə ticarət məsələsində İngilis partiyaları parçalandı. Horsmanın iddia etdiyi kimi "Bu dövrdə İngiltərə üçün neytral ticarətdəki bəzi məhdudiyyətlər vacib idi. Bu məhdudiyyətin 1807 -ci ildən sonra belə həddindən artıq bir forma alması təkcə Napoleonu məğlub etmək səylərindən deyil, həm də Amerikanın mövcud olan ticari rifahına olan şübhəsiz qısqanclıqdan qaynaqlandı. Amerika 1803 -cü ildən 1812 -ci ilə qədər olan dövrdə İngiltərədəki siyasi hakimiyyətin təkcə Fransanın məğlubiyyətinə deyil, həm də İngiltərənin ticarət üstünlüyünün möhkəm bir şəkildə qorunmasına söz verilmiş bir qrupun əlində olması baxımından bədbəxt idi. " [12] Bu qrup 1812-ci ilin ortalarında ABŞ-a dost olan Whigs tərəfindən zəiflədildi və ABŞ artıq müharibə elan etsə də siyasətlər dəyişdirildi. 1815 -ci ilə qədər İngiltərə artıq ticarət üstünlüyünə həsr olunmuş siyasətçilər tərəfindən idarə olunmurdu və buna görə də səbəb ortadan qalxmışdı.

İngilislərə David Erskine kimi ardıcıl İngilis siyasətini təmsil edə bilməyən Vaşinqtondakı zəifləmiş diplomatlar mane olurdu və amerikalılar müharibə elan etməyincə siyasətin tərsinə çevrildiyini öyrənmədilər.

Amerikalılar İngiltərənin son təəssüratına əsaslanaraq barışıq təklif etdilər, amma ikincisi o dənizçilərə ehtiyac duyduqları üçün imtina etdi. Horsman, "1803 -cü ildən 1807 -ci ilə qədər İngiltərə ilə Amerika arasında əsas mübahisə nöqtəsi olan təəssürat, İngiltərənin Napoleona qarşı müharibə üçün dənizçilərin böyük çatışmazlığı səbəbindən lazım oldu. Eyni şəkildə Amerika ticarətinə qoyulan məhdudiyyətlər. 1807-1812 -ci illər arasında ən böyük şikayət səbəbi olan İngiltərənin Şuradakı Sifarişləri İngiltərə ilə Fransa arasında aparılan geniş ticarət mübarizəsinin bir hissəsidir. " [12]

ABŞ və Kanada arasında Hindistan maneə dövlətinin yaradılması Edit

İngilislər, Qərbi ABŞ və Kanada arasında bir maneə olmaq üçün Köhnə Şimal-Qərb hissəsinin çox hissəsini əhatə edəcək böyük bir "neytral" Hindistan əyaləti olan Hindistan maneə dövləti yaratmaqla çoxdankı hədəfinə sahib idilər. Bu, ABŞ -dan asılı olmayacaq və İngilislərin himayəsi altında olardı ki, bundan Amerika ekspansionizminin qarşısını almaq və xəz ticarəti üzərində nəzarəti qurmaq üçün istifadə edərdi. [13]

İngilislər bu tələbi 1814 -cü ilin sonlarında Gent Sülh Konfransı zamanı verməyə davam etdilər. Lakin Temza Döyüşündən sonra Tecumseh Konfederasiyasının dağılması nəticəsində mövqeləri zəiflədiyi üçün tələbi azaltdılar. Ayrıca, təklif olunan tampon dövlətinin çoxu müharibə boyunca əsasən İngiltərə və Hindistanın nəzarəti altında qalsa da, məqsədini ABŞ -a qarşı müharibəyə dəyər hesab etmədilər. [9] [14]

Amerikanın müharibə elan etməsinin bir neçə səbəbi var idi:

  • İngiltərə ilə müharibədə olan Fransa ilə Amerika ticarətinə mane olmaq üçün İngiltərə tərəfindən bir sıra ticarət məhdudiyyətləri, Şuradakı Ordenlər (1807) tətbiq edildi. ABŞ bu məhdudiyyətləri beynəlxalq hüquqa görə qanunsuz saydı. [2]
  • ABŞ vətəndaşlarının Kral Dəniz Qüvvələrində təəssüratı (məcburi işə qəbul).
  • ABŞ -a silahlı müqavimət göstərən Amerika hindularına İngilis hərbi dəstəyi. [3]
  • ABŞ -ın açıqlanmayan, lakin güclü bir motivasiyası, İngilis təhqirləri qarşısında milli şərəfi qorumaq ehtiyacı idi. Chesapeake iş [4]
  • ABŞ -ın Kanadanı ilhaq etmək istəyi.

İngilislərin Hindistan basqınlarına dəstəyi Edit

Şimal -Qərb Ərazisində, indi Ohayo, İndiana, İllinoys, Miçiqan və Viskonsin əyalətlərində yaşayan hindular, Amerikanın məskunlaşmasına qarşı olaraq təşkil edilmiş və Kanadadakı İngilis tacirləri tərəfindən silahla təchiz edilmişdi. İngiltərə müharibə törətmək və bir anda qəbilələrə barıt payını kəsmək istəmirdi, ancaq potensial hərbi müttəfiqləri ilə xəz ticarətini və dostluq münasibətlərini qurmağa çalışırdı. [15] İngiltərə, Paris Müqaviləsində (1783) ərazini ABŞ-a vermişdi, lakin Amerikanın daha da böyüməsini maneə törətmək üçün bölgədə "neytral" və ya tampon bir Hindistan dövləti yaratmaq kimi uzunmüddətli hədəfi vardı. [16] Hindistan xalqları ümumiyyətlə Shawnee Peyğəmbəri və Tecumseh'in qardaşı Tenskwatawa'yı izlədi. 1805 -ci ildən bəri "Şər Ruhun Uşaqlarını" (Amerikalı köçkünləri) qovaraq cəmiyyətini təmizləmək vizyonunu təbliğ edirdi. [17]

İngilis səlahiyyətlilərinin, müharibə vəziyyətində müttəfiq olaraq istifadə etməyi gözləyərək şimal -qərbdəki hinduların sədaqətini qorumaq və ya qazanmaq üçün əllərindən gələni etdiklərinə dair kifayət qədər sübut var. Hindistan sədaqəti yalnız hədiyyələrlə təmin oluna bilərdi və bir hindliyə heç bir hədiyyə ölümcül silah qədər qəbul edilə bilməzdi. Silahlar və döyüş sursatları, tomahawks və skalping bıçaqları İngilis agentləri tərəfindən bir qədər sərbəstliklə qarşılandı. [18] 1810 və 1811 -ci illərdə basqınlar daha çox yaygınlaşdı. Konqresdəki qərblilər basqınları dözülməz hesab etdilər və birdəfəlik dayandırılmasını istədilər. [19] [20]

Amerika ekspansionizmi Redaktə edin

Tarixçilər, Amerika ekspansionizminin müharibənin səbəblərindən biri olduğu fikrini nəzərdən keçirmişlər. Amerikanın Şimal -Qərb Ərazisinə (indiki Ohayo, İndiana, İllinoys, Miçiqan və Viskonsin) genişlənməsi, Qərbliləri canlandırmaq üçün əsas səbəb olan hindular tərəfindən maneə törədildi. Amerikalı tarixçi Walter Nugent, Amerika ekspansionizm tarixində, Orta Qərbə doğru genişlənmənin "yeganə Amerika hədəfi olmadığını və əslində dərhal bir sahə olmadığını, ancaq bir məqsəd olduğunu" iddia edir. [21]

Əlavə Düzəlişi

Daha çox mübahisə doğuran məsələ, Amerikanın müharibə məqsədinin Kanada torpaqlarını, xüsusən də indiki Qərbi Ontario bölgəsini həmişəlik əldə etmək olub -olmaması və ya ərazini müvəqqəti olaraq əlbir olaraq ələ keçirməyidir. Amerikanın Kanadaya olan istəyi 1830 -cu illərdən bəri Kanada ictimai rəyində əsas yer tutur və 1940 -cı ildən əvvəl tarixçilər arasında çox müzakirə olunurdu, lakin o vaxtdan bəri daha az populyarlaşır. Fikir ilk dəfə marksist tarixçi Louis M. Hacker tərəfindən hazırlanmış və diplomatik mütəxəssis Julius Pratt tərəfindən təkmilləşdirilmişdir. [22]

1925 -ci ildə Pratt, Qərbi Amerikalıların Kanadanı ələ keçirmək ehtimalı ilə müharibəyə təhrik edildiyini müdafiə etdi. [23] Prattın arqumenti, bir çox Kanadalıların inancını dəstəklədi, xüsusən də Amerika ekspansionizm qorxusunun əsas siyasi ünsür olduğu Ontarioda və bu anlayış hələ də Kanadalılar arasında qalmaqdadır. [24]

In 2010, the American historian Alan Taylor examined the political dimension of the annexation issue as Congress debated whether to declare war in 1811 and 1812. The Federalist Party was strongly opposed to war and to annexation, as were the Northeastern states. The majority in Congress was held by the Democratic-Republican Party, which was split on the issue. One faction wanted the permanent expulsion of Britain and the annexation of Canada. John Randolph of Roanoke, representing Virginia, commented, "Agrarian greed not maritime right urges this war. We have heard but one word - like the whipporwill's one monotonous tone: Canada! Canada! Canada!" [25]

The other faction, based in the South, said that acquiring new territory in the North would give it too much power and so opposed the incorporation of Canada since its Catholic population was viewed as "unfit by faith, language and illiteracy for republican citizenship." The Senate held a series of debates and twice voted on proposals that explicitly endorsed annexation, neither of which passed. However, the second failed only because of a proviso stating that Canada could be returned to British rule after it had been annexed. War was declared with no mention of annexation, but widespread support existed among the War Hawks for it. Some Southerners supported expansionism Tennessee Senator Felix Grundy considered it essential to acquire Canada to preserve domestic political balance and argued that annexing Canada would maintain the free state-slave state balance, which might otherwise be ended by the acquisition of Florida and the settlement of the southern areas of the new Louisiana Purchase. [26]

Even James Monroe and Henry Clay, key officials in the government, expected to gain at least Upper Canada from a successful war.

American commanders like General William Hull and Alexander Smythe issued proclamations to Canadians and their troops that assured them that annexations would actually occur during the war. Smythe wrote to his troops that when they entered Canada, "You enter a country that is to become one with the United States. You will arrive among a people who are to become your fellow-citizens." [27]

Seizing Canada as bargaining chip Edit

Historians now generally agree that an invasion and seizure of Canada was the main American military strategy once the war had begun. With British control of the oceans, there was no other way to fight against British interests actively. President James Madison believed that food supplies from Canada were essential to the British overseas empire in the West Indies and that an American seizure would be an excellent bargaining chip at the peace conference. During the war, some Americans speculated that they might as well keep all of Canada. Thomas Jefferson, for example, was now out of power bur argued that the expulsion of British interests from nearby Canada would remove a long-term threat to American republicanism.

The New Zealander historian J.C.A. Stagg argued that Madison and his advisers believed that the conquest of Canada would be easy and that economic coercion would force the British to come to terms by cutting off the food supply for their highly-valuable West Indies sugar colonies. Furthermore, the possession of Canada would be a valuable bargaining chip. Stagg suggested that frontiersmen demanded the seizure of Canada not because they wanted the land, since they had plenty of it, but because the British were thought to be arming the Indians and thus blocked settlement of the West. [28]

As Horsman concluded, "The idea of conquering Canada had been present since at least 1807 as a means of forcing England to change her policy at sea. The conquest of Canada was primarily a means of waging war, not a reason for starting it." [29] Hickey flatly stated, "The desire to annex Canada did not bring on the war." [30] Brown (1964) concluded, "The purpose of the Canadian expedition was to serve negotiation not to annex Canada." [31]

Burt, a Canadian scholar but also a professor at an American university, agreed completely by noting that Foster, the British minister to Washington, also rejected the argument that annexation of Canada was a war goal. [32] However, Foster also rejected the possibility of a declaration of war but had dinner with several of the more prominent War Hawks and so his judgement on such matters can be questioned.

However, Stagg stated that "had the War 1812 been a successful military venture, the Madison administration would have been reluctant to have returned occupied Canadian territory to the enemy." [33] Other authors concur, with one stating, "Expansion was not the only American objective, and indeed not the immediate one. But it was an objective." [34]

"The American yearning to absorb Canada was long-standing. In 1812 it became part of a grand strategy." [35]

Another suggested, "Americans harbored 'manifest destiny' ideas of Canadian annexation throughout the nineteenth century." [36] A third stated, "The [American] belief that the United States would one day annex Canada had a continuous existence from the early days of the War of Independence to the War of 1812 [and] was a factor of primary importance in bringing on the war." [37]

Another stated that "acquiring Canada would satisfy America's expansionist desires" [38]

The historian Spencer Tucker wrote, "War Hawks were eager to wage war with the British, not only to end Indian depredations in the Midwest but also to seize Canada and perhaps Spanish Florida." [39]

Inhabitants of Ontario Edit

Most of the inhabitants of Upper Canada (now Ontario) were Americans, but some of them were exiled United Empire Loyalists, and most of them were recent immigrants. The Loyalists were extremely hostile to American annexation, and the other settlers seem to have been uninterested and to have remained neutral during the war. The Canadian colonies were thinly populated and only lightly defended by the British Army, and some Americans believed that the many in Upper Canada would rise and greet the American invading army as liberators. [40] The combination implied an easy conquest. Once the war began, ex-President Thomas Jefferson warned that the British presence posed a grave threat and pointed to "The infamous intrigues of Great Britain to destroy our government. and with the Indians to Tomahawk our women and children, prove that the cession of Canada, their fulcrum for these Machiavellian levers, must be a bir şərtlə at a treaty of peace." He predicted in late 1812 that "the acquisition of Canada this year, as far as the neighborhood of Quebec, will be a mere matter of marching, and will give us the experience for the attack on Halifax, the next and final expulsion of England from the American continent." [41]

Maass argued in 2015 that the expansionist theme is a myth that goes against the "relative consensus among experts that the primary U.S. objective was the repeal of British maritime restrictions." He argued the consensus among scholars to be that the US went to war "because six years of economic sanctions had failed to bring Britain to the negotiating table, and threatening the Royal Navy's Canadian supply base was their last hope." However, he also noted that many historians still published expansionism as a cause and that even those against the idea still included caveats regarding "possible expansionism underlying US motives." Maass agreed that theoretically, expansionism might have tempted Americans, but he also found that "leaders feared the domestic political consequences of doing so. Notably, what limited expansionism there was focused on sparsely populated western lands rather than the more populous eastern settlements [of Canada]." [42]

The long wars between Britain and France (1793–1815) led to repeated complaints by the US that both powers violated American rights, as a neutral power, to trade with both sides. Furthermore, Americans complained loudly that British agents in Canada were supplying munitions to hostile Native American tribes living in US territories.

In the mid-1790s, the Royal Navy, short of manpower, began to board American merchant ships to seize American and British sailors from American vessels. Although the policy of impressment was supposed to reclaim only British subjects, the law of Britain and most other countries defined nationality by birth. However, American law allowed individuals who had been resident in the country for some time to adopt US citizenship. Therefore, many individuals were British by British law but American by American law. The confusion was compounded by the refusal of Jefferson and Madison to issue any official citizenship documents. Their position was that all persons serving on American ships were to be regarded as US citizens and so no further evidence was required. That stance was motivated by the advice of Albert Gallatin, who had calculated that half of the US deep-sea merchant seamen (9,000 men) were British subjects. Allowing the Royal Navy to reclaim those men would destroy both the US economy and the government's vital customs revenue. [43] Any sort of accommodation would jeopardize those men and so concords such as the proposed Monroe-Pinkney Treaty (1806) between the US and Britain were rejected by Jefferson.

To fill the need for some sort of identification, US consuls provided unofficial papers. However, they relied on unverifiable declarations by the individual concerned for evidence of citizenship, and the large fees paid for the documents made them a lucrative sideline. In turn, British officers, who were short of personnel and convinced, somewhat reasonably, that the American flag was covering a large number of British deserters, tended to treat such papers with scorn. Between 1806 and 1812, about 6,000 seamen were impressed and taken against their will into the Royal Navy [44] 3,800 of them were later released. [45]

A number of American contemporaries called it "the "Second War for Independence." [46] Henry Clay and John C. Calhoun pushed a declaration of war through Congress by stressing the need to uphold American honor and independence. Speaking of his fellow Southerners, Calhoun told Congress that they

are not prepared for the colonial state to which again that Power [Great Britain] is endeavoring to reduce us. The manly spirit of that section of our country will not submit to be regulated by any foreign Power. [47]

The historian Norman Risjord emphasized the central importance of honor as a cause the war. [48] Americans of every political stripe saw the need to uphold national honor and to reject the treatment of the United States by Britain as a third-class nonentity. Americans talked incessantly about the need for force in response. [49] That quest for honor was a major cause of the war in the sense that most Americans who were not involved in mercantile interests or threatened by Indian attack strongly endorsed the preservation of national honor. [50]

The humiliating attack by HMS Bəbir against USS Chesapeake in June 1807 was a decisive event. [51] [52] Many Americans called for war, but Jefferson held back and insisted that economic warfar would prove more successful, which he initiated, especially in the form of embargoing or refusing to sell products to Britain. The policy proved a failure by not deterring the British, but it seriously damaged American industry and alienated the mercantile cities of the Northeast, which were seriously hurt.

Historians have demonstrated the powerful motive of honor to shape public opinion in a number of states, including Massachusetts, [53] Ohio, [54] Pennsylvania, [55] [56] Tennessee, [57] and Virginia, [58] as well as the territory of Michigan. [59] On 3 June 1812, the House Committee on Foreign Affairs, chaired by the pro-war extremist John C. Calhoun, called for a declaration of war in ringing phrases by denouncing Britain's "lust for power," "unbounded tyranny," and "mad ambition." James Roark wrote, "These were fighting words in a war that was in large measure about insult and honor." [60] Calhoun reaped much of the credit. [61]

In terms of honor, the conclusion of the war, especially the spectacular defeat of the main British invasion army at New Orleans, restored the American sense of honor. The historian Lance Banning wrote:

National honor, the reputation of republican government, and the continuing supremacy of the Republican party had seemed to be at stake. National honor had [now] been satisfied. Americans celebrated the end of the struggle with a brilliant burst of national pride. They felt that they had fought a second war for independence, and had won. If little had been gained, nothing had been lost in a contest the greatest imperial power on the earth. [62]

According to J.C.A. Stagg, a historian from New Zealand,

Initially, in the studies of Norman Risjord, these values were described as an outrageous sense of "national honor" provoked by the conduct of Great Britain toward the United States on the high seas, but in the work of Roger Brown, concerns about "national honor" became part of a larger commitment to "republicanism" itself—both in the institution of the ruling Jeffersonian Republican Party and in the belief that republicanism as a national creed would be in jeopardy unless Americans made another effort to vindicate the independence that had supposedly been won in 1783. [63]

The failure of Jefferson's embargo and of Madison's economic coercion, according to Horsman, "made war or absolute submission to England the only alternatives, and the latter presented more terrors to the recent colonists. The war hawks came from the West and the South, regions that had supported economic warfare and were suffering the most from British restrictions at sea. The merchants of New England earned large profits from the wartime carrying trade, in spite of the numerous captures by both France and England, but the western and southern farmers, who looked longingly at the export market, were suffering a depression that made them demand war." [64]

This dispute came to the forefront with the Chesapeake–Leopard affair of 1807, when the British warship HMS Bəbir fired on and boarded the American warship USS Chesapeake, killed three, and carried off four deserters from the Royal Navy. (Only one was a British citizen and was later hanged the other three were American citizens and were later returned but the last two only in 1812.) The American public was outraged by the incident, and many called for war to assert American sovereignty and national honor.

The Chesapeake–Leopard affair followed closely on the similar Leander affair, which had resulted in Jefferson banning certain British warships and their captains from American ports and waters. Whether in response to that incident or the Chesapeake-Leopard affair, Jefferson banned all foreign armed vessels from American waters except for those bearing dispatches. In December 1808, an American officer expelled HMS Sandwich from Savannah, Georgia the schooner had entered with dispatches for the British consul there.

Meanwhile, Napoleon's Continental System (1806) and the British Orders in Council (1807) established embargoes that made international trade precarious. From 1807 to 1812, about 900 American ships were seized as a result. [65] The US responded with the Embargo Act of 1807, which prohibited American ships from sailing to any foreign ports and closed American ports to British ships. Jefferson's embargo was especially unpopular in New England, whose merchants preferred the indignities of impressment to the halting of overseas commerce. The discontent contributed to the calling of the Hartford Convention in 1814.

The Embargo Act had no effect on either Britain or France and so was replaced by the Non-Intercourse Act of 1809, which lifted all embargoes on American shipping except for those bound for British or French ports. As that proved to be unenforceable, it was replaced in 1810 by Macon's Bill Number 2, which lifted all embargoes but offered that if France or Britain ceased its interference with American shipping, the US would reinstate an embargo on the other nation. Napoleon, seeing an opportunity to make trouble for Britain, promised to leave American ships alone, and the US reinstated the embargo with Britain and moved closer to declaring war. Howecer, he had no intention of honoring hos promise. [66]

Exacerbating the situation, Sauk Indians, who controlled trade on the Upper Mississippi, were displeased with the US government after the 1804 treaty between Quashquame and William Henry Harrison ceded Sauk territory in Illinois and Missouri to the US. The Sauk felt the treaty to be unjust and that Quashquame had been unauthorized to sign away land and had been unaware of what he was signing. The establishment of Fort Madison in 1808 on the Mississippi had further angered the Sauk and led many, including Black Hawk, to side with the British before the war broke out. Sauk and allied Indians, including the Ho-Chunk (Winnebago), were very effective fighters for the British on the Mississippi and helped to defeat Fort Madison and Fort McKay in Prairie du Chien.

The Oxford historian Paul Langford looked at the decisions by the British government in 1812:

The British ambassador in Washington [Erskine] brought affairs almost to an accommodation, and was ultimately disappointed not by American intransigence but by one of the outstanding diplomatic blunders made by a Foreign Secretary. It was Canning who, in his most irresponsible manner and apparently out of sheer dislike of everything American, recalled the ambassador Erskine and wrecked the negotiations, a piece of most gratuitous folly. As a result, the possibility of a new embarrassment for Napoleon turned into the certainty of a much more serious one for his enemy. Though the British cabinet eventually made the necessary concessions on the score of the Orders-in-Council, in response to the pressures of industrial lobbying at home, its action came too late. The loss of the North American markets could have been a decisive blow. As it was by the time the United States declared war, the Continental System [of Napoleon] was beginning to crack, and the danger correspondingly diminishing. Even so, the war, inconclusive though it proved in a military sense, was an irksome and expensive embarrassment which British statesman could have done much more to avert. [67]

In the US House of Representatives, a group of young Democratic-Republicans, known as the "War Hawks," came to the forefront in 1811 and were led by Speaker Henry Clay of Kentucky and by John C. Calhoun of South Carolina. They advocated going to war against Britain for all of the reasons listed above but concentrated on their grievances more than on territorial expansion.

On 1 June 1812, President James Madison gave a speech to the US Congress that recounted American grievances against Britain but did not specifically call for a declaration of war. After Madison's speech, the House of Representatives quickly voted (79 to 49) to declare war, and the Senate did the same by 19 to 13. The conflict formally began on 18 June 1812, when Madison signed the measure into law. It was the first time that the US had declared war on another nation, and the congressional vote was the closest-ever vote to declare war in American history. None of the 39 Federalists in Congress voted for the war, whose critics later referred to it as "Mr. Madison's War." [68]


Nathaniel Macon

Redaktorlarımız göndərdiklərinizi nəzərdən keçirəcək və məqaləyə yenidən baxılıb -baxılmayacağını müəyyən edəcəklər.

Nathaniel Macon, (born Dec. 17, 1758, Edgecombe, N.C.—died June 29, 1837, Warren County, N.C., U.S.), U.S. Congressional leader for 37 years, remembered chiefly for his negative views on almost every issue of the day, particularly those concerned with centralizing the government. Yet his integrity and absence of selfish motives served to strengthen his influence and to make him universally liked and respected.

Macon’s long political career began in the North Carolina Senate (1781–85), shifted to the U.S. House of Representatives (1791–1815), and concluded in the U.S. Senate (1815–28). As speaker of the House (1801–07), he was one of the most important leaders of the Jeffersonian, anti-Federalist faction, who feared that individual liberties and interests would be jeopardized by a national government. At first on close terms with Thomas Jefferson, Macon associated himself briefly (1806–09) with John Randolph and a dozen other congressmen critical of Jefferson for failing to adhere to pure republican principles.

Returning to the party fold, he served as chairman of the House Foreign Relations Committee, which reported a bill, passed on May 1, 1810, restoring commerce with all nations but promising to revive non-intercourse against Great Britain or France if either nation were to reverse its restrictions on U.S. shipping. This bill was labelled Macon’s Bill No. 2, although Macon opposed its adoption.

Macon, departing from his usual pattern of negative voting, approved the declaration of war against England in 1812 but opposed conscription and all taxes needed to wage war. His states’ rights and sectional views became even more marked after the war. During his retirement years he engaged in political correspondence in which he stoutly defended slavery.


What was the goal of Macon's Bill No. 2 ?

Macon's Bill Number 2, which became law in the United States on May 14, 1810, was intended to motivate Great Britain and France to stop seizing American ships, cargoes, and crews during the Napoleonic Wars.

Macon's Bill Number 2, which mainly consisted of the revision of the original Macon's Bill Number 1 written by Representative Nathaniel Macon, became law in the United States on May 14, 1810. The main goal of such law was to motivate Great Britain and France to stop stealing American ships during the Napoleonic Wars.

Such law stated that if either one of the two countries, Great Britain and France, ceased attacks upon American shipping, the United States would end trade with the other unless that other country also agreed to recognize the rights of the neutral American ships.

The goal of Macon's bill no. 2 was for France and Great Britain to stop attacking American boats during the Napoleonic Wars in 1810. The United States would end trading between such countries if they did not stop seizing the American ships. However, France and Great Britain did not comply with this bill and soon, in 1812, there was a war between the United States and the nations of Europe.

The goal of Macon's Bill No.2 was to relate France and Britain to recognize American neutrality since France and Britain had been snagging American ships during the Napoleonic Wars.


Madison and Neutrality

Outgoing president Thomas Jefferson had attempted to smooth the way for his successor by repealing the Embargo of 1807 and setting the wheels in motion for the Non-Intercourse Act of 1809. James Madison, however, quickly suffered a diplomatic embarrassment. Under the terms of Non-Intercourse, Britain announced its intention to honor American Neutral Rights, allowing the resumption of trade between the two countries. However, Britain quickly repudiated the treaty, leaving Madison with egg on his face and the object of scorn among his political opponents. Next, the Republican Congress enacted the truly strange Macon's Bill No. 2 (1810). Under this measure, the United States resumed trade with both Britain and France, but as soon as American demands for honoring neutral rights were met by one of the belligerents, then America would cut off trade with the other. Napoleon quickly outsmarted Madison and the Republicans by formally declaring the end to his seizure of American shipping, forcing the United States to suspend trade with Britain. The French, however, continued to seize American ships, demonstrating Napoleon's duplicity and the seeming senselessness of the American policy. In an ironic twist, England soon felt the loss of American trade and revoked its Orders in Council the bizarre Macon's Bill No. 2 had actually accomplished its end. However, by the time word of the change in British policy arrived in the United States, Congress had already declared war on Britain.


Vermont

541. Chittenden and Essex Counties

542. Franklin and Grand Isle Counties

543. Lamoille and Orange Counties

Virciniya

549. Accomack, Albermarle, and Amelia Counties

550. Amherst, Bedford, Brunswick, and Buckingham Counties

551. Augusta, Alleghany, Bath, and Berkeley Counties

552. Brooke, Braxton, and Botetourt Counties

553. Campbell, Caroline, and Charles City Counties

554. Charlotte, Chesterfield, Culpeper, and Cumberland Counties

555. Clarke, Cabell, Frederick, and Fayette Counties

556. Floyd, Giles, Greenbrier, and Grayson Counties

557. Dinwiddie, Elizabeth City, and Essex Counties

558. Fairfax, Fauquier, and Fluvanna Counties

559. Franklin, Gloucester, Goochland, Greensville, and Greene Counties

560. Halifax and Hanover Counties

561. Henrico and Henry Counties

562. Harrison and Hardy Counties

563. Hampshire, Jackson, and Jefferson Counties

564. Isle of Wight, James City, King George, King William, King and Queen, Lancaster, and Loudoun Counties

565. Louisa, Lunenburg, Madison, Mathews, Mecklenburg, and Middlesex Counties

566. Kanawha, Logan, Lee, and Lewis Counties

567. Montgomery, Monongalia, and Monroe Counties

568. Morgan, Mason, Mercer, and Marshall Counties

569. Nansemond, Nelson, and New Kent Counties

570. Norfolk, Northampton, Northumberland, and Nottoway Counties

571. Nicholas, Ohio, and Pocahontas Counties

572. Pendleton, Page, Pulaski, and Preston Counties

573. Orange, Patrick, and Pittsylvania Counties

574. Powhatan, Princess Anne, Prince Edward, Prince George, and Prince William Counties

575. Rappahannock, Richmond, Southampton, and Spotsylvania Counties

576. Stafford, Surry, Sussex, Warwick, Westmoreland, and York Counties

577. Russell, Rockingham, and Rockbridge Counties

578. Roanoke, Randolph, Scott, Shenandoah, and Smyth Counties

579. Tyler, Tazewell, Wythe, Wood, Warren, and Washington Counties

Viskonsin

580. Calumet, Fond du Lac, Crawford, St. Croix, Grant, Iowa, Racine, Rock, Brown, Washington, Sheboygan, Manitowoc, Winnebago, Marquette, Dodge, Portage, Dane, Sauk, Green, Jefferson, Milwaukee, and Walworth Counties

National Archives Trust Fund Board
National Archives and Records Administration
Vaşinqton, DC
1997

This page was last reviewed on July 12, 2018.
Suallarınız və ya şərhləriniz üçün bizimlə əlaqə saxlayın.


Videoya baxın: Almaniya tarixi 1918-1940-cı illər#Almaniya #Tarixdersleri#Tarix (Yanvar 2022).