Xəbərlər

İlk çağırış qanun layihəsi Britaniya parlamentində təqdim edildi

İlk çağırış qanun layihəsi Britaniya parlamentində təqdim edildi

Böyük Müharibənin üçüncü təqvim ilinin sona çatması ilə İngiltərənin Baş naziri Herbert Asquith, 5 yanvar 1916 -cı ildə ölkəsinin tarixində ilk hərbi çağırış qanununu İcmalar Palatasına təqdim edir.

İngiltərənin müharibə üzrə dövlət katibi Lord Horatio Herbert Kitchener, müharibənin İngiltərənin son 1 milyon adamı tərəfindən həll ediləcəyini əvvəldən xəbərdar etmişdi. İngilis ordusunun bütün nizamlı bölmələri 1914 -cü ilin yazında hərəkətə keçdi və "Kralın və Ölkənin Sənə Ehtiyacı var!" həmin ilin avqustunda ciddi şəkildə başladı. Yeni könüllülər tez bir zamanda Pals batalyonlarına və ya eyni şəhərdən və ya oxşar peşə mənsublarından olan alaylara qoşularaq qoşuldu və öyrədildi.

Könüllülərin cavabı, şübhəsiz ki, təsirli olsa da-təkcə müharibənin ilk altı həftəsində 500 minə yaxın adam əsgərliyə alındı-bəziləri bu sözdə Kitchener ordularının keyfiyyətinə şübhə edirdi. Karyera əsgəri olan İngilis generalı Henry Wilson, gündəliyində ölkəsinin "gülünc və ağılsız ordusu" nu yazdı və hərbi xidmətin köməyi ilə silahlı qüvvələrini davamlı olaraq quran və təkmilləşdirən Almaniya ilə müqayisə etdi. son 40 ildə.

1915 -ci ilin sonunda, müharibənin gözlənildiyindən daha uzun və qanlı olduğu ortaya çıxdıqca və ordu kiçildikcə - İngiltərə yazın sonlarında 60.000 zabit itirdi - Kitchenerə müharibədə qalib gəlmək üçün hərbi çağırışın lazım olacağı aydın oldu. Asquith, hərbi xidmətə çağırışın siyasi cəhətdən cəlbedici bir təklif olacağından qorxsa da, nəhayət təqdim edildi. 5 yanvar 1916 -cı ildə ilk çağırış qanununu Parlamentə təqdim etdi. Hərbi Xidmət Qanunu olaraq həmin ayın sonunda qəbul edildi və 10 Fevralda qüvvəyə mindi.

İngiltərə, əsas rolunun müttəfiqlərinə sənaye və iqtisadi dəstək vermək olacağını düşünərək savaşa girmişdi, lakin müharibənin sonuna qədər ölkə 15 ilə 49 yaş arasındakı kişilərin 49 faizini hərbi xidmətə cəlb etmişdi. qarşıdurmanın tələb etdiyi böyük insan qurbanı.


İlk çağırış qanun layihəsi Britaniya parlamentində təqdim edildi - TARİX

1914 -cü ildə müharibə başlayanda İngilis Kanadasında vətənpərvər bir coşğu yaratdı. Könüllülər işə qəbul məntəqələrinə axın etdilər və hər kəs Britaniya İmperatorluğunun Avropadakı savaşına töhfə verməyə qərarlı olaraq evdəki döyüş səylərinə girdi.

Tam fərqli olaraq, Fransa Kanadası İngiltərənin vəziyyətindən uzaqlaşdığını hiss etdi. İmperator ana ölkəsinə çox az bağlılıq hiss etdilər və Kanada ordusuna demək olar ki, tamamilə İngilis bir Kanada qurumu kimi baxdılar.

Fransız və#45 İngilis gərginliyi artıq yüksəlmişdi Fransız Kanadalılar hələ də 1913 -cü ildə Ontarionun məktəblərində fransız dilini tədris dili olaraq qadağan etməsinə qəzəbləndilər.

Birinci Dünya Müharibəsində könüllü olaraq xidmət edən 400.000 Kanadalıdan 20 -dən birindən az Fransız idi. İngilis Kanadalı könüllülərin 70% -i İngiltərədən yeni gələnlər idi

Fransa Kanadası, Baş nazir Robert Bordenin çağırış olaraq bilinən heç bir məcburi hərbi xidmət vəd etmədiyi üçün Avropadakı hərəkətlərdən kənarda qala biləcəyinə əmin idi.

Başçı Robert Borden, 1917 -ci ilin martında İngilis xəstəxanasında yaralı Kanadalı əsgərləri ziyarət etdikdən sonra, hərbi xidmətə çağırılmayacağı ilə bağlı daha əvvəl verdiyi sözdən geri çəkildi. (Kanada Milli Arxivi, PA000880)

1917 və 45 -ci illərdə, demək olar ki, üç il davam edən döyüşdən sonra,#45 ölü və yaralıların sayı xaricə çıxdı. Bundan əlavə, Kanadalıların könüllü hərbi xidmətə girmələri evdə işlərin çoxalması səbəbindən kəskin şəkildə azaldı.

18 May 1917 -ci ildə Baş nazir Borden əvvəl verdiyi sözdən geri çəkildi və hərbi xidmət haqqında qanun, Hərbi Xidmətlər Qanunu təqdim etdi.

Bəzi İngilis Kanadalılar hərbi xidmətə çağırışa qarşı çıxsalar da, heç bir yerdə Fransanın Kanadasındakı qədər böyük səs -küy olmamışdı.

Monreal baş yepiskopu Monseigneur Bruch & eacutesi Baş nazir Bordenə xəbərdarlıq göndərdi.

"Hörmətli Cənab Robert, sizcə, əhalimiz nəzərə alınmaqla, payımızı böyük ölçüdə aldığımızı düşünmürsünüzmü? İnsanlar həyəcanlıdır. Kvebek əyalətində acınacaqlı üsyanlar gözləyə bilərik. Bunun qan tökülməsi ilə bitməyəcəkmi?"

Müxalifətin Lideri olan Wilfrid Laurier də hərbi xidmətin ölkəni parçalayacağına əmin idi.

"Hərbi xidmətə çağırılmağın əsas səbəbinin açıq şəkildə özəl olaraq deyil, qışqırmadan, fısıldamaqla -, Quebecin öz vəzifəsini yerinə yetirməsi lazım olduğu və Fransız və#45 Kanadalıların məcburi olaraq hərbi xidmətə getməyə məcbur edildikləri doğru deyilmi? könüllü olaraq hərbi xidmətə getmədinizmi? "

Borden xəbərdarlıqlara məhəl qoymadı. Hərbi Xidmət Qanunu, demək olar ki, bütün İngilis və#45 danışan Parlament üzvlərinin dəstəyi sayəsində və demək olar ki, bütün Fransız və#45 millət vəkillərinin etirazına baxmayaraq, İcmalar Palatasında qəbul edildi.

18 may 1917 -ci ildə Parlamentdə Fransa Kanadasının ümumi etirazına səbəb olan hərbi xidmətə çağırış haqqında qanun layihəsi təqdim edildi. Burada, 24 may 1917-ci ildə Montrealdakı Victoria Meydanında çağırış əleyhinə bir parad. (Kanada Milli Arxivi, C-006859)

Avqustun 28 -də hərbi xidmətə çağırış qanunu oldu və Monrealda iki gün davam edən zorakılıq izlədi. Mağazaların şüşələri sındırıldı və tramvay relsləri qopdu. Kütləni dağıtmaq üçün yüz əlli polis çağırıldı və dörd nümayişçi ilə birlikdə iki nümayişçi də yaralandı. Növbəti axşam Philips Meydanında bir nümayişçi öldürüldü.

Amma ən pisi hələ gəlməmişdi.

1918 -ci il Pasxa həftəsonu, 23 yaşında və#45 yaşlı Joseph Mercier adlı bir adam, Quebec City bowling salonunda, hərbi xidmətə qeydiyyat sənədləri olmadığı üçün həbs edildi. Hadisə qisas alovlandırdı: izdiham ordu qeydiyyatçısının ofislərini qarət etdi, sənədləri qarın içinə atdı və ingilis dükanlarının şüşələrini sındırdı.

1 Aprel 1918 -ci il Pasxa Bazar günü, günlərlə davam edən iğtişaşlardan sonra Ottava Quebec şəhərinə əsgər göndərdi. Bagot küçəsində nümayişçiləri geri çəkmək istədilər, ancaq dolu dolu daşlarla qarşılaşdılar.

& quotQəza Sauveur -a sürətlə sürülən Ontario süvari alayının dırnaqlarının səsini eşitdik & quot; Quebecdə məzuniyyətdə olan əsgər Frank Scottu müşahidə etdi. Qoşunlar, o gecə Aşağı Şəhərin duman və qaranlığa bürünmüş küçə lampalarını söndürmüşdü. Birdən bir neçə ağır pulemyotun atəşini söndürə bildim. Sağır idi və uçurumun ətəyində bir qırğın olduğu təəssüratı yaradırdı

Ümumilikdə dörd silahsız mülki şəxs öldü və onlarla insan yaralandı. Louis Riel 1885 -ci ildə asıldıqdan sonra İngilis və Fransız Kanada bu qədər bölünməmişdi.

Bir neçə ay sonra və#45 Noyabr 1918,#45 Noyabr, müharibə başa çatdı, lakin hərbi xidmətə çağırış məsələsi uzun müddət sonra davam edəcək. Uzun illər hərbi xidmətə çağırılan Mühafizəkarlar Partiyası Kvebekdə səs toplamaqda çətinlik çəkdi.

Çağırış böhranı gələcək onilliklər ərzində Fransız Kanadalıların zehnində qaldı. Xatirələr, artan fransız millətçi ehtiraslarının alovunu alovlandırdı və Kanadanın dil bölünməsində daimi bir kəm yaratdı.


Məzmun

1918 -ci ilin əvvəllərində İngilis Ordusu Qərb Cəbhəsi üçün təhlükəli şəkildə əsgər çatışmazlığı yaşadı. 1918 -ci il Alman Bahar Hücumunda, Alman qoşunları Fransada cəbhənin bir neçə sektorunda Müttəfiq xətlərini qırdı və dörddən birə qədər yerli üstünlüklə Müttəfiq ordularına ağır yük verdi. [1] İngilis Ordusu, bir gündə böyük bir uğursuzluqla üzləşdi, İmperator Alman Ordusu 250 km2 ərazini 250 km2-dən çox qaçaraq ən uzaq nöqtədə dörd buçuk dərinliyə girdi. mil (7 km). [2]

Böyük Britaniyada çağırış artıq bir neçə həftə sonra 1916 -cı ilin martında qüvvəyə minən Yanvar 1916 -cı il Hərbi Xidmət Qanunu ilə qurulmuşdu. 1918 -ci ilə qədər David Lloyd George Baş nazir idi, koalisiya hökumətinə rəhbərlik edirdi və çox ağır bir orduya müraciət edirdi. İrlandiyaya, həmçinin yaşlı kişilərə və İngiltərədəki digər işçi qruplarına hərbi xidməti genişləndirmək üçün yeni bir "Hərbi Xidmət Qanunu" ndan istifadə edilməsinə qərar verildi və bununla da istifadə olunmamış insan gücü ehtiyatlarına çatıldı. [3] [4]

Çox sayda irlandiyalı 1914 -cü ildə müharibə başlayanda İrlandiya alaylarına və Yeni Ordunun bölmələrinə həvəslə qatılsa da [5] məcburi çağırış ehtimalı əks reaksiya yaratdı. Bu reaksiya, xüsusilə "ikili siyasətdə", Lloyd George -un İrlandiya Hökuməti Qanununun 1914 və ya yeni bir Ev Qaydaları Qanununun (İrlandiya Konvensiyası tərəfindən əvvəllər tövsiyə edildiyi kimi) tətbiqini mübahisəli şəkildə əlaqələndirməsinə əsaslandı. Hərbi Xidmət Qanunu. Bu, həm İrlandiyada həm millətçiləri, həm də ittifaqçıları uzaqlaşdırmaq təsiri bağışladı. [6] [3] [7]

Çağırış və Ev Qaydasının əlaqələndirilməsi etiraz olaraq çıxan və İrlandiyaya müxalifət təşkil etmək üçün geri dönən IPP, İrlandiya Liqası və digərləri də daxil olmaqla Westminsterdəki İrland millətçi partiyalarını qəzəbləndirdi. [8] Bütün İrlandiya Parlament Partiyasının (IPP) müqavimətinə baxmayaraq, İrlandiya üçün çağırış Westminsterdə səsə qoyularaq 1918 -ci il Hərbi Xidmət (2 saylı) Qanununun bir hissəsi oldu (8 Geo. 5, c. 5) . [9]

Böhran o vaxt İrlandiyaya xas olsa da, Avstraliyada (1916–17) və Kanadada (1917) oxşar kampaniyaları izlədi. Avstraliyada İrlandiya Katolikləri əsasən Kanadada (və ABŞ -da) hərbi xidmətə çağırışa qarşı idilər, İrlandiyalı Katoliklər çağırışa dəstək verdilər.

Çağırış təhdidi, Cathal Brugha tərəfindən təklif olunan bir planla nəticələndi, İngiltərə kabinet üzvlərini 1918 -ci ilin aprelində, çağırışa səs vermədən əvvəl (və ya bunu etdiyinə görə qisas olaraq) öldürmək. [10] [11] Plan heç vaxt həyata keçirilməsə də, planın gərginliyi, respublikaçılara əhəmiyyətli təsir göstərdi. [10] [12]

18 Aprel 1918 -ci ildə Dublin Korporasiyasının qərarı ilə Dublin Lord Bələdiyyə Başçısı (Laurence O'Neill) Dublindəki Mansion House -da bir konfrans keçirdi. The İrlandiya Çağırış Əleyhinə Komitə Çağırışa müqavimət planları hazırlamaq üçün çağırıldı və millətçi düşüncənin fərqli hissələrini təmsil etdi: İrlandiya Parlament Partiyasından John Dillon və Joseph Devlin, Sinn Féin üçün Eamon de Valera və Arthur Griffith, Hamısı üçün William O'Brien və Timothy Michael Healy İrlandiya Partiyası və Əmək və həmkarlar ittifaqlarını təmsil edən Michael Egan, Thomas Johnson və William O'Brien. [13]

Elə həmin gün axşam, Roma Katolik yepiskopları illik iclaslarını keçirirdilər və çağırış fərmanını zülmkar və ədalətsiz bir qanun elan etdilər və Kilsə tərəfdarlarını "əlimizdə olan ən təsirli vasitələrlə" müqavimət göstərməyə çağırdılar (əgər) Allahın qanunu. ") [14] [15]

Çağırış Əleyhinə Komitə və piskoposlar, hər bazar ertəsi, 21 Aprel, hər Roma Katolik kilsəsinin kilsə qapısında alınacaq bir çağırış əleyhinə söz verdilər: [16]

İngilis hökumətinin bu ölkədə məcburi xidməti tətbiq etmək hüququnu rədd edərək, əlimizdəki ən təsirli vasitələrlə hərbi xidmətə müqavimət göstərəcəyimizi bir -birimizə təntənəli şəkildə söz veririk.

Konak Evində təmsil olunduqdan sonra, işçi hərəkatı çağırış əleyhinə kampaniyaya dərhal və fərqli bir töhfə verdi. Etiraz olaraq bir günlük ümumi tətil elan edildi və 23 aprel 1918-ci ildə dəmir yollarında, rıhtımlarda, fabriklərdə, dəyirmanlarda, teatrlarda, kinoteatrlarda, tramvaylarda, ictimai xidmətlərində, gəmiqayırma zavodlarında, qəzetlərdə, dükanlarda və hətta Hökumət silah-sursat fabriklərində işlər dayandırıldı. Tətil "tam və bütöv, qitə ölkələri xaricində görünməmiş bir hadisə" olaraq xarakterizə edildi. [17]

Sonrakı həftələrdə, hərbi xidmətə çağırış əleyhinə mitinqlər keçirildi, may ayının əvvəlində County Roscommonda İrlandiya Parlament Partiyasının lideri John Dillon və Sinn Féin-dən Eamon de Valera'nın bir platformaya gəldikləri toplantıya 15.000 adam qatıldı. Milliyyətçi fikirləri bölüşərkən Dillon və de Valeranın partiyaları əvvəllər İngiltərədən qanunverici və ya tam müstəqillik əldə etmə vasitələri ilə bağlı fikir ayrılığına düşmüşdülər.

11 İyunda Dublinin Lord Bələdiyyə Başçısı Laurence O'Neill, Amerika Birləşmiş Ştatlarının Prezidenti Woodrow Wilson'a yazdığı məktubda, hərbi xidmətə çağırışa qarşı dəstəyə çağırdı: [18]

Kiçik millətlərin müdafiəsi üçün başladığı bir müharibənin dördüncü ilində, xalqımızın istəklərinə zidd olaraq İrlandiyanın kişiliyini təsdiq edən bir qanun qəbul edildi. Məcburi statusu təmin etmək üçün İngiltərənin seçicilərinə, İrlandiyada olduğundan daha az müraciət edilmədi. İrlandiya nümayəndələrinin səs verməsinə baxmayaraq və İngiltərəyə daha mülayim əsaslarla hərbi xidmətə çağırış edən mübahisələrə heç vaxt tətbiq edilməyən bir sistem altında, bir həftə ərzində tədbir məcbur edildi.

Bir il əvvəl Wilson, 1917 -ci ilin İyun ayına qədər 1917 -ci il Seçmə Xidmət Qanunu təqdim etdi və 21 ilə 31 yaş arasında olan bütün Amerikalı kişilərin hərbi xidmətə çağırılması üçün qeydiyyatdan keçməsini təmin etdi.

Artan iğtişaşlardan əsəbiləşən və İrlandiyada hərbi xidmətə davam etmək üçün hələ də ciddi ehtiyacı olan Lloyd George hökuməti, qarşıdurmanı yatırmaq üçün bir neçə təşəbbüs göstərdi.

Sinn Féin, hökumət əleyhinə və çağırış əleyhinə hisslərin əsas təşəbbüskarı olaraq ictimaiyyət tərəfindən qəbul edildiyindən İrlandiya Lord Leytenantı Lord Fransız, Sinn Féin ilə Almanlar arasında xəyanətkar bir sui-qəsd olduğunu sübut edərək, 73 Sinn Féin liderinin həbs edilməsini əmr etdi. Griffith və de Valera daxil olmaqla, 17 Mayda. [6] Dublin qalası səlahiyyətlilərinin sərt reaksiyası vəziyyəti zəiflətmək üçün çox az şey etdi. Əslində, sübutların olmaması səbəbindən Alman Hiyləsi Böyük Britaniyaya, İrlandiyaya və ya ABŞ -a çox az inanırdı, lakin fikirləri ağırlaşdırdı və Sinn Féin -ə dəstəyi artırdı.

Eyni zamanda, daha incə bir səy (və sonrakı tarixçilərin uğur qazanmaq üçün daha çox potensiala malik olduqları kimi qiymətləndirildi) [19] Məlumat Naziri yanında Lord Northcliffe'nin ofislərindən alındı. "Hay Planı", geniş yayılmış çağırış əleyhinə hisslər üzərində işləmək və İrlandiya millətçilərini Fransa ordusuna (əvvəlcə ixtisaslaşdırılmış batalyonlarda fəhlə olaraq) qoşulmaq üçün razı salmaq əmrini alan İngilis Ordusunun kapitanı Stuart Hay tərəfindən hazırlanmışdır. . Hayın planı, İrlandiyadakı Roma Katolik Kilsəsinin gücünə (və Belçikada və Fransada Alman işğalından əziyyət çəkən digər Katoliklər üçün tərəfdarları arasında empatiyaya) əsaslanaraq fikirləri dəyişdirdi:

Əgər kilsə qəti şəkildə və ya hətta böyük ölçüdə çevrilsəydi və vəfasız elementlərə verdiyi dəstəyi götürməsələr də, mübahisədə [çağırış böhranı] qarşı tərəfə atılsaydı, kilsənin gələcəyi üçün çox işlər görüləcəkdi. İrlandiyada sülh.

Plan sadəcə, Hay tərəfindən tərtib edilmiş və Edward Shortt tərəfindən təsdiqlənmiş, sonra İrlandiya Baş Katibi tərəfindən təsdiqlənmiş) bir məktubun Fransa Baş naziri tərəfindən İrlandiyalı yepiskoplara göndərilməsini tələb edərək, Fransadakı müharibə səylərinə kömək etmək üçün hərbi xidmətə qarşı müxalifətlərini yumşaltmalarını istəmişdir. .

Primetime of All İrlandiya Cardinal Logue'yi inandırmaqda avqust ayında bəzi irəliləyişlərə baxmayaraq, "Hay Planı" gecikdi və nəticədə diplomatik kanallardakı çətinliklər və siyasi rəqabətlər nəticəsində dayandırıldı. [6] İkincisi, İngiltərə Parlamentində bəzilərinin İrlandiya maraqlarına Fransanın qarşılıqlı dəstəyinin müharibədən sonra İngiltərənin xeyrinə olmayacağına dair narahatlıqları da daxil etdi. [20]

Fransada Alman Bahar Hücumu və sonrakı hücumları iyul ayına qədər uğursuz oldu və Müttəfiqlər İkinci Marne Döyüşündə və Yüz Günlük Hücumda uğurla əks hücuma keçdilər. Sentyabr və Oktyabr aylarında işə götürmə səyləri çox məhdud müvəffəqiyyətli olmağa davam etdi və Birinci Dünya Müharibəsinin sona çatdığını ifadə edən Noyabr Barışığı vaxtına qədər İrlandiyada hərbi xidmətə hələ də tətbiq olunmamışdı.

1918 -ci ilin iyun ayına qədər İngiltərədəki və İrlandiyadakı əksər müşahidəçilərə məlum oldu ki, Amerikanın müharibəyə girməsindən sonra müharibə axını Avropadakı Müttəfiq ordularının xeyrinə dəyişdi və 20 İyunadək Hökumət hərbi xidmətə çağırış və ev rejimi planlarını buraxdı. , İrlandiya Konvensiyasının razılaşmadığını nəzərə alaraq. Ancaq böhranın mirası qaldı. [2]

Fransadakı taburları gücləndirmək üçün tamamilə təsirsiz olan Çağırış Böhranı ətrafında baş verən hadisələr Dublin qalası hakimiyyəti və İrlandiyadakı daha mülayim millətçi partiyalar üçün fəlakətli idi. Qismən müharibənin səbəb olduğu və İrlandiyadakı Çağırış Böhranı səbəbiylə ev idarəçiliyi məsələsinə həll tapılmasının gecikməsi Sinn Féin -ə dəstəyi artırdı.

Sinn Féin-in 1916-cı il Pasxa yüksəlişi və çağırış əleyhinə hərəkatla əlaqəsi (ən azından ictimaiyyətin anlayışı ilə), İrlandiya Parlament Partiyası üzərində (və effektiv şəkildə aradan qaldırılması), ilk Dailin yaranması üzərində birbaşa və dolayı yolla qələbə çalmalarına səbəb oldu. Eireann və öz növbəsində 1919-cu ildə İngiltərə-İrlandiya müharibəsinin başlaması. (Bax: Birinci Dünya Müharibəsinin Sonrası - Birləşmiş Krallıq və 1918 İrlandiya ümumi seçkiləri).

Bu müxalifət, Sinn Féin'in seçki müvəffəqiyyətinə baxmayaraq 1919 -cu ildə Paris Sülh Konfransında sonrakı qaliblər tərəfindən göz ardı edilməsinə səbəb oldu. Parisə köçən və İrlandiya Respublikasının tanınması ilə bir neçə dəfə konfransda yer istəyən nümayəndələri təyin etdi, lakin heç bir cavab almadı.

Bu böhran, həm də Birlikçi lider Ceyms Craig tərəfindən ifadə edildiyi kimi, Ulster Birlikçiliyinin Milliyyətçi İrlandiya ilə əlaqələrində bir su nöqtəsi idi: "Ulster Birlikçiləri üçün çağırış böhranı, Milliyyətçilərin və Birlikçilərin istəklərinin bir -birinə uyğun gəlmədiyinin son təsdiqi idi. [sic]" [21]

İrlandiyadakı Böyük Müharibəyə qarşı çıxanların əksəriyyəti nə müharibəyə, nə də könüllü olaraq İngilis Ordusuna yazılmaq üçün məcburi çağırış idi. Əslində, bir çox İrlandiyalı müharibəni və İrlandiyanın iştirakını dəstəklədi. [5] [22] [23] [24]

İrlandiya Birlikçi və Protestant ənənələri arasında dəstək və qeydiyyat daha önəmli idi, lakin milliyyətçi və Roma Katolikləri də geniş yayılmışdı [5], çünki müharibənin işğal olunmuş Belçika kimi daha kiçik Katolik ölkələrinin müdafiəsi üçün aparıldı. Bu səbəbdən, sonradan çağırışa xələl gətirənlər (John Dillon, William O'Brien və Roma Katolik yepiskopları da daxil olmaqla) müharibənin başlanğıcında işə götürmə platformalarında önəmli idi.

Ümumilikdə, 200-300.000 [25] İrlandiyalı Böyük Müharibə dövründə İngilis qüvvələri ilə birlikdə xidmət etdi və Böyük Britaniya və İrlandiya Birləşmiş Krallığından gələn 680.000 ölüm hadisəsindən təxminən 40.000-49.000 [25] İrlandiyadan idi. Əslində xidmət çağında olan İrlandiyalı kişilərin təxminən 12,3 % -i, İngiltərənin qalan hissəsində təxminən 25 % -i, 57 % -i Roma Katolikləri idi. [26]


Məzmun

Fəth əvvəli əvvəldən redaktə edin

Monarxik bir idarəetmə sistemi altında, monarxlar, tabeliyində olanların geniş əməkdaşlığından zövq almaq istəsələr, adətən məsləhətləşməli və siyasətlərinin qəbul edilməsi üçün bir ölçü axtarmalıdırlar. İngiltərənin erkən krallarının daimi ordusu və ya polisi yox idi və buna görə də güclü subyektlərin dəstəyindən asılı idi. Monarxiyanın ölkənin hər yerində agentləri var idi.

6-7-ci əsrlərdə erkən Anglo-Sakson kralları bəzən kollektivdə Witenagemot olaraq adlandırılan məsləhətçilərdən məsləhət alırdılar. İçində İngilis xalqının kilsə tarixi, Bede Northumbria -nın müdrik adamlar məclisindən Edvindən bəhs edir (sapientes). Bu məclislər rəsmi bir quruluşa malik deyildi müvəqqəti tənzimləmələr. [1]

9-10-cu əsrlərdə Anglo-Sakson krallıqlarının birləşməsindən sonra məclislər hökumətdə mühüm rol oynayan milli qurumlara çevrildi. Çox sayda qaraçıdan, təxminən on ealdormendən, Canterbury Baş yepiskopundan və bir çox yepiskopdan ibarət idi. [2] Tarixçi John Maddicott, İngiltərə Parlamentinin mənşəyini X əsrdəki helthelstanın böyük məclislərinə qədər izlədi:

"Bu möhtəşəm toplantılar, Magna Kartadan sonrakı dünyanın daha parlaq işıqlandırılmış məclislərinin və parlamentlərinin soy əcdadları idi. Bu vaxtdan etibarən witan-ı birləşdirən xətt konsiliyakollokiya Anglo-Norman və Angevin İngiltərəsinin, oradan da XIII-XIV əsrlərin parlamentlərinə qədər, əslində pozulmamış qaldı ". [3]

Fəthdən sonrakı əvvəlki düzəlişlər

1066 -cı il Norman Fəthindən sonra İngiltərədə inkişaf edən feodal sistem altında, zadəganların və ruhanilərin dəstəyi olmadan tac qanunları qüvvədə qala bilməzdi. Birincisi, böyük torpaq mülkiyyəti və kirayəçilərin feodal öhdəlikləri (bəziləri hərbi xidmət şərti ilə torpaqları saxlayaraq) vasitəsilə öz iqtisadi və hərbi güc bazalarına malik idi. Kilsə, öz dini məhkəmə məhkəmələri sisteminə sahib olduğu üçün bu dövrdə faktiki olaraq özü üçün bir qanun idi.

Zadəganlardan və böyük ruhanilərdən əsas qərarlar almaq üçün məsləhət və razılıq almaq üçün Norman Fəthindən sonra İngilis monarxları Böyük Şuralar adlanırdı. Tipik Böyük Şura, feodal sistemin sütunları olan arxiyepiskoplardan, yepiskoplardan, abbotlardan, baronlardan və quşlardan ibarət olardı. Bu Böyük Şura sonunda İngiltərə Parlamentinə çevrildi.

Böyük Şura məsləhətləşmə və razılıq sistemi pozulduqda, hökumətin səmərəli fəaliyyət göstərməsi qeyri -mümkün olurdu. III Henrixin hakimiyyətindən əvvəl bunun ən görkəmli nümunələri Tomas Becket və II Henry ilə King John ilə baronlar arasındakı fikir ayrılıqlarıdır. 1162 ilə 1170 arasında Canterbury Başpiskoposu olaraq çalışan Becket, II Henry ilə kilsənin yurisdiksiyası üzərində uzun sürən mübahisədən sonra öldürüldü. 1199 -cu ildən 1216 -cı ilə qədər padşah olan Con, bir çox aparıcı zadəganlardan o qədər düşmənçilik oyatdı ki, onu 1215 -ci ildə Magna Carta ilə razılaşmağa məcbur etdilər. Kral Conun bu nizamnaməyə əməl etməməsi vətəndaş müharibəsinə səbəb oldu.

Parlament termini (fransız dilindən parlement və ya Latın parlament) "danışmaq üçün bir fürsət" in daha ümumi mənasından keçdiyi zaman 13 -cü əsrin əvvəllərində istifadəyə verildi. İlk rəsmi sənədlərdə 1230 -cu illərdə görünür. Tarixçilər G. O. Sayles və H. G. Richardsonun çalışmaları nəticəsində, erkən parlamentlərin qanunverici və həm də qanunverici funksiyaya sahib olduğuna inanılır.

13-14 -cü əsrlərdə, padşahlar, hökmdar lazım gəldikdə görüşmək üçün getdikcə Şire Cəngavərlərini çağırırdı. Bunun görkəmli bir nümunəsi, 1254 -cü ildə, əyalətlərin şeriflərinə, krala maliyyə mövzusunda məsləhət vermək üçün Parlamentə Şire Cəngavərlərini göndərmək tapşırığı verildi. [4]

Başlanğıcda, parlamentlər əsasən kralın vergilər hesabına pul yığması lazım gəldikdə çağırılırdı. Magna Carta'dan sonra bu bir konvensiyaya çevrildi. Bu, kiçik John King -in 1216 -cı ildə vəfat etməsi və kiçik oğlu Henry III -ə keçməsi ilə əlaqədardır. Aparıcı həmyaşıdları və ruhanilər Henrinin yaşına çatana qədər onun adından idarə edirdilər ki, onlara imtina etmək istəmədiklərini sübut edəcək güc dadını verərdilər. Başqa şeylər arasında, Magna Cartanın gənc kral tərəfindən bir daha təsdiqlənəcəyinə əmin oldular.

Parlamentin ilk günləri - III Henrinin hakimiyyəti

III Henri hökuməti tam nəzarətə götürdükdən sonra, aparıcı həmyaşıdları onun idarəetmə tərzi, xüsusən də qəbul etdiyi qərarlarla məsləhətləşmək istəməməsi və öz doğma subyektləri üzərində xarici qohumlarına himayədarlıq etməsi ilə əlaqədar getdikcə daha çox narahat olurlar. Henrinin Papanın Siciliyanı fəlakətli bir şəkildə işğal etməsinə dəstəyi son damla idi. 1258 -ci ildə yeddi aparıcı baron Henrini, sonrakı il Westminster Hökmləri ilə əvəz olunan Oxford Hökmlərinə riayət etməyə and içməyə məcbur etdi. Bu, on beş barondan ibarət bir məclisə səlahiyyət verən və monarxın performansını izləmək üçün üç dəfə bir parlamentin iclasını təmin edən mütləq İngilis-Norman monarxiyasını təsirli şəkildə ləğv etdi. Parlament 1258 -ci ilin iyun ayından 1262 -ci ilin aprel ayına qədər altı dəfə toplandı, xüsusən 1258 -ci ildə Oksfordda.

Fransız əsilli zadəgan Simon de Montfort, Leicester Earl, bu xarakterik İngilis üsyanının lideri olaraq ortaya çıxdı. Sonrakı illərdə Montfortu və kralı dəstəkləyənlər bir -birlərinə daha çox düşmənçilik etdilər. Henry 1263 -cü ildə onu andından azad edən bir papa öküzü aldı və hər iki tərəf ordu qaldırmağa başladı. 14 May 1264 -cü ildə Lewes Döyüşündə Henri məğlub olaraq Montfort ordusu tərəfindən əsir alındı.

Ancaq əvvəlcə Montfortu dəstəkləyən həmyaşıdlarının bir çoxu, islahatçı qeyrəti ilə çox uzağa getdiyindən şübhələnməyə başladılar. Zadəganlar arasındakı dəstəyi sürətlə azaldı. Beləliklə, 1264 -cü ildə Montfort İngiltərə tarixində heç bir kral icazəsi olmadan ilk parlamenti çağırdı. Baş yepiskoplar, piskoposlar, abbotlar, küpeler və baronlar, hər şirədən iki cəngavər və hər bir bölgədən iki burgesses çağırıldı. Cəngavərlər əvvəlki məclislərə çağırılmışdı, lakin bölgələrin təmsilçiliyi görünməmiş idi. Bu, Henry və oğlu Şahzadə Edvardı (sonrakı Edvard I) Lewes Döyüşündə əsir aldığı üçün Montfortun krallığın qanuni qubernatoru kimi mövqeyini möhkəmləndirmək üçün atılmış bir addım idi.

Mülkiyyət nümayəndələrindən ibarət bir parlament, Montfortun səlahiyyətini qurmasının məntiqi yolu idi. Bu parlamenti çağırarkən, xalqın dəstəyini qazanmaq məqsədi ilə, ortaya çıxan torpaq tayfaları sinfindən cəngavərlər və burgessesləri çağırdı və beləliklə, zadəganların əksəriyyətinin hərəkatını tərk etməsi onun xeyrinə oldu. Bu parlament 14 dekabr 1264 -cü ildə çağırıldı. İlk dəfə 20 yanvar 1265 -ci ildə Westminster Hall [4] -də toplandı və 15 Fevral 1265 -ci ildə ləğv edildi.

Bu məclisə kimlərin qatıldığı dəqiq deyil. Buna baxmayaraq, Montfortun sxemi daha sonra rəsmi olaraq 1295-ci ildə "Model Parlamenti" ndə Edvard I tərəfindən qəbul edildi. Cəngavərlərin və burgesslərin məclisinə gəlməsi tarixən "Commons" un çağırılması kimi tanındı. sözün əsl mənasında "səltənət cəmiyyəti" kimi tərcümə olunan "kommuna" sözü.

Edvardın əsirlikdən qaçmasından sonra, Montfort 1265 -ci ildə Evesham Döyüşündə məğlub oldu və öldürüldü. Henrinin səlahiyyətləri bərpa edildi və Oksfordun müddəaları unuduldu, lakin buna baxmayaraq İngiltərə Parlamentinin tarixində bir dönüş nöqtəsi oldu. Qanunla bunu etmək məcburiyyətində olmasa da, Henry, 1268 -ci ilin sentyabrından 1270 -ci ilin aprelinə qədər Commons'u üç dəfə parlamentə çağırdı. Ancaq bu, parlament demokratiyası tarixində əhəmiyyətli bir dönüş nöqtəsi deyildi.

Nümayəndələrin necə seçildiyi haqqında çox az şey məlumdur, çünki bu zaman parlamentə göndərilmək nüfuzlu bir iş deyildi. Lakin Montfortun, şir və cəngavərlərin cəngavərlərini parlamentinə çağırma qərarı, torpaqdakı qəbilələrin siyasətdə bir qüvvə olaraq geri dönməz şəkildə ortaya çıxmasına işarə etdi. O vaxtdan etibarən, monarxlar onları göz ardı edə bilməzdilər, bu da Henrinin 1265-ci ildən sonrakı bir çox parlamentə Commons'u çağırma qərarını izah edir.

Oxford Hökmlərini dəstəkləyən bir çox həmyaşıdları Henrinin hakimiyyəti dövründə İngilis ictimai həyatında aktiv qalsa da, nizamnamələr üçün deyil, konqres vasitəsi ilə İngiltərə Parlamentinin tarixi inkişafını simvolizə etmək üçün müntəzəm parlamentlər üçün qoyduqları şərtlər böyük ölçüdə unuduldu. və yazılı konstitusiyalar.

Bir təşkilat olaraq ortaya çıxması Edit

1272 -ci ildə başlayan I Edward dövründə İngilis krallığının hökumətində Parlamentin rolu, Edvardın İngiltərə, Uels və İskoçiyanı zorla hakimiyyəti altında birləşdirmək əzmi sayəsində artdı. Hakimiyyətini bərpa etmək və atasının taleyi kimi üsyanla üzləşməmək üçün tabeçiliyini birləşdirmək istəyi də vardı. Edvard bu səbəbdən cəmiyyətin bütün sektorlarını şikayətlərini həll etmək üçün şikayətlərini təfərrüatlı şəkildə parlamentə təqdim etməyə təşviq etdi. Bu, Edvardın bütün subyektlərinə hökumətdə potensial bir rol verdi və bu, Edvardın səlahiyyətini təsdiqləməsinə kömək etdi. Həm Westminster Statusu 1275, həm də Westminster 1285 Statusu Robert Burnellin köməyi ilə İngiltərədəki mövcud qanunu kodlaşdırdı.

Parlamentə təqdim olunan ərizələrin sayı artdıqca, hökumət işlərinin parlamentdən keçməsini əngəlləməmək üçün Tac nazirləri tərəfindən getdikcə daha çox iş görüldü və çox vaxt nəzərə alınmadı. Bununla birlikdə, ərizənin ortaya çıxması əhəmiyyətlidir, çünki bu, parlamentin adi insanların ümumi şikayətlərini həll etmək üçün forum kimi istifadə edilməsinin ən erkən sübutlarından biridir. Parlamentə ərizə təqdim etmək, İngiltərə Parlamentində və Birlik ölkələrinin əksəriyyətində bu günə qədər davam edən bir ənənədir.

Bu inkişaflar, parlamentin və hökumətin bu nöqtədə heç vaxt eyni şey olmadığını simvollaşdırır. Əgər monarxlar öz iradələrini krallıqlarına yükləyəcəklərsə, parlamentə tabe olmaqdansa, ona nəzarət etməli idilər.

Edvardın hökmranlığından etibarən İngilis Parlamentinin səlahiyyətləri, mövcud monarxın gücündən və ya zəifliyindən asılı olacaq. Kral və ya kraliça güclü olanda qanunlarını çox çətinliklə parlamentdən keçirmək üçün kifayət qədər təsir gücünə sahib olardı. Bəzi güclü monarxlar, hətta vergiləri tamamilə ləğv etdilər, baxmayaraq ki, parlamentin Magna Carta sonrası konvensiyası səbəbindən maliyyə qanunvericiliyində bu mümkün deyildi. Zəif monarxlar idarə edərkən parlament tez -tez onlara qarşı müxalifət mərkəzinə çevrilirdi.

Bu dövrdə parlamentlərin tərkibi, qəbul edilməli olan qərarlardan asılı olaraq dəyişirdi. Zadəganlar və böyük ruhanilər həmişə çağırılırdı. 1265 -ci ildən etibarən, monarxın vergilər hesabına pul yığması lazım gəldikdə, cəngavərlərin və burgesslərin də çağırılması adi hal idi. Ancaq padşah yalnız məsləhət istəyərkən, bəzən zadəganları və ruhaniləri çağırırdı, bəzən də şirlərin cəngavərləri ilə, bəzən də. Bəzən monarx onlarla işini bitirdikdən sonra Commons çağırılır və yenidən evə göndərilir və parlamentin onsuz da davam etməsinə icazə verilir. Yalnız 14-cü əsrin ortalarına qədər şir və bölgələrin nümayəndələrini çağırmaq bütün parlamentlər üçün norma halına gəldi.

Parlamentin İngiltərədə əsl bir qurum olaraq ortaya çıxmasını qeyd edən məqamlardan biri II Edvardın təhvil verilməsi oldu. II Edvardın taxtdan düşüb -düşməməsi mübahisəli olsa da daxilində parlament və ya tərəfindən Parlament, bu əlamətdar hadisələr ardıcıllığı, İngilis yazılmamış konstitusiyasında parlamentin əhəmiyyətini gücləndirdi. Parlament, II Edvardı əvəz edən kralın legitimliyini qurmaqda da əhəmiyyətli idi: oğlu III Edvard.

Lordlar və İcmaların Formal Ayrılığı

1341 -ci ildə Commons, ilk dəfə zadəganlardan və ruhanilərdən ayrı olaraq görüşdü, nəticədə Yuxarı Palata və Aşağı Palata olanları yaratdı, cəngavərlər və burgesses ikincisində oturdu. Bu Yuxarı Palata 1544 -cü ildən etibarən Lordlar Palatası, Aşağı Palata isə Ümumilikdə Parlament Evləri olaraq tanınan İcmalar Evi olaraq tanındı.

The authority of parliament grew under Edward III it was established that no law could be made, nor any tax levied, without the consent of both Houses and the Sovereign. This development occurred during the reign of Edward III because he was involved in the Hundred Years' War and needed finances. During his conduct of the war, Edward tried to circumvent parliament as much as possible, which caused this edict to be passed.

The Commons came to act with increasing boldness during this period. During the Good Parliament (1376), the Presiding Officer of the lower chamber, Sir Peter de la Mare, complained of heavy taxes, demanded an accounting of the royal expenditures, and criticised the king's management of the military. The Commons even proceeded to impeach some of the king's ministers. The bold Speaker was imprisoned, but was soon released after the death of Edward III.

During the reign of the next monarch, Richard II, the Commons once again began to impeach errant ministers of the Crown. They insisted that they could not only control taxation, but also public expenditure. Despite such gains in authority, however, the Commons still remained much less powerful than the House of Lords and the Crown.

This period also saw the introduction of a franchise which limited the number of people who could vote in elections for the House of Commons. From 1430 onwards, the franchise was limited to Forty Shilling Freeholders, that is men who owned freehold property worth forty shillings or more. The Parliament of England legislated the new uniform county franchise, in the statute 8 Hen. 6, c. 7. The Nizamnamələrin Xronoloji Cədvəli does not mention such a 1430 law, as it was included in the Consolidated Statutes as a recital in the Electors of Knights of the Shire Act 1432 (10 Hen. 6, c. 2), which amended and re-enacted the 1430 law to make clear that the resident of a county had to have a forty shilling freehold in that county to be a voter there.

King, Lords and Commons Edit

During the reign of the Tudor monarchs the modern structure of the English Parliament began to be created. The Tudor monarchy was powerful, and there were often periods of several years when parliament did not sit at all. However, the Tudor monarchs realised that they needed parliament to legitimise many of their decisions, mostly out of a need to raise money through taxation legitimately without causing discontent. Thus they consolidated the state of affairs whereby monarchs would call and close parliament as and when they needed it.

By the time Henry Tudor (Henry VII) came to the throne in 1485 the monarch was not a member of either the Upper Chamber or the Lower Chamber. Consequently, the monarch would have to make his or her feelings known to Parliament through his or her supporters in both houses. Proceedings were regulated by the presiding officer in either chamber.

From the 1540s the presiding officer in the House of Commons became formally known as the "Speaker", having previously been referred to as the "prolocutor" or "parlour" (a semi-official position, often nominated by the monarch, that had existed ever since Peter de Montfort had acted as the presiding officer of the Oxford Parliament of 1258). This was not an enviable job. When the House of Commons was unhappy it was the Speaker who had to deliver this news to the monarch. This began the tradition whereby the Speaker of the House of Commons is dragged to the Speaker's Chair by other members once elected.

A member of either chamber could present a "bill" to parliament. Bills supported by the monarch were often proposed by members of the Privy Council who sat in parliament. In order for a bill to become law it would have to be approved by a majority of both Houses of Parliament before it passed to the monarch for royal assent or veto. The royal veto was applied several times during the 16th and 17th centuries and it is still the right of the monarch of the United Kingdom and Commonwealth realms to veto legislation today, although it has not been exercised since 1707 (today such an exercise might precipitate some form of constitutional crisis).

When a bill was enacted into law, this process gave it the approval of each estate of the realm: the King, Lords and Commons. The Parliament of England was far from being a democratically representative institution in this period. It was possible to assemble the entire peerage and senior clergy of the realm in one place to form the estate of the Upper Chamber.

The voting franchise for the House of Commons was small some historians [ üst? ] estimate that it was as little as three per cent of the adult male population and there was no secret ballot. This meant that elections could be controlled by local grandees, because in many boroughs a majority of voters were in some way dependent on a powerful individual, or else could be bought by money or concessions. If these grandees were supporters of the incumbent monarch, this gave the Crown and its ministers considerable influence over the business of parliament.

Many of the men elected to parliament did not relish the prospect of having to act in the interests of others. So a law was enacted, still on the statute book today, whereby it became unlawful for members of the House of Commons to resign their seat unless they were granted a position directly within the patronage of the monarchy (today this latter restriction leads to a legal fiction allowing de -fakto resignation despite the prohibition, but nevertheless it is a resignation which needs the permission of the Crown). However, it must be emphasised that while several elections to parliament in this period were in some way corrupt by modern standards, many elections involved genuine contests between rival candidates, even though the ballot was not secret.

Establishment of permanent seat Edit

It was in this period that the Palace of Westminster was established as the seat of the English Parliament. In 1548, the House of Commons was granted a regular meeting place by the Crown, St Stephen's Chapel. This had been a royal chapel. It was made into a debating chamber after Henry VIII became the last monarch to use the Palace of Westminster as a place of residence and after the suppression of the college there.

This room was the home of the House of Commons until it was destroyed by fire in 1834, although the interior was altered several times up until then. The structure of this room was pivotal in the development of the Parliament of England. While most modern legislatures sit in a circular chamber, the benches of the British Houses of Parliament are laid out in the form of choir stalls in a chapel, simply because this is the part of the original room that the members of the House of Commons used when they were granted use of St Stephen's Chapel.

This structure took on a new significance with the emergence of political parties in the late 17th and early 18th centuries, as the tradition began whereby the members of the governing party would sit on the benches to the right of the Speaker and the opposition members on the benches to the left. It is said that the Speaker's chair was placed in front of the chapel's altar. As Members came and went they observed the custom of bowing to the altar and continued to do so, even when it had been taken away, thus then bowing to the Chair, as is still the custom today.

The numbers of the Lords Spiritual diminished under Henry VIII, who commanded the Dissolution of the Monasteries, thereby depriving the abbots and priors of their seats in the Upper House. For the first time, the Lords Temporal were more numerous than the Lords Spiritual. Currently, the Lords Spiritual consist of the Archbishops of Canterbury and York, the Bishops of London, Durham and Winchester, and twenty-one other English diocesan bishops in seniority of appointment to a diocese.

The Laws in Wales Acts of 1535–42 annexed Wales as part of England and this brought Welsh representatives into the Parliament of England, first elected in 1542.

Rebellion and revolution Edit

Parliament had not always submitted to the wishes of the Tudor monarchs. But parliamentary criticism of the monarchy reached new levels in the 17th century. When the last Tudor monarch, Elizabeth I, died in 1603, King James VI of Scotland came to power as King James I, founding the Stuart monarchy.

In 1628, alarmed by the arbitrary exercise of royal power, the House of Commons submitted to Charles I the Petition of Right, demanding the restoration of their liberties. Though he accepted the petition, Charles later dissolved parliament and ruled without them for eleven years. It was only after the financial disaster of the Scottish Bishops' Wars (1639–1640) that he was forced to recall Parliament so that they could authorise new taxes. This resulted in the calling of the assemblies known historically as the Short Parliament of 1640 and the Long Parliament, which sat with several breaks and in various forms between 1640 and 1660.

The Long Parliament was characterised by the growing number of critics of the king who sat in it. The most prominent of these critics in the House of Commons was John Pym. Tensions between the king and his parliament reached a boiling point in January 1642 when Charles entered the House of Commons and tried, unsuccessfully, to arrest Pym and four other members for their alleged treason. The Five Members had been tipped off about this, and by the time Charles came into the chamber with a group of soldiers they had disappeared. Charles was further humiliated when he asked the Speaker, William Lenthall, to give their whereabouts, which Lenthall famously refused to do.

From then on relations between the king and his parliament deteriorated further. When trouble started to brew in Ireland, both Charles and his parliament raised armies to quell the uprisings by native Catholics there. It was not long before it was clear that these forces would end up fighting each other, leading to the English Civil War which began with the Battle of Edgehill in October 1642: those supporting the cause of parliament were called Parliamentarians (or Roundheads), and those in support of the Crown were called Royalists (or Cavaliers).

Battles between Crown and Parliament continued throughout the 17th and 18th centuries, but parliament was no longer subservient to the English monarchy. This change was symbolised in the execution of Charles I in January 1649. It is somewhat ironic that this event was not instigated by the elected representatives of the realm.

In Pride's Purge of December 1648, the New Model Army (which by then had emerged as the leading force in the parliamentary alliance) purged Parliament of members that did not support them. The remaining "Rump Parliament", as it was later referred to by critics, enacted legislation to put the king on trial for treason. This trial, the outcome of which was a foregone conclusion, led to the execution of the king and the start of an 11-year republic.

The House of Lords was abolished and the purged House of Commons governed England until April 1653, when army chief Oliver Cromwell dissolved it after disagreements over religious policy and how to carry out elections to parliament. Cromwell later convened a parliament of religious radicals in 1653, commonly known as Barebone's Parliament, followed by the unicameral First Protectorate Parliament that sat from September 1654 to January 1655 and the Second Protectorate Parliament that sat in two sessions between 1656 and 1658, the first session was unicameral and the second session was bicameral.

Although it is easy to dismiss the English Republic of 1649–60 as nothing more than a Cromwellian military dictatorship, the events that took place in this decade were hugely important in determining the future of parliament. First, it was during the sitting of the first Rump Parliament that members of the House of Commons became known as "MPs" (Members of Parliament). Second, Cromwell gave a huge degree of freedom to his parliaments, although royalists were barred from sitting in all but a handful of cases.

Cromwell's vision of parliament appears to have been largely based on the example of the Elizabethan parliaments. However, he underestimated the extent to which Elizabeth I and her ministers had directly and indirectly influenced the decision-making process of her parliaments. He was thus always surprised when they became troublesome. He ended up dissolving each parliament that he convened. Yet it is worth noting that the structure of the second session of the Second Protectorate Parliament of 1658 was almost identical to the parliamentary structure consolidated in the Glorious Revolution Settlement of 1689.

In 1653 Cromwell had been made head of state with the title Lord Protector of the Realm. The Second Protectorate Parliament offered him the crown. Cromwell rejected this offer, but the governmental structure embodied in the final version of the Humble Petition and Advice was a basis for all future parliaments. It proposed an elected House of Commons as the Lower Chamber, a House of Lords containing peers of the realm as the Upper Chamber. A constitutional monarchy, subservient to parliament and the laws of the nation, would act as the executive arm of the state at the top of the tree, assisted in carrying out their duties by a Privy Council. Oliver Cromwell had thus inadvertently presided over the creation of a basis for the future parliamentary government of England. In 1657 he had the Parliament of Scotland (temporarily) unified with the English Parliament.

In terms of the evolution of parliament as an institution, by far the most important development during the republic was the sitting of the Rump Parliament between 1649 and 1653. This proved that parliament could survive without a monarchy and a House of Lords if it wanted to. Future English monarchs would never forget this. Charles I was the last English monarch ever to enter the House of Commons.

Even to this day, a Member of the Parliament of the United Kingdom is sent to Buckingham Palace as a ceremonial hostage during the State Opening of Parliament, in order to ensure the safe return of the sovereign from a potentially hostile parliament. During the ceremony the monarch sits on the throne in the House of Lords and signals for the Lord Great Chamberlain to summon the House of Commons to the Lords Chamber. The Lord Great Chamberlain then raises his wand of office to signal to the Gentleman Usher of the Black Rod, who has been waiting in the central lobby. Black Rod turns and, escorted by the doorkeeper of the House of Lords and an inspector of police, approaches the doors to the chamber of the Commons. The doors are slammed in his face—symbolising the right of the Commons to debate without the presence of the Queen's representative. He then strikes three times with his staff (the Black Rod), and he is admitted.

Parliament from the Restoration to the Act of Settlement Edit

The revolutionary events that occurred between 1620 and 1689 all took place in the name of parliament. The new status of parliament as the central governmental organ of the English state was consolidated during the events surrounding the Restoration of the monarchy in 1660.

After the death of Oliver Cromwell in September 1658, his son Richard Cromwell succeeded him as Lord Protector, summoning the Third Protectorate Parliament in the process. When this parliament was dissolved under pressure from the army in April 1659, the Rump Parliament was recalled at the insistence of the surviving army grandees. This in turn was dissolved in a coup led by army general John Lambert, leading to the formation of the Committee of Safety, dominated by Lambert and his supporters.

When the breakaway forces of George Monck invaded England from Scotland, where they had been stationed without Lambert's supporters putting up a fight, Monck temporarily recalled the Rump Parliament and reversed Pride's Purge by recalling the entirety of the Long Parliament. They then voted to dissolve themselves and call new elections, which were arguably the most democratic for 20 years although the franchise was still very small. This led to the calling of the Convention Parliament which was dominated by royalists. This parliament voted to reinstate the monarchy and the House of Lords. Charles II returned to England as king in May 1660. The Anglo-Scottish parliamentary union that Cromwell had established was dissolved in 1661 when the Scottish Parliament resumed its separate meeting place in Edinburgh.

The Restoration began the tradition whereby all governments looked to parliament for legitimacy. In 1681 Charles II dissolved parliament and ruled without them for the last four years of his reign. This followed bitter disagreements between the king and parliament that had occurred between 1679 and 1681. Charles took a big gamble by doing this. He risked the possibility of a military showdown akin to that of 1642. However, he rightly predicted that the nation did not want another civil war. Parliament disbanded without a fight. Events that followed ensured that this would be nothing but a temporary blip.

Charles II died in 1685 and he was succeeded by his brother James II. During his lifetime Charles had always pledged loyalty to the Protestant Church of England, despite his private Catholic sympathies. James was openly Catholic. He attempted to lift restrictions on Catholics taking up public offices. This was bitterly opposed by Protestants in his kingdom. They invited William of Orange, [5] a Protestant who had married Mary, daughter of James II and Anne Hyde to invade England and claim the throne.

William assembled an army estimated at 15,000 soldiers (11,000 foot and 4000 horse) [6] and landed at Brixham in southwest England in November, 1688. When many Protestant officers, including James's close adviser, John Churchill, 1st Duke of Marlborough, defected from the English army to William's invasion force, James fled the country. Parliament then offered the Crown to his Protestant daughter Mary, instead of his infant son (James Francis Edward Stuart), who was baptised Catholic. Mary refused the offer, and instead William and Mary ruled jointly, with both having the right to rule alone on the other's death.

As part of the compromise in allowing William to be King—called the Glorious Revolution—Parliament was able to have the 1689 Bill of Rights enacted. Later the 1701 Act of Settlement was approved. These were statutes that lawfully upheld the prominence of parliament for the first time in English history. These events marked the beginning of the English constitutional monarchy and its role as one of the three elements of parliament.

Union: the Parliament of Great Britain Edit

After the Treaty of Union in 1707, Acts of Parliament passed in the Parliament of England and the Parliament of Scotland created a new Kingdom of Great Britain and dissolved both parliaments, replacing them with a new Parliament of Great Britain based in the former home of the English parliament. The Parliament of Great Britain later became the Parliament of the United Kingdom in 1801 when the United Kingdom of Great Britain and Ireland was formed through the Acts of Union 1800.

    , various , various , 1258 (Mad Parliament), 1681 , 1266 , 1283 [7] , 1283 (trial of Dafydd ap Gruffydd), 1397 ('Great' Parliament) , 1307 , 1398 1328
  • New Sarum (Salisbury), 1330 , 1332, 1449 , 1414 (Fire and Faggot Parliament), 1426 (Parliament of Bats) , 1453 , 1459 (Parliament of Devils)

Two European cities, both annexed from and later ceded to the Kingdom of France were represented in the Parliament as borough constituencies while they were English possessions:


Towards introduction

Although a bill may have a slot in the legislative programme, it cannot be introduced until it has been specifically cleared for introduction by a meeting of PBL Committee.

The committee will consider the final (or near-final) draft of the bill together with a range of other documents. Some of these, like the Explanatory Notes, will be published alongside the bill after introduction. Others, like the department’s Parliamentary Handling Strategy and its assessment of the relationship between the bill and the European Convention on Human Rights, are for the committee’s consideration only.

If PBL Committee is satisfied that the bill is ready and that other legal and procedural issues have been resolved, it will approve its introduction subject to any necessary minor and drafting changes. The committee may also decide whether the bill should start in the House of Commons or the House of Lords (see further below).

Some bills are published in draft for consultation before introduction. The bill may then go through a process of pre-legislative scrutiny where it is considered by a Parliamentary committee or committees. The committee will take evidence and make recommendations to the government on the bill. These recommendations, together with the consultation responses from members of the public, may mean that elements of the bill are modified before introduction. Publication of a bill in draft still needs the agreement of PBL Committee, although it will normally be cleared by correspondence rather than at a meeting.


Our Passage of a Bill guide shows a Bill&rsquos journey through Parliament &ndash find out what happens at each stage.

A Draft Bill is published to enable consultation and pre-legislative scrutiny. After consultation and pre-legislative scrutiny has taken place, the Draft Bill may be introduced formally in House of Commons or the House of Lords.

Most Draft Bills are examined either by select committees in the House of Commons or in the House of Lords or by a joint committee of both Houses of Parliament.

Draft Bills from previous sessions

Draft Bills that were published in previous parliamentary sessions are available to view.


What is a draft bill?

Draft Bills are issued for consultation before being formally introduced to Parliament. This allows proposed changes to be made before the Bill's formal introduction. Almost all Draft Bills are Government Bills. Government departments produce Draft Bills and issue them to interested parties. MPs and Lords can also consider them in committees.

Why are there Draft Bills?

The practice of publishing Draft Bills has become more frequent in recent years. It allows examination and amendments to be made to texts and made more easily - before their formal introduction to Parliament as a Bill proper.

Parliament's role in Draft Bills

Most Draft Bills are examined either by select committees in the Commons or Lords or by a joint committee of both Houses. Draft Bills considered by Parliament are available on this website.

Government's role in Draft Bills

The consultation process on Draft Bills may involve the government issuing a paper for public discussion and response. The best-known examples of this are White and Green Papers.

Although not formal definitions, Green Papers usually put forward ideas for future government policy that are open to public discussion and consultation. White Papers generally state more definite intentions for government policy.


Conscription: the Second World War

During the spring of 1939 the deteriorating international situation forced the British government under Neville Chamberlain to consider preparations for a possible war against Nazi Germany.

Plans for limited conscription applying to single men aged between 20 and 22 were given parliamentary approval in the Military Training Act in May 1939. This required men to undertake six months' military training, and some 240,000 registered for service.

Full conscription of men

On the day Britain declared war on Germany, 3 September 1939, Parliament immediately passed a more wide-reaching measure.

The National Service (Armed Forces) Act imposed conscription on all males aged between 18 and 41 who had to register for service. Those medically unfit were exempted, as were others in key industries and jobs such as baking, farming, medicine, and engineering.

Conscientious objectors had to appear before a tribunal to argue their reasons for refusing to join-up. If their cases were not dismissed, they were granted one of several categories of exemption, and were given non-combatant jobs.

Conscription helped greatly to increase the number of men in active service during the first year of the war.

Conscription of women

In December 1941 Parliament passed a second National Service Act. It widened the scope of conscription still further by making all unmarried women and all childless widows between the ages of 20 and 30 liable to call-up.

Men were now required to do some form of National Service up to the age of 60, which included military service for those under 51. The main reason was that there were not enough men volunteering for police and civilian defence work, or women for the auxiliary units of the armed forces.


Conscription divided Canada. It also helped win the First World War.

Conscription was Canada’s most divisive issue during the Great War. Recruitment of volunteers went well into 1916, but there were some disturbing patterns. British-born Canadians enlisted in huge numbers, but English-speaking, Canadian-born enlistment was relatively low. French-Canadian enlistment was lower still, and immigrants from eastern and southern Europe had little incentive to enlist. With the Canadian Corps’s four divisions fighting in France and Flanders by the fall of 1916, and with casualties outpacing the flow of volunteers, the politicians and military planners in Ottawa had reason for concern.

Prime Minister Sir Robert Borden believed wholeheartedly in the cause, and in a 1916 New Year’s message, he told Canadians that he had authorized a force of 500,000. This was a very large commitment for a nation of just eight million, and Borden’s pledge spurred demands for compulsory military service across English Canada. Farmers—worried about the loss of workers from rural areas to better-paying jobs in munitions factories—similarly opposed the policy.

Borden was in Britain when the Canadian Corps took Vimy Ridge in April 1917, and while he was thrilled by the victory, the more than 10,000 casualties horrified him. Where could the men be found to keep the ranks full? Borden returned to Canada in May determined to implement conscription.

Military Service Act, 1917.

But before he introduced his Military Service Bill in Parliament, Borden met with Liberal leader Sir Wilfrid Laurier to discuss a possible coalition government. Fearing that Quebec would not accept conscription, Laurier refused, and Borden set out to pass his bill and to lure Liberals into a coalition despite Laurier’s worries. It was a hard road, but Borden persisted, his way eased by a series of extraordinary gerrymandering acts of Parliament. The Military Voters Act let soldiers vote in their home constituency or, if they did not know its name, for the government or the Opposition. Votes could be allocated where the government most needed them.

The Wartime Elections Act (WTEA) was similarly slanted. Recent naturalized citizens from enemy nations were disenfranchised, a blow for Liberal support in the West. At the same time, female relatives of soldiers received the vote, the government’s expectation being that they would support conscription. The WTEA hit hard at the reluctant Liberals courted by Borden, and they soon joined his Union Government to fight the December 1917 election. The issue was conscription, with Borden saying that no call-ups would begin until January 1918, but that 100,000 men were needed. To further increase the odds in its favour, the government promised farmers’ sons exemptions from military service.

The Union Government pulled out all the stops in its anti-Quebec propaganda. If Laurier wins the election, one flyer said, “the French-Canadians who have shirked their duty in this war will be the dominating force . . . Are the English-speaking people prepared to stand for that?” Borden handily won his election, and the conscripts began their training. In March, the Germans launched a series of successful offensives against the Allies. Panicked, the government cancelled the farmers’ exemptions, creating major protests as the planting season began. In addition, substantial numbers of men evaded the draft, and there were bloody riots in Quebec City. Canada remained bitterly divided by conscription.

The first conscripts reached France in May and were integrated into the infantry battalions in the Canadian Corps. In all, just over 24,000 men reached France before the Armistice on Nov. 11, 1918, brought the fighting to an end. This was a substantial number, more than the complement of a Canadian division, and sufficient to provide 500 reinforcements for each of the Corps’s 48 infantry battalions. These reinforcements mattered greatly because from Aug. 8 through to the Armistice, the Canadians fought their most important and most costly battles of the war. The casualties were huge—45,000 killed and wounded or almost 20 per cent of Canada’s total war casualties in less than 100 days—and the Corps could not have carried on without the conscripts.

Borden had implemented conscription because he believed the war had to be won and that Canada must play its full part. To achieve these ends, he almost broke the nation. The conscripts, however reluctant they may have been to serve, nonetheless played a critical role in winning the war.


2. Policy-Making Structures

Parliament: effectively unicameral

a. House of Lords : the House of Lords is the so-called upper house, but really an anachronistic throwback to the days when Britain was ruled by aristocrats

  • it is a prime example of what Bagehot called a &ldquodignified&rdquo institution---referred to by MPs as &ldquothe other place&rdquo
  • 715 men and women sit in this body the job is unpaid and daily attendance is about 300, unpaid, Avg Age = 69

3 kinds of peers:

  • (1) the 26 Archbishops and Bishops of the Church of England (&ldquoLords Spiritual&rdquo)
  • (2) Life peers Frequently people near retirement age w/established reps in Commons/other areas of public life, and as a reward are given a peerage for life by the Queen on recommendation of the PM. About 1000 LPs (these folks now have the power in the Lords)
  • (3) Law Lords&mdashconsist of 21 nominated judges who are the court of last resort in GB&hellipwork in teams of 5
  • In reality the Lords have little real power: it can introduce, revise, or delay legislation
  • but most of its decisions can be overruled by the Commons
  • Generally what the Lords do best is debate: and b/c its members don&rsquot have to stand for re-election they often debate controversial issues such as abortion, etc.

b. House of Commons: The House of Commons is the more powerful part of Parliament and a primary example of what Bagehot called an &ldquoefficient&rdquo institution

'

  • The Commons are set out like a church b/c it originally met in a chapel and consists of 659 Members of Parliament (or MPs) who are elected by direct universal vote from single-member districts
  • Parliament functions differently than the US Congress b/c of the fusion of executive and legislative authority.
  • Functions: (1) Talking (debating about legislation (2) PM Qtime (gives backbenchers chance to debate before govt acts) (3) Scrutinze (public policy before enacted) (4) Publicizing Issues (thru media and in Parliament)
  • In fact, the Commons as a whole really plays a very limited role in policy making as the large majority of the bills are written by the Cabinet and merely passed by Parliament
  • On average, 97% of the bills introduced by the govt (ie the Cabinet) in the 1945-2000 period have passed&mdashConcept: &ldquodisciplined parties&rdquo

-British PM David Cameron -Cameron and cabinet

  • Unlike in the US, there is no clear separation of executive and legislative powers in Britain. By definition, then the PM is the leader of the political party or coalition w/the most seats in the House of Commons, and must be a Member of Parliament (MP).
  • They are often referred to as primus inter pares (&ldquo1st among equals)
  • The PMs residence and office are at 10 Downing Street (overhead)
  • the PM is armed w/the authority of the Cabinet and support from the majority party in the Commons, and thus can be certain that virtually all legislation introduced by Cabinet ministers will be enacted into law.

What the PM Says and Does :

  • Call elections: elections must be held at least once every 5 years, and PMs will usually call them when the timing is best for their party.
  • Power of Appointment: As well as being a party leader, the PM decides on the size of the cabinet, unilaterally hires and fires members of the cabinet and all other senior govt officials

Question: Why Appoint? Why is this such a key power?

  • Parliamentary Performance &mdashie Qtime: no script, advocate on behalf govt
  • Media Performance &mdashkey these days: tv enables PM to speak directly to electorate/spin/Blair a master

-Queen Elizabeth II-1952 -Queen Elizabeth II-Today

-The Heir to the throne, Prince Charles -The King in waiting and his dumbass brother Harry (jk)


24 October 1945

United Nations comes into existence with Britain as a founder member

At the Yalta Conference in early 1945, the 'Big Three' of Britain's Winston Churchill, US President Franklin D Roosevelt and Soviet leader Joseph Stalin agreed to establish a new global organisation - the United Nations. The structure and charter of the organisation were established at another conference in San Francisco. Britain became one of the five 'security council' members, with a power of veto. On 24 October, the UN officially came into existence when its members ratified its charter.


Videoya baxın: Milli Məclisin plenar iclasında ümumilikdə 15 məsələ müzakirə olunub (Yanvar 2022).