Xəbərlər

II Filippin rəhbərliyi altında Makedoniya

II Filippin rəhbərliyi altında Makedoniya


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Philip & rsquosun komandir və diplomat kimi müstəsna şücaətinin səbəblərindən biri də Fevada aldığı hərbi təhsil idi. Açığı, ora öz istəyi ilə getməyib. Orada 15 yaşında və ya bir razılaşmanın bir hissəsi olaraq oraya göndərildi və gənc Philip yaşadığı zorakı və qeyri-müəyyən vaxtları tez bir zamanda anladı. Diplomatiyanın şəxsi mənafeylə bağlı olduğunu və hər kəsi buna məcbur etmək mümkün olduğunu öyrəndi. doğru qiymət üçün təklifiniz.

Əvvəlcə mədəniyyətsiz bir Makedoniyalı kimi qəbul edildi, lakin bu, Philipin özünü dərslərinə atmasına mane olmadı. Thebesdəki sehr dövründə, Philip, dövrün ən yaxşı generalları ilə tanış oldu. Bu adamlardan biri, əfsanəvi Thebes Müqəddəs Qrupunun lideri Pelopidas idi. Filip qrupun nizam -intizamına və bacarığına heyran idi və daha sonra yeni Makedoniya ordusunun modeli oldu. Əfsanəvi general Epaminondasın yaxın dostu olan Pammenes adlı bir generalla da yaşayırdı.

Eramızdan əvvəl 371 -ci ildə Leuctra'daki Epaminondas və rsquo zəfəri Philip'i hərbi komandir olmağa ilhamlandırdı. Böyük döyüşü ətraflı öyrəndi və öz taktiki və struktur yeniliklərini ortaya çıxarmağa kömək etmək üçün istifadə etdi. Leuctra'da, Epaminondas, Spartalı düşməninin say üstünlüyünü kompensasiya etmək üçün parlaq bir yenilik etdi. Əsasən, Spartalı qüvvənin ən güclü hissəsini bir zərbədə parçalamaq üçün istifadə etdiyi güclü bir sol qanad yaratdı. Bu vaxt, zəiflədilmiş sağ və mərkəzi, döyüşdən mümkün qədər uzun müddət qaça bilmələri üçün yerləşdirildi.

Philip indi qələbənin açarının əvvəllər düşünüldüyü kimi ən zəif deyil, düşmən xətlərinin ən güclü hissəsinə hücum etmək olduğuna inanırdı. Epaminondas, eyni zamanda Qərbdə strateji məcburi gedişdən istifadə edən və döyüş meydanında taktiki qərar qəbul edən ilk komandir idi. Əvvəllər Yunan orduları həlledici tək dəstə döyüşlərinə güvənirdi. Epaminondas, Leartradakı qələbəsini Spartanı çox zəiflətmək üçün möhkəmləndirə bildi. Daha sonra Philip Yunanıstanı birləşdirmək üçün strateji məcburi yürüşdən istifadə etdi.


II Filippin idarə etdiyi Makedoniya - Tarix

Makedoniya kralı və İliriya, Trakya və Yunanıstanı fəth edən

Kral II Filip Makedoniyada eramızdan əvvəl 359-333 -cü illərdə hökmranlıq etmişdir. Qədim Makedoniya krallığının paytaxtı Pellada III Kral Amyntasın kiçik oğlu olaraq dünyaya gəldi. Atalarının ölümündən sonra Makedoniya böyük qardaşları və gələcək padşahları II Aleksandr və III Perdikka kimi yavaş -yavaş dağıldı, qonşu Trakyalıların, İliriyalıların və Yunanlıların davamlı hücumlarına qarşı uğursuz mübarizə apardı. Trakyalılar artıq Makedoniyanın şərqində, Thebesin ən güclü Yunan hərbi gücü olan Makedoniyanın daxili siyasətinə davamlı müdaxilə edirdi, Makedoniyanın kənarındakı Yunanıstan koloniyaları, xüsusən Olynthus, Makedoniya iqtisadiyyatına əngəl yaradırdı və hərbi təhlükə yaradırdı. İlirilərin hücumları Makedoniyanın şimal-qərbini işğal altına aldı.

Philip II, eramızdan əvvəl 368-365 -ci illərdə Thebesdə yunanların girovu idi. Ancaq orada əsirlikdə olarkən, Yunanıstanda o vaxt ən böyük gücün hərbi texnikasını müşahidə etdi. Makedoniyaya qayıtdıqdan sonra dərhal Makedoniya kralı olan qardaşı III Perdiccas -a Makedoniya ordusunu gücləndirmək və yenidən təşkil etməkdə kömək etməyə başladı. Lakin 359-cu ildə kral III Perdiccas şimal-qərb Makedoniyanı azad etmək üçün İlirilərlə döyüşə girəndə Makedoniya ordusu fəlakətli bir məğlubiyyətə uğradı. Kralları da daxil olmaqla 4000 Makedoniya əsgəri döyüş meydanında ölmüş vəziyyətdə idi. İliriyalılar Makedoniyanın şimal-qərbindəki işğallarını tətbiq etdilər və indi Makedoniya krallığının mövcudluğu üçün daha böyük bir təhlükə idi.

II Filip Makedoniya taxtında və İlirilərə qarşı kampaniyada

Philip, ölkənin faktiki olaraq dağılmaq ərəfəsində olduğu, qonşuları varlığına son qoymağa hazır olduğu ən çətin vaxtlarda Makedoniya taxtına oturdu. Daxili qarışıqlıqlar nəticəsində Makedoniya dövləti daha da zəiflədi, Paeonia Makedoniya nəzarətindən müstəqil idi və indi xarici dövlətlər tərəfindən dəstəklənən taxta əlavə iddiaçılar Filippin hakimiyyəti üçün ciddi təhlükə idi.

359 -cu ildə Makedoniya və işğal etdiyi ərazilər

Böyük təhlükəyə baxmayaraq, 21 yaşlı kral ruhdan düşmədi və tezliklə diplomatik bacarıqlarını nümayiş etdirəcək. Trakya kralını hədiyyələrlə satın aldı və Trakiya sarayında sığınacaq tapan ilk Makedoniyalı iddiaçını öldürməyə inandırdı. Sonra Afinanın Yunan gücü tərəfindən dəstəklənən ikinci iddiaçını döyüşdə məğlub etdi. Afinalıları narahat etməmək üçün ehtiyatlı olaraq, Makedoniya sahilindəki Amfipolis şəhərini onlara verərək onlarla müqavilə bağladı. Beləliklə, bir ildən az bir müddət sonra o, daxili rəftarlarını aradan qaldırdı və taxta möhkəm oturaraq krallığının təhlükəsizliyini təmin etdi.

Philip indi şimal-qərb Makedoniyanı İlirilərdən azad etməkdə qərarlı idi. Eramızdan əvvəl 358 -ci ildə yenidən təşkil etdiyi Makedoniya falanksı ilə döyüşdə onlarla görüşdü və onları tamamilə məğlub etdi. İliriyalılar çaxnaşma içində qaçdılar və döyüş meydanında 7000 ölü (bütün qüvvələrinin 3/4) buraxdılar. Şimal-qərb Makedoniya sərbəst idi və Filippin anasının doğulduğu Lincestia da daxil olmaqla bütün Üst Makedoniya kantonları indi azad edənlərinə sadiq olaraq Makedoniyanın nəzarətində idi. Makedoniya ordusu bir gecədə böyüdü və Adriyatik sahilinin yaxınlığında dayanıb ölkənin dərinliklərində yerləşən bütün İliriya tayfalarını fəth edərək İliriyanın özünə hücum etdi.

Makedoniya Ordusunun yenidən təşkili

Philip, falanksda Makedoniya lehimlərini təmin etdi sarissa6 metr uzunluğunda, təxminən 18 fut olan bir nizə. The sarissa, falanksın arxa cərgələri tərəfindən dik tutulduqda (adətən səkkiz sıra var idi), manevrləri falanksın arxasında düşmənin gözündən gizlətməyə kömək etdi. Phalanxın ön sıraları ilə üfüqi tutulduqda, insanlar üçün 20 fut uzaqdan qaça biləcək qəddar bir silah idi.

Makedoniya falanksı

Philip, ordunu Makedoniya kişilərinin həyat tərzinə çevirdi. Əsgərlərin yalnız part-time bir iş olduğu, keçmişdə əkinçiliyin pik vaxtlarında kişilərin edəcəyi şeydən fərqli olaraq, əsgərlərin bunu il boyu edə biləcəyi qədər yaxşı ödəyən peşəkar bir peşə oldu. Bu, kişiləri arasında birlik və birlik yarataraq mütəmadi olaraq adamına güvənməsinə imkan verdi.

Filipin əsgərlikdən başqa Makedoniyanı gücə çevirməyə kömək edən bir neçə siyasi ixtirası vardı. İttifaq yaratmaq və sadiqliyi gücləndirmək üçün əsas üsulu evliliklər idi və onun diplomatik manevrlərindən daha çox hərbi qələbələrindən daha çox fəxr etdiyi söylənilir. Əvvəlcə İliriya şahzadəsi Audata ilə evləndi, bununla da İliriyalılarla ittifaq bağladı, sonra Makedoniya Elimea kantonunun şahzadəsi Phila ilə evləndi və daxili Makedoniya birliyini gücləndirdi. Eramızdan əvvəl 357 -ci ildə qonşu Epirus ölkəsindən olan şahzadə Olimpiya ilə evləndi. Bir il sonra Olympias ona Alexander adlı bir oğlu verdi. Philip, Makedoniya zadəganlarının oğullarının Pelladakı məhkəmədə təhsil almasına da icazə verdi. Burada bu gənclər krala qarşı şiddətli bir sədaqət inkişaf etdirərdilər, padşah isə valideynlərini hakimiyyətinə müdaxilə etməkdən çəkindirərdi.

Amfipolisin Fəthi və Trakiyalıların Məğlubiyyəti

İliriyalıların məğlubiyyətindən sonra Makedoniya siyasəti getdikcə aqressivləşdi. Paeonia, Filippin hakimiyyəti altında artıq Makedoniyaya zorla birləşdirildi. 357 -ci ildə Philip Afina ilə müqaviləni pozdu və hakimiyyətə gəldikdə Yunanlılara təslim etdiyi Amfipolisə hücum etdi. Güclü mühasirədən sonra şəhər yenidən Makedoniyanın əlinə keçdi. Sonra yaxınlıqdakı Pangaeus dağının qızıl mədənlərinə sahib olmasını təmin etdi ki, bu da gələcək müharibələrini maliyyələşdirə biləcək.

356 -cı ildə Makedoniya ordusu daha şərqə doğru irəliləyərək Trakiyalıların əlində olan və Filipin adını Philippi olaraq dəyişdirdiyi Crenides şəhərini (müasir Dramın yaxınlığında) ələ keçirdi. Makedoniyanın Trakya ilə şərq sərhədi indi Nestus (Mesta) çayında qorunurdu.

Yunan şəhərləri Potidaea, Pydna və Methone'un fəthi

Elə həmin il Makedoniya ordusu Xalkidisdəki Yunan şəhəri Potidaea'ya hücum edərək onu ələ keçirdi. Afina şimala qüvvə göndərməyə hazırlaşarkən, Philip Makedoniya sahilində başqa bir Yunan koloniyası olan Pydnanı ələ keçirdi və ertəsi il uzun müddət Afinanın bazası olan Pydnadan bir qədər uzaqda yerləşən Yunan Methone şəhəri təslim oldu. makedoniyalılara. Bütün Makedoniya olmayan vətəndaşlar qovuldu, şəhər yerlə yeksan edildi və yenidən Makedoniya şəhəri olaraq quruldu.

Şimali Yunanıstanın Fəthi - Thessaly

Philip daha sonra Yunanıstanın şimalına yürüş etdi. Thessaly -də düşmənlərini məğlub etdi və 352 -ci ilə qədər bu şimal Yunan bölgəsinə möhkəm nəzarət etdi. Makedoniya ordusu Yunanıstanı iki yerə bölən Thermopylae keçidinə qədər irəliləmişdi, lakin Afinalılar, Spartalılar və Axeylilərdən ibarət Yunanıstanın birgə qüvvələri tərəfindən güclü şəkildə qorunduğu üçün onu almağa cəhd etməmişdi.

Yunanların Makedoniya torpaqlarında məskunlaşmasının sonu

Philip Makedoniyaya qayıtdı və Makedoniya torpaqlarında qalan Yunan koloniyalarının tamamilə qovulması üçün hazırlıqlara başladı. Eramızdan əvvəl 348-ci ildə Makedoniya ordusu Xalkidis yarımadasına hücum edərək Olynthus şəhər dövlətini məğlub etdi. Methone kimi, Olynthus və Xalkidisdəki digər 31 Yunan şəhəri də tamamilə yıxıldı və yerlə yeksan edildi, Yunan vətəndaşları qul kimi satıldı və torpaqları Makedoniyalılara paylandı. Bu Yunan şəhərləri arasında Yunan filosofu Aristotelin vətəni Stageira da vardı. Kalkidis yarımadasının hamısı Makedoniya ərazisinə birləşdirildi, bu da Makedoniya torpaqlarında yunan məskənlərinin sona çatdığını göstərir.

348 -ci il Makedoniya genişlənməsi

Yunanların Makedoniya 'Barbarına' Müqaviməti

Philip daha sonra mərkəz Yunanıstana qayıtdı və burada təcavüzkar siyasəti ilə eramızdan əvvəl 346 -cı ildə Yunanıstanın Delphic məclisində iştirak etdi. Onun pulu, istədiyi yerdə, qədim yunan tarixçilərinin "Yunanıstanın xainləri" adlandırdıqları tərəfdarları satın alırdı. Yunanlar üçün müqəddəs olan məclisə ilk dəfə Makedoniyalı girdi. Delfiya məclisində oturan Philip, digər Yunan şəhər dövlətləri üzərindəki təsirini həyata keçirə və Yunanıstanda tanınmış bir mövqe qura bildi. Lakin Makedoniyanın daxili Yunan siyasətinə müdaxiləsi yunanlara xoş gəlmədi və müqavimətləri durmadan artırdı.

Böyük Afinalı natiq Demosfen, eramızdan əvvəl 351 -ci ildə birincisini verdi Filippilər, Yunanlara Makedoniyanın Yunanıstanın azadlığı təhlükəsi ilə bağlı xəbərdarlıq edən bir sıra çıxışlar. Onun Filippilər (ikincisi eramızdan əvvəl 344 -cü ildə, üçüncüsü eramızdan əvvəl 341 -ci ildə) və onun üçü Olinthiacs (Eramızdan əvvəl 349, Philipə qarşı Olynthusa kömək istədiyi), hamısı Yunanıstanı xarici işğalçıya qarşı oyandırmağa yönəlmişdi. Üçüncü hissədə FilippilərBöyük Afinalı dövlət xadimi, ən yaxşı nitqlərindən biri sayılan II Filippdən bəhs etdi:

& quot; nə yunanlar, nə də yunanlarla əlaqəli deyil, hətta şərəflə adlandırıla biləcək hər hansı bir yerdən olan bir barbar da deyil, Makedoniyadan gələn bir xəstəlik, hələ heç vaxt layiqli bir kölə almaq mümkün deyildi & quot; (Üçüncü Filipp, 31)

Bu sözlər, qədim yunanların qədim Makedoniyalıları heç vaxt qohum kimi təhlükəli qonşu hesab etmədiklərini əks etdirir. Onlara və krallarına elə baxırdılar barbarlar (qeyri-yunanlar), bütün qeyri-yunanlara necə davrandıqları. II Filippdən çox əvvəl, qədim yunan tarixçisi Herodot, Makedoniya kralı I Aleksandrın (e.ə. 498-454), Philellenenin, Yunanların kvota dostu və təbii olaraq qeyri-yunan bir adamın Olimpiadada iştirak etmək istədiyini izah etdi. oyunlar. Yunan idmançılar barbar ilə qaçmayacaqlarını bildirərək etiraz ediblər. Tarixçi Thucydides də Makedoniyalıları hesab edirdi barbarlar və Tracymachus, Makedoniya kralı Archelausa (e.ə. 413-399) açıq şəkildə barbar.

İliriya, Trakya, Yunan və Epirote üsyanlarının yatırılması

Makedoniya kralı, 345 -in çox hissəsini fəth edilmiş xalqların üsyanlarını yatırmaq üçün sərf etdi. Makedoniya ordusuna İliriyalılara, Dardanlılara və Trakiyalılara qarşı rəhbərlik etdi. 344 -cü ildə Thessalydəki yunanlar üsyan etdilər, lakin qiyamları da sürətlə yatırıldı. Elə həmin il Epirusa yürüş etdi və ölkəni sakitləşdirdi.

Trakyanın fəthi

Makedoniyanın həmsərhəd bölgələrini təmin edən Philip, böyük bir Makedoniya ordusu topladı və uzun bir fəth kampaniyası üçün Trakya dərinliyinə getdi. 339 -cu ilə qədər Trakyalıları bir sıra döyüşlərdə məğlub etdikdən sonra, Trakyanın böyük bir hissəsi uzun və çətin mühasirəyə uğurla tab gətirən Yunanıstanın ən şərq sahilindəki Bizans və Perinth şəhərlərini xilas etməklə Makedoniyanın əlində idi. Ancaq həm Yunanıstanın müxtəlif şəhər-dövlətlərindən, həm də Makedoniyanın yüksəlişinə və onun şərq genişlənməsinə narahatlıqla baxan Fars padşahının köməkliyi olmasaydı, həm Bizans, həm də Perinthus mütləq düşərdi. Qəribədir ki, Yunanlar bir əsrdən artıqdır ki, Yunanıstanda ən çox nifrət edilən millət olsa da, Makedoniyalılara qarşı Farsları dəvət etmiş və tərəfdar olmuşlar. Təxminən 150 il əvvəl Farsların Yunanıstana hücumunun xatirəsi hələ də sağ idi, lakin Yunanıstanın Makedoniyalılara nifrəti onu bir kənara qoymuşdu.

İskitlər üzərində qələbə

İki Yunan şəhərinin mühasirəsini qaldırmaq üçün Makedoniya qoşunlarına əmr verən Philip ordunu şimala doğru Trakya boyunca apardı. 339 -cu ilin yazında Makedoniyalılar, böyük ordu ilə yaxınlarda çayı keçən Dunay yaxınlığında İskitlərlə toqquşdu. Philip, İskit kralı Ərazilərinin öldürüldüyü və 20.000 İskit qadın və uşağını qul olaraq götürdüyü çarpıcı bir qələbə qazandı. Lakin Makedoniyaya qayıdarkən Trakiya Triballıları Makedoniya karvanına hücum etdilər. Əldə edilən qənimət itirildi, Philip ağır bir zədə aldı və bu da onu daimi olaraq topal qoydu və ordu evə əliboş döndü.

Yunanıstanın fəthi

Philip sonrakı ayları Makedoniyada keçirdi, ancaq zədəsini sağaldı. Yunanlar böyük bir ordu birləşdirir və toplayırdılar və tarixçi Peter Green -in qeyd etdiyi kimi, "Philip sürətlə hərəkət etməsəydi, onun deyil, onun ərazisini işğal edənlər olardı". Sağalan kimi, Philip hələ də ən böyük Makedoniya ordusunu topladı, 18 yaşlı oğlu İskəndərə Makedoniyanın baş generalları arasında komandanlıq etdi və Yunanıstana getdi. Yunanlar eyni zamanda Makedoniya istilası ilə üzləşmək üçün Fars işğalından sonra ən böyük ordusunu topladılar. İki ordunun bir araya gəldiyi Yunanıstanın mərkəzindəki Chaeronea'da, bütün Yunanıstan sahəyə 35.000 piyada və 2000 süvari, Makedoniyalılarda isə 30.000 piyada və 2000 süvari var idi. Sayı az olsa da, şəhərətrafı taktika və falanksın süvarilərlə yaxşı koordinasiyası ilə Makedoniya "barbarları" vahid Yunan ordusunu məğlub etdi. Yunanlar arasında ən çox itki Afinalılar, Tebanlar və Axeylər oldu. Qədim Roma və Yunan tarixçiləri, eramızdan əvvəl 338 -ci il avqustun 2 -də Chaeronea döyüşünü Yunan azadlığının və tarixinin sonu hesab edirlər. Yunanıstan, eramızın 19 -cu əsrin əvvəllərinə qədər xarici işğaldan azadlığını bərpa etməyəcək.

Yunanlar, İliriyanlar və Trakyalıların komandiri

Philip indi ən yeni fəthini təmin etməyə davam etdi. Makedoniya qarnizonları, Thesalada (3 il girovluq həyatı yaşadığı şəhər), Kalsisdə, Ambrasiyada, Peloponnesdə, Peloponnesin qapısı olan Korinfdə və daha çox Thesalada və Yunanıstanın mərkəzində strateji olaraq yerləşdilər. Sonra Korinfdəki Yunan dövlətlərinin nümayəndələrini çağırdı və Makedoniya qarnizon qoşunlarının iştirakı ilə təmin edildi.barışıq yunanlarla. Bütün Yunan dövlətlərini bir Yunan liqası halına gətirdi. Yunan liqası Makedoniya ilə ayrı bir ittifaq qurmalı idi, amma nə Filipin, nə də Makedoniyanın məclisdə nümayəndələri olmadığı üçün Makedoniyanın özü də Yunan liqasının üzvü olmayacaq. Philip, artıq fəth edilmiş İliriyalıların və Trakyalıların komandiri olduğu üçün özünü "Yunanların Komandiri" təyin etdi. Yunanlar, özlərindən əvvəlki İliriyalılar və Trakiyalılar kimi, indi də Makedoniya kralının əmrlərini dəstəkləməli və onlara tabe olmalı idilər. Philipin, karyerasını dünya fəthi olaraq tac edəcək Fars İmperiyasına hücum planları artıq vardı. Yunanlıların dəstəyini qazanmaq üçün Kiçik Asiyadakı Yunan şəhərlərini Fars hakimiyyətindən 'azad edəcəyini' elan etdi. Ancaq bu yaxşı düşünülmüş təbliğat Philipsin Yunanıstanda məskunlaşmasının gələcək fəthləri üçün bir örtü olduğunu yaxşı bilən yunanları aldatmadı. Buna görə də, növbəti il ​​ərzində (337), Yunan məclisi Filipin Fars müharibəsi fikrini rəsmən təsdiqlədiyi üçün, on minlərlə yunan gələcək Makedoniya istilasına qarşı Fars ordusuna yazılmaq üçün Kiçik Asiyaya yola düşdü. Roma tarixçisi Curtius, Makedoniya ordusunun Asiyaya girdiyi vaxt, Makedoniyalılarla qarşı -qarşıya gəlməyi gözləyən Fars padşahına xidmət edən orduda (həm materik Yunanıstandan, həm də Kiçik Asiyadan) 50.000 yunandan ibarət böyük bir qüvvənin olduğunu təsdiqlədi.

Kleopatra ilə Evlilik və Ailə Ayrılığı

Bu vaxt Philip, Fars istilasına hazırlıqlara başlamışdı. Qədim tarixçilərin həyatının ən böyük səhvi hesab etdiklərini elə indi etdi. Daha əvvəl 6 dəfə evlənən (bütün Makedoniyalı olmayan qadınlar Philanı xilas edir), indi yüksək zadəganlıqdan olan Makedon qızı Kleopatra ilə evləndi. Qədimlər onun "eşqdən" evləndiyini söyləyirlər. Bu evlilik Olympias və oğlu İskəndərlə ara verdi. Toy ziyafətində, Kleopatranın əmisi general Attalus, Philip -in "qanuni" varis, yəni saf Makedoniya qanı olan bir ata olması haqqında bir söz söylədi. İskəndər fincanı kişiyə atdı və ona "piç uşaq" deməsinə görə lənətlədi. Philip ayağa qalxdı, qılıncını çəkdi və İskəndərə atəş açdı, ancaq İskəndərin qışqırdığı sərxoş vəziyyətində üzünə yıxıldı:

& quot Burada Avropadan Asiyaya keçməyə hazırlaşan və tarazlığını itirmədən bir masadan digərinə keçə bilməyən adamdır. & quot

Daha sonra anasını götürüb ölkədən Epirusa qaçdı. Daha sonra qayıtmağa icazə verilsə də, İskəndər tək qaldı və Makedoniya məhkəməsində etibarsız qaldı. Bu vaxt Philip və Cleopatra, Makedoniya kral sülaləsinin qurucusunun şərəfinə Caranus adını verdikləri bir oğlan uşağı dünyaya gətirdilər.

Eramızdan əvvəl 336 -cı ilin yazında Philip Fars istilasına başladı. Kiçik Asiyaya keçmək və əsas ordunun sonradan irəliləməsi üçün yol açmaq üçün 10.000 Makedoniya qoşunundan ibarət irəliləyən generallarla Attalus və Parmenio göndərdi. Və Makedoniyalılar Hellespontdan keçərkən, Makedoniyada hər şey Philipin qızı Kleopatranın Olimpiya qardaşı Epirus şahzadəsi İskəndərlə toyu üçün möhtəşəm bayram üçün hazır idi. Bayramın ilk günü qonaqlar hər cür əyləncəli bir əyləncə gördülər. Ancaq qeyd etmənin ikinci günündə oğlu İskəndərlə yeni kürəkəni İskəndərin arasına keçən teatra girərkən Filip xəncərlə vuruldu və yerindəcə öldürüldü. Gənc Makedoniya zadəganlarından olan qatil Pausanias qaçmağa çalışdı, ancaq yıxıldı və Filipin oğlu İskəndərin yaxın dostları tərəfindən yerindəcə öldürüldü.

Böyük Makedoniya fəthçisi öldü, ölkəsini xarici işğaldan azad edən və uçurumun kənarından bir dünya gücünə gətirən adamlar. Fars İmperatorluğunu fəth etmək arzusu indi onun varisi, oğlu kral III Aleksandrın üzərində dayanır. Ancaq həm qədim, həm də müasir tarixçilər, Filipin hərbi və siyasi səyləri olmasaydı, İskəndərin heç vaxt olduğu qədər uğurlu olmayacağını qəbul edir. Axı, güclü Makedoniya ordusunu yaradan və Makedoniyanı silahlı bir millətə çevirən Filip idi.

Filipin ölümündə Makedoniya (e.ə. 336)

Pausanias Makedoniya kralını niyə öldürdü, həm qədim, həm də müasir tarixçiləri çaşdıran bir sualdır. Pausanias'ın, Kleopatra'nın əmisi Attalusu daha əvvəl pis rəftar etdiyi üçün cəzalandırmaq üçün dəstək istədiyi zaman kral tərəfindən ədalətdən məhrum edildikdən sonra cinayəti törətdiyi iddia edilir. Ancaq gəncləri bu əməli törətməyə sövq edərək həm Olympias, həm də İskəndərin sui -qəsddən məsul olduğunu iddia edən məlumatlar da var. Bu, Pausaniasın diri tutulmaq əvəzinə İskəndərin yaxın dostları tərəfindən niyə dərhal öldürüldüyünü izah edə bilər.

1977 -ci ildə Salonika yaxınlığındakı Egey Makedoniyasında qazılan kral türbəsinin əvvəlcə II Philipə aid olduğu güman edilirdi. Bununla birlikdə, məzarın eramızdan əvvəl 317-ci ilə aid olduğu sübut edildi və bu, II Filippin oğlu və Böyük İskəndərin ögey qardaşı III Philip Arrhidaeusa aid olduğunu irəli sürdü (Elm 2000 21 aprel 288: 511-514).

Filipin oğlu İskəndər Makedoniya ordusunu Asiyaya apardı, Fars İmperiyasını dağıtdı və Hindistana qədər olan torpaqları fəth etdi. Ancaq İskəndərin Babildə öldüyü xəbəri Avropada bilinən kimi, yunanlar yenə üsyan etdilər və Lamiya müharibəsinə başladılar. Asiyadan. Makedoniya ordusu Yunanıstana yürüş etdi, Thessalydəki Crannonda Yunan ordusunu məğlub etdi və müharibəni sona çatdırdı. Yunanıstan qarşıdakı bir yarım əsr ərzində Makedoniya hakimiyyəti altında qalacaq

Asiyada İskəndərə xidmət edən Makedoniya komandirləri hakimiyyət uğrunda bir -biri ilə vuruşdular. Perdikkas və Meleager öldürüldü, Antigonus Asiyanın böyük hissəsini ələ keçirdi, lakin gücünün artması ona qarşı koalisiyada olan digər Makedon generallarını gətirdi. və Makedoniya İmperiyası dörd əsas krallığa bölündü - Seleucus (Asiya), Ptolemey (Misir), Lysimachus (Trakya) və Antipaterin oğlu Cassander (Yunanıstan da daxil olmaqla).

Romanın yüksəlişi Makedoniya krallıqlarına son qoydu. Eramızdan əvvəl 167/145 -ci illərdə Makedoniya və Yunanıstan, e.ə. 65 -ci ildə Selevkosiya Asiyası və Ptolomeyin son Makedon nəslindən olan VII Kleopatra e.ə. 30 -cu ildə intihar etdi və Misir Roma İmperatorluğuna əlavə edildi.

Roma İmperatorluğunun Qərb və Şərqə (Bizans) bölünməsi ilə Makedoniyalılar Bizansda böyük rol oynamağa başladılar. İmperatorluğun yaşı & quot.

Yunanıstan müstəqilliyini 19 -cu əsrin əvvəllərində Qərbi Avropa güclərinin köməyi ilə qazandı, xarici güclərin işğalına davam edən Makedoniya 1991 -ci ildə müstəqillik qazandı, ancaq tarixi etnik ərazisinin yalnız 37% -dən çoxu. 1912/13 Balkan Müharibələri ilə Makedoniya qonşularının orduları tərəfindən işğal edildi - ərazisinin 51% -i Yunanıstanın, qalan 12% -i isə hələ də Bolqarıstanın işğalı altındadır. Həm Yunanıstan, həm də Bolqarıstan, ölkənin bölünməsindən bəri əsas insan hüquqlarından məhrum etdikləri böyük Makedon azlıqlarına edilən təzyiqlərə görə dəfələrlə məhkum edilmişdilər. (Biblioqrafiya Qədim Yunan və Roma Tarixçiləri və Müasir Tarixçilər).


II Philip dövründə Makedoniyanın genişlənməsi

Philip və#8197II (e.ə. 359-333) dövründə, əvvəllər klassik Yunan işlərinin kənarında olan Makedoniya krallığı, yalnız şəxsiyyət və şəxsiyyət sayəsində cəmi 25 il ərzində Qədim Yunanıstana hakim oldu. kralının siyasəti. [1] Siyasi məqsədlərinə çatmaq üçün təsirli diplomatiya və evlilikdən və#8197 ittifaqlarından istifadə etməklə yanaşı, II Philip qədim və#8197Makedoniya ordusunu təsirli bir döyüş qüvvəsinə çevirməkdən məsuldur. Makedoniya və#8197falanks onun hakimiyyəti dövründə və sonrakı Helenistik dövrdə Makedoniya ordusunun nişanəsi oldu. Ordusu və mühəndisləri mühasirə və#8197 mühərriklərindən də geniş istifadə etdilər.

II Filippin hakimiyyəti dövründə Makedoniya əvvəlcə İliriyalılar və Trakiyalıların qarət etdiyi müharibələrlə məşğul idi. Filippin Trakyalı düşmənləri arasında lider Afina ilə müvəqqəti ittifaqı əlaqələndirən hökmdar Kersebleptes idi. Eramızdan əvvəl 356 -dan 340 -cı ilə qədər davam edən bir sıra kampaniyalarda II Philip, nəticədə Trakyanın böyük bir hissəsini fəth edən və orada Philippi və Philippopolis (müasir Plovdiv, Bolqarıstan) kimi yeni şəhərlər quran Kersebleptes'i bir qolu vassal olaraq özünə tabe etdirməyi bacardı. II Filip eyni zamanda Makedoniyanı lazımi şəkildə təhdid edən İliriya kralı Bardylisə və İllyriyada (müasir Albaniyada mərkəzi) Grabos və Pleuratusa qarşı da mübarizə apardı.

Philip II, nəticədə, Ege bölgəsindəki Afina şəhər-dövlətinə və#8197 və#8197 və#8197 mitinqlərinə, eləcə də#8197-ci ildən sonra#8197-ci ildən sonra "Thebes" əleyhinə kampaniya apardı. Amphictyonic  League of Delphi və Thessalian  League ilə birlikdə Makedoniya Onomarchusun əmr etdiyi Phocians'ı məğlub edərək Üçüncü və#8197Cacred  Döyüşündə (M.Ö 356-346) əsas oyunçu oldu. Eramızdan əvvəl 352 -ci ildə 8197 və#8197 Çiyələk və#8197 Sahəsi. Eramızdan əvvəl 346 -cı ildə Afinaya birbaşa hücuma başlamağa hazırlaşarkən, Makedoniya kralı Afinanın bir səfirliyi ilə görüşdü. Nəticədə Makedoniya və Afina müttəfiq oldu, lakin Afina Amfipolis şəhərinə (müasir Mərkəzi və#8197Makedoniya) iddialarından əl çəkmək məcburiyyətində qaldı.


Makedoniya İrsləri: Qədim Makedoniya Tarixi və Mədəniyyətində Eugene N. Borzanın şərəfinə tədqiqatlar

Son qırx il ərzində heç bir amerikalı alim qədim Makedoniya haqqında anlayışımız üçün Eugene Borzadan daha yaxşı bir şey etməmişdir. Timothy Howe və Jeanne Reames ona uyğun bir xərac hazırladılar. Məqalələrin əksəriyyəti, müxtəlif dəlillərdən istifadə edərək, mövzuya bir çox fənlərdən yanaşan və (redaktorların vurğuladığı kimi) Afina/Yunan baxımından deyil, Makedoniyadan işləyən əla və oxunaqlı təqaüd nümunələridir. Əksər hallarda tədqiqat yenidir və köhnə suallar yeni anlayışlar və texnika ilə dərindən işlənir. Qədim Makedoniyanın demək olar ki, hər hansı bir tərəfi ilə maraqlanan alim və müəllimlər faydalı və düşündürücü materiallar tapa bilərlər.

Əsərlərdən bəziləri kobud qruplara bölünür, baxmayaraq ki, ümumilikdə işdə heç bir sifariş qaydası yoxdur: Thomas ’ giriş bölümündən sonra Philip II və Makedoniya haqqında dörd məqalə, Alexander ’s kampaniyası ilə bağlı dörd məqalə, sonra iki məqalə, bir mənada, Alexandronla tanış oldum. Harl ’s -in Magnesia Döyüşü haqqında yazdığı məqalə təbii olaraq həcmi tamamlayır. Yersiz görünən yeganə məqalə, Yunan müəllifləri haqqında Asirvatham və Makedoniya kimliyinə münasibət, Adamsın idman və etnik mövzularda yazdığı əsərlərlə daha yaxşı uyğunlaşardı. Hər bir məqalənin son qeydləri tam istinadlar verir, lakin redaktorlar ağıllı şəkildə cildin sonunda tam bir biblioqrafiya əlavə etmək qərarına gəldilər, çünki bu, ayrı -ayrı sənədlərdən asılıdır, lakin bu mövzuda işlənilən mövzulara görə. həcmi bir sıra sahələri əhatə edir (hərbi tarix, etnik mənsubiyyət, cinsəllik və Misir, bir neçəsini qeyd etmək üçün). Təəssüf ki, indeks yoxdur. Borza ’s nəşrlərinin tam siyahısı ayrı -ayrılıqda verilir və kitabın son bir neçə səhifəsində onun şərəfinə bir neçə görkəmli alimin ifadəsi var.

Carol Thomas ’ tanıtım yazısı, Makedoniyanın inkişafını qısaca "8220 marjinal vəziyyətdən" və "8220 cərəyan gücünə" qədər izləyir və bu prosesin Philip II -dən xeyli əvvəl başladığını və Makedoniya ilə ünsiyyət quran mədəniyyətlərin elementlərinin mənimsənilməsini və uyğunlaşdırılmasını əhatə etdiyini qeyd edir. əlaqə saxladı. O, həmçinin qədim dünyanın müasir işində Makedoniya və ətrafdan mərkəzə bənzər bir traektoriyanın qısa bir prizmasını verir. Nəzəri çərçivə kifayət qədər ümumi bir problemdir. Ancaq Makedoniyanın həqiqətən də bu dünyanın “core ” olub olub olmadığı maraqlanır- Tomas əslində (n. 29) İskəndərin ölümündən sonra heç bir “hub ” meydana gəlmədiyini etiraf edir, bu halda bir mərkəzin periferiya modeli şübhəli olaraq qalır.

Edward Anson, Philip II dövründə Makedoniya çevrilməsini araşdırır və Philip'in uğurunun hər şeydən əvvəl sosial və psixoloji olduğunu iddia edir - minlərlə əvvəl torpaqsız kəndlilərə boş torpaq verilməsi bir vətəndaş ordusu yaratdı, ancaq bir padşaha sadiq idi. və monarxiya institutu. Torpağın yalnız zadəganlara deyil, sıravi əsgərlərə verildiyini göstərmək üçün həm ədəbi, həm də epiqrafik olaraq çoxlu sübutlarla bu iddianı dəstəkləyir və yalnız şəhər fondlarının bir hissəsi olaraq deyil.

William Murray, Filip və İskəndərin rəhbərliyi altında Makedoniya ordusunun dəniz mühasirəsində olan bir hissəsinin dəlillərinə baxır. “Yaş İskəndər, ” mövzusunda bir kurs müəllimi olaraq, ümumi bir tələbə sualına cavab verməyə başladığı üçün bundan zövq aldım: İskəndər ordusunun üzvləri etdiklərini etmək üçün mühəndislik təcrübəsini necə əldə etdilər? Hauben, Marsden və Griffith'in işlərinə əsaslanan Murray, 336 -cı ilə qədər Makedoniyalıların dəniz mühasirəsi müharibəsinin yaratdığı problemləri (340/39 Perinthosdakı uğursuzluqları səbəbindən) düşündüklərini iddia edir. 332 -ci ildə İskəndər onları Tire çağırdıqda avadanlıq, gəmilər və mühəndislik bacarıqları ilə hazırlandılar, bu vaxta qədər Finikiyalı və Kiprli müttəfiqlərinin təcrübəsinə və hər şeyi həyata keçirmək üçün pula sahib idi. Murray daha qaranlıq mənbələrdən (Athenaeus Mechanicus kimi - kim bilirdi?) Yaxşı istifadə edir və Makedoniya ordusunun daxili işlərini təsəvvür etmək üçün canlandırıcı bir istək nümayiş etdirir.

W. Lindsay Adams idman və etnik mənsubiyyəti üç kontekstdə müzakirə edir: Yunanıstan oyunlarında Makedoniyalılar İskəndər və Yunan atletikasının Makedoniyada Yunan atletikasının rolunu. İskəndərlə bağlı ümumi fikri doğrudur ki, o, idmanı digər Makedoniya hökmdarlarından daha çox siyasət olaraq daha aydın şəkildə istifadə edir ” (63). Makedoniyanın bir çoxlarında iştirak etdiyi iddiası daha az dəqiqdir agonlar Alexander tərəfindən qoyulan “ kral qəbiləsinin “propagandından kənarda bir Yunan etnik mənsubiyyətinin tanınması ”. İdman çox vacib ola bilər Yunan kimliyi, amma başqaları borc alsaydı, onlar da bu etnik kimliyi “borrow ” etdilərmi? Müasir Dominikalılar (və ya kubalılar) beysbol oynadıqları üçün özlərini nə dərəcədə Amerika hesab edirlər? Adams seems to assume the equation between sport and ethnicity which, in my mind, needs to be proved.

William Greenwalt reviews the evidence for links between Macedonia and Samothrace and considers what the episode of Philip and Olympias’ meeting and betrothal on the island might reveal about Macedonian politics in the 360s. He follows Hamilton in dating the betrothal to the reign of Perdiccas III and places it in the context of this king’s attempts to secretly gain an alliance against Illyrian power. Thus the importance of Epirus goes back to Perdiccas III, and in fact — this is Greenwalt’s new contribution — the reasons for this king’s actions must be sought in the murky waters of the early 360s and the factional struggles surrounding Alexander II, Ptolemy Alorites, and Eurydike.

Mark Munn asks why the legend of the Gordian knot (“heretofore unknown to the Greeks”) held significance for Alexander. He offers a convincing refutation of Fredricksmeyer’s hypothesis that it was due to the legend of Midas as a Macedonian king who moved to Asia — as Munn shows, the story is Augustan and goes against all previous versions. Instead, Munn argues that several of Midas’ attributes were useful to Alexander, especially his association with wealth and its production and the fact that his realm predated that of the Persians. He also raises the intriguing possibility that Midas was a “key thematic figure in Aristotle’s instruction of Alexander . . . touching on the connections between royalty and divinity” (133).

Elizabeth Carney revisits the subject of the basilikoi paides (as she rightly points out, “Pages” is not a very helpful translation) in light of work done on sexuality, hunting and banqueting, and rites of passage since her 1981 article. She now sees the motivation of the conspirators as more complex: not just (or even) a reaction to Alexander’s Persianizing, but anger at his violation of traditional Macedonian court customs that supported “their personal and political identities” (157).

Jeanne Reames uses concepts from psychology (such as attribution theory and actor-observer bias) to analyze the actions of the figures in the Philotas conspiracy. She applies theory thoughtfully and with purpose and thus produces an entertaining reading of an episode that too often boils down to “which author do we trust more?”. Reames concludes there was no conspiracy against Philotas, but rather a chain of events — crisis leading to hypervigilance leading to a need to assign blame — created “a shark pack’s feeding frenzy” around him (169). As she points out, the oft-posed question cui bono is misleading here, since it creates “false connections between events” that occurred as part of a crisis (174) and thus may defy expectations of “rational” behavior.

Stanley Burstein examines the evidence for Alexander’s organization of Egypt. Scholars have focused on Cleomenes and when (and how) he became satrap and often rely on assumptions about “what sort of person Alexander might or might not make a satrap,” a question to which the sources can provide no answer (189). Rather, the key is to determine what arrangement lies behind Arrian’s statement (3.5.2) that Alexander appointed two men to the position of “nomarch of Egypt.” Burstein repeats an earlier observation of his that a demotic ostrakon, published in 1988 and containing the words “Alexander” and “Pediese the satrap,” must refer to the Petisis mentioned by Arrian as a result, “nomarch of Egypt” was the Egyptian equivalent for the Persian title “satrap.”

Olga Palagia’s treatment of a Macedonian grave relief for Adea, daughter of Cassander and Cynnana, was, in my opinion, the most exciting essay in the volume, as she proposes a new addition to the Macedonian royal family: an otherwise unknown Cynnana (her spelling), daughter of Philip II’s daughter by the same name and thus Adea Eurydike’s sister. The new Cynnana will have married Cassander c. 319 and produced not only the Adea whose death as a child is commemorated by the relief, but also (perhaps) Philip IV, who was briefly king of Macedon in 297. It will be up to art historians to evaluate Palagia’s analysis of the stylistic features of the relief and her subsequent re-dating of it to the late fourth century. But her prosopographical proposal is an intriguing possibility that accounts for the striking coincidence of names and imagery on the relief, and one which fits into the known historical framework. The new link between Cassander and the Argead family helps explain Adea Eurydike’s support for him in 317 as well as his funeral the next year (reported by Diodorus) not just for her and Philip III, but for the elder Cynnana (who would now have been his mother-in-law).

Timothy Howe argues that Ptolemy’s history melded Greek historical models with the “Royal Accomplishment Narrative” traditional in Egypt. Thus his work was not just royal propaganda or shameless self-promotion, but an account designed for “a Hellenized Egyptian audience” (217). The suggestion stems from an attempt to explain Ptolemy’s heroic prominence during the Indian campaign (Arr. 4.23ff), and Howe cites Susan Stephens’ recent analysis of Alexandrian poetry. 1 Egyptian royal chronicles going back to the New Kingdom (Thutmose III, 15th century) portray the king as hero, often fighting alone, and always successful, just as Ptolemy is in Arrian’s account. Although he agrees with Bosworth that the scene has elements of Homeric combat, Howe sees Ptolemy as “working wholly within the Egyptian model, though peppering it with both Greek cultural references and Greek stylistic elements” (225). Howe’s work illuminates the probable Egyptian influence on Ptolemy’s account, but I did finish the essay wondering about Ptolemy’s audience, and which Egyptians were reading him.

Sulochana Ruth Asirvatham attempts to trace the changes in Greek attitudes toward Macedonian identity through four authors (Herodotus, Thucydides, Isocrates, Demosthenes). She finds that the fifth-century authors leave the ethnicity of the Macedonian people (as opposed to the Argeads) an open question, sometimes portraying them as “quasi-barbarians,” sometimes barbarians tout court. But by the fourth century, Macedonian identity was a much more important issue at Athens, and thus the question had to be answered. For Demosthenes, even Philip is a barbarian, while Isocrates finds new language to position the king within a triangular relationship among Greeks, Macedonians, and barbarians. My lingering question, though, is whether Isocrates’ depiction reflects a discourse on ethnicity at Athens, or whether it is simply a rhetorical technique to avoid painting Philip as a king of barbarians — as Asirvatham notes in her conclusion, Isocrates elsewhere is “fully locked into an oppositional conception of the world” (251).

Kenneth Harl analyzes the Battle of Magnesia and, against the view of Bar-Kochva, argues in favor of Livy’s account (vs. Appian’s) and for the success of Roman arms. He gives a detailed description of the lead-up to the battle, the topography (based on his own visit to the site), the units and weaponry of each side, deployment, and tactics. His paratactic style does not make for exciting reading, but he explains clearly the factors that led to Roman victory: superior officers, the ferocity and fearlessness of Roman legionaries, and the mist off the rivers which hindered Antiochus’ ability to make tactical adjustments.

The book will, indeed, as the publisher states, be a “justified addition to library shelves,” as it offers new, exciting, and thorough research on a variety of topics concerning ancient Macedonia. Some of the essays could certainly be assigned as undergraduate reading (all Greek is transliterated), and scholars will find much of value. There are quite a few small spelling and editing errors in the last two essays, especially in Asirvatham’s notes, but the rest of the volume is mostly clean. 2 Balsdon is misspelled throughout Harl’s notes, and two bibliographical items are misspelled: Baynham 1998 in the notes and bibliography (although correct for Baynham and Bosworth 2000), and Kromayer in the bibliography and some notes.

Eugene N. Borza, Bibliography

Carol G. Thomas: Centering the Periphery

Edward M. Anson: Philip II and the Transformation of Macedonia: A Reappraisal

William M. Murray: The Development of a Naval Siege Unit under Philip II and Alexander III

W. Lindsay Adams: Sport and Ethnicity in Ancient Macedonia

William Greenwalt: Philip II and Olympias on Samothrace: A Clue to Macedonian Politics During the 360s

Mark Munn: Alexander, the Gordian Knot, and the Kingship of Midas

Elizabeth D. Carney: The Role of the Basilikoi Paides at the Argead Court

Jeanne Reames: Crisis and Opportunity: The Philotas Affair . . . Again

Stanley M. Burstein: Alexander’s Organization of Egypt: A Note on the Career of Cleomenes of Naucratis

Olga Palagia: The Grave Relief of Adea, Daughter of Cassander and Cynnana

Timothy Howe: Alexander in India: Ptolemy as Near Eastern Historiographer

Sulochana Ruth Asirvatham: The Roots of Macedonian Ambiguity in Classical Athenian Literature

Kenneth W. Harl: Legion over Phalanx: The Battle of Magnesia, 190 B.C.

1. Susan Stephens, Seeing Double: Intercultural Poetics in Ptolemaic Alexandria (Berkeley, 2003).

2. It almost seems as if the copy editor’s energy flagged as s/he neared the end of the book. In the final paragraph (p. 275), Lucius Cornelius Scipio is mentioned by name six times in six sentences, three times with the Cornelius and three times without! A list of mistakes I found outside those in the final two essays: p. 8 read Dionysus for Dionysios p. 9 stray quotation mark at end of sentence ending with n. 27 p. 17 read Illyria’s for Illyrian’s near bottom, read “Philip, through” for “(Philip) Through” p. 19 read Billows’s for Billow’s p. 65 read usage for usury (?) p. 69 Polyaenus (last word on page) requires apostrophe p. 145 delete “has”, near beginning of second paragraph p. 166 read “crisis catches” for “crises catches” p. 178, n. 18 read “Cui bono” for “Cuo bono” (if my Latin has not deserted me) p. 221 period needed after BCE near bottom p. 223 read principal for principle.


4 &ndash He Had a Strained Relationship with Alexander

Although Philip was the man who gave Alexander his first military command, the pair had a difficult relationship. Philip had Alexander with his fourth wife, Princess Olympias of Epirus, but the couple had an unstable marriage mainly down to Philip&rsquos frolics with men and women. According to legend, Philip once told Alexander that the boy should be embarrassed by his high-pitched voice. This is a rumor but it probably speaks to a relationship where a father was perhaps concerned about being surpassed by his son.

While we don&rsquot know a great deal about their interactions in Alexander&rsquos early years, we know the two men&rsquos relationship practically fell apart in Philip&rsquos final years. After Philip married a young Macedonian woman named Cleopatra Eurydice, Alexander was concerned about being disinherited as he was not deemed to be a ‘pure Macedonian&rsquo. Cleopatra was his seventh wife and Olympias was greatly upset because of the possible ramifications for her son. She was right to be concerned because the youthful Cleopatra produced a boy named Caranus and a girl named Europa.

After a drunken bust-up during Philip&rsquos wedding ceremony, Alexander left the Macedonian court with his mother. Demaratus of Corinth, a family friend, helped to patch things up between the two and Alexander returned to Pella with Olympias. At this time, Caranus had not been born yet but Alexander knew that his future was only secure for as long as Cleopatra failed to produce a male heir. In 336 BC, Philip negotiated with Pixodarus of Caria with a view to marrying off his only other adult son, Arrhidaeus to the Persian&rsquos daughter. Alexander tried to get the princess&rsquo hand in marriage first and when Philip found out, he was furious because his son&rsquos actions were in danger of thwarting the diplomatic portion of his Asian conquest.

Plutarch wrote that Philip scolded Alexander for trying to marry a lowly girl whose father was little more than a slave of a barbarian king. Philip apparently placed Alexander under house arrest and banished four of his closest friends, including future Egyptian pharaoh, Ptolemy. Philip never had the opportunity to lead his planned invasion because he was murdered by his bodyguard and one-time lover, Pausanias. Despite their fractious relationship, Alexander was not involved. After Philip&rsquos assassination, Olympias ordered the murders of Caranus and Europa while Cleopatra committed suicide.


Macedonia under Philip II - History

MACEDONIA măs ə dō’ nĭ ə ( Μακεδονία , G3423 ). In NT times a Rom. senatorial province encompassing much of northern Greece.

1. Geography. A land of high mountains, broad rivers and fertile valleys in the center of the Balkan peninsula, it was bounded in antiquity by Illyria on the W, Moesia to the N and Thrace to the E. It was separated from Thessaly to the S by the Pindus mountains. Four important river basins mark the terrain, the Haliacmon, Axius, Strymon and Nestus. The three-pronged Chalcidice peninsula, which projects into the northern Aegean Sea, is one of the significant geographic features. The region boasted of rich farm land and timber, extensive deposits of silver and gold, a long seacoast of good harbors and a hardy population of mixed non-Indo-European, Thracian, Illyrian and Macedonian origin.

2. History. The kingdom of Macedonia was established in the 7th cent. b.c. , but the first two hundred years of its history are almost unknown. It was founded by Perdikkas I. His successors, known only by name, include Philip I, Alexander I, Perdikkas II and Archelaus (c. 413-399). Thucydides (2:100) remarks that Archelaus did more than his predecessors to build up the military might of the nation. Under Philip II (359-336) the power of Macedonia began to influence both Greece and the E. At this time the Pers. threat to the Gr. city-states was great. Philip by bribery, persuasion and force managed to rally Greece against the Persians. After the battle of Chaeronea, he was named στρατηγὸ̀ς αὐτοκράτωρ at the synod of Corinth. However, he was assassinated by a Macedonian noble in 336 before he could embark upon his long-planned campaign against Persia.

Philip’s successor was his son, Alexander III (the Great). Though only a young man of eighteen, he embarked upon a campaign of conquest such as the world has seldom seen. In twelve years he conquered Egypt, the Near E., Persia, Babylonia and parts of India, only to die of a fever at the age of thirty-three.

The success of the small kingdom of Macedonia can be accounted for in the military genius of Philip and Alexander. Philip, while a hostage at Thebes, had opportunity to study the tactics of the Gr. military genius Epaminondas. The latter had begun to use a flexible mode of attack rather than the rigid phalanx of four to eight men deep. He employed an oblique order of attack which used the central phalanx to stabilize the line. Because each man was individually less protected on the right side, Gr. armies tended to bear to the right when they attacked. This left them open to attack on the exposed flank. Epaminondas grasped this and successfully used cavalry on one flank to concentrate the attack. Philip also learned at Thebes the importance of patriotism which too often was lacking in the mercenary soldiers customarily employed by the Gr. şəhər dövlətləri.

Philip continued scientific analysis in military maneuvers. He developed a sophisticated attack force which consisted of the phalanx at the center, now equipped with much longer poles and cavalry on both flanks. The light cavalry on the left was merely defensive. The heavy cavalry was on the right, protected on its left by heavily armed but mobile infantry, and on the right by light cavalry. When the enemy was confronted, the phalanx held the center while the cavalry on the right attacked in echelon. This basic style of attack was successful in encircling and routing the enemy on every occasion it was employed by Philip and Alexander.

Alexander’s premature death in 323 introduced a tremendous struggle for power throughout the empire. In Greece proper his regent, Antipater, ruled for a short time and selected Polyperchon as his successor. However, Antipater’s son Cassander soon gained control. He and his son Alexander were then recognized as kings of Macedonia until 294. Thereafter the Antigonids, descendants of one of Alexander’s generals, assumed control of the Gr. mainland until the Rom. intervention. The period from 294-197 was marked by internal disorders and an invasion of migrating Gauls.

In other parts of the empire two dynasties were established by Alexander’s generals, the Seleucid empire in Syria and the Ptolemaic in Egypt. A fourth kingdom, Thrace, disappeared when Lysimachus, one of Alexander’s generals, died childless.

All of the Gr. mainland came under Rom. rule in the middle of the 2nd cent. b.c. After the Romans under L. Aemilius Paulus defeated its forces in 168 at Pydna, Macedonia was organized as a semi-independent republican federation which was modeled on the Achaean and Aetolian Leagues. It was divided into four districts: (1) the region between the Strymon and Nestus Rivers (2) the region between the Strymon and Axius Rivers including the Chalcidice (3) the region from the Axius River to the Peneius River in Thessaly (4) the mountainous lands to the NW. The capitals of these regions were respectively Amphipolis, Thessalonica, Pella and Pelagonia. However, the independent status was short lived. Andriscus, who claimed to be the son of Perseus, tried to reconstitute the Macedonian monarchy in 149. A Rom. army under Q. Caecilius Metellus put down the revolt and in 146 Macedonia was reorganized as a Rom. province. The new province included portions of Illyria and Thessaly. Thessalonica became the seat of the Rom. government, although the four capital districts were still recognized.

The senatorial province was administered by a propraetor with the title of proconsul. The province of Achaia, which comprised central Greece and the Peloponnesus, was associated with it. It was usually administered by a legate from Macedonia. Several times the two are mentioned together in the NT, but Macedonia always was given priority (Acts 19:21 Rom 15:26 2 Cor 9:2 1 Thess 1:7). From a.d. 15-44 Macedonia was combined with Achaia and Moesia into a large, imperial province. Macedonia was then ruled by a legate from Moesia. In a.d 44 it reverted back to its original status as a senatorial province.

The province was strategically and commercially important because of the famous Via Egnatia which extended across its territory from the Adriatic to Thrace. The highway started at the seaports of Dyrracium and Apollonia, which were opposite southern Italy extended across the mountains to the port of Thessalonica and from there to a second Apollonia on the N Aegean, Amphipolis, Philippi and Neapolis. According to the geographer Strabo, it terminated beyond the Hebrus River at Kypsela in Thrace. In all it was 535 Rom. m. uzun The Apostle Paul no doubt traveled on it from Neapolis to Philippi and Thessalonica (Acts 16:11, 12 17:1).

3. Biblical and extra-Biblical references. Macedonia is mentioned in 1 and 2 Maccabees and in the Book of Daniel. First Maccabees begins with a description of the exploits of Alexander and the division of the empire upon his death (1:1-9). In 1:1 he is said to have come from the land of Chittim (Kittim) ( Χαττιείμ ). In 8:2 an account is given of the way in which the Romans overcame Philip V and Perseus, who was called the king of Chittim. In 2 Maccabees 8:20 the name Macedonians is applied to mercenary soldiers in the service of the Seleucid kings.

Daniel described the kingdom of Macedonia as a kingdom of bronze (Dan 2:39) and as a rough he-goat (8:5). The goat has one horn between his eyes which was broken and from which came four horns. From one of the four horns came a king who became very powerful and troubled the people of God. This is interpreted as referring to Alexander who was succeeded by his four generals. A descendant of one of them was the notorious Antiochus Epiphanes (175-163), who laid waste the sanctuary of the Jews at Jerusalem.

In Daniel 11 a description is given of the conflicts between the Ptolemies and Seleucids. Prediction was made of the marriage of Berenice, daughter of Ptolemy Philadelphus, to Antiochus Theos, which brought a temporary respite in their struggle for power. Further prophecies were made regarding conflicts between the two houses which lasted until the Rom. intervention.

Numerous references are made to the cities of Macedonia in Acts and the Pauline epistles. Flourishing churches were established by Paul in the important cities of Philippi, Thessalonica and Beroea (Acts 16:8-17:15). When Paul departed from the region, Silas and Timothy continued the work (17:14, 15 18:5). Gaius and Aristarchus, who were Macedonians, were Paul’s traveling companions in the E. Because of their association with him, they faced danger during the riot at Ephesus (19:29). Secundus, also a Macedonian, waited for Paul at Troas, when the latter left Philippi for the last time on his way to Jerusalem (20:4). Paul’s converts in Macedonia made a collection for the poor at Jerusalem (Rom 15:26). They also ministered to the needs of Paul himself (2 Cor 8:1-5 Phil 4:15).

In epistles addressed to the churches at Thessalonica and Philippi, Paul warmly commended them for their faith and love.


Bible Encyclopedias

II. (382-336 B.C.), king of Macedonia, the son of Amyntas II., and the Lyncestian Eurydice, reigned 359-336. At his birth the Macedonian kingdom, including the turbulent peoples of the hill-country behind, was very imperfectly consolidated. In 370 Amyntas died, and the troubled reign of Philip's eldest brother, Alexander II., was cut short in 368 by his assassination. His murderer, Ptolemy of Alorus, ruled as regent for the young Perdiccas, Amyntas's second son. In 367 Philip was delivered as hostage to the Thebans, then the leading power of Greece (by whom does not seem clear). During the three years he spent at Thebes the boy no doubt observed and learnt much. When he returned to Macedonia (364) Perdiccas had succeeded in getting rid of Ptolemy but he fell in 360-359 before an onset of the hill tribes instigated by the queen-mother Eurydice, leaving only an infant son. Various pretenders sprang up and the kingdom fell into confusion. Philip seized the throne and drove back his rivals. He now began the great task of his life - the creation of the Macedonian national army. The first experiment he made with this new organism was brilliantly successful. The hill tribes were broken by a single battle in 358, and Philip established his authority inland as far as Lake Ochrida. In the autumn of the same year he took the Athenian colony, Amphipolis, which commanded the gold-mines of Mt Pangaeus. Their possession was all-important for Philip, and he set there the new city, called after him, Philippi. Athens was temporarily pacified by assurances that Amphipolis would be handed over to her later on. The work of fashioning the Macedonian army occupied Philip for the next few years, whilst hid diplomacy was busy securing partisans within the states of Greece. He avoided as yet a forward policy, and having taken Pydna and Potidaea soon after Amphipolis, he made them over to the Olynthian confederation (see Olynthus). His marriage with the fierce witch-woman, Olympias, daughter of the Epirote king, falls in this period, and in 356 she bore him his greater son, Alexander. In 353 Philip was ready for strong action. He first attacked Abdera and Maronea, on the Thracian sea-board, and then took Methone, which belonged to Athens. An overt breach with Athens was now inevitable. In the same summer he invaded Thessaly, where the Aleuadae of Larissa ranged themselves on his side against the tagus Lycophron,"tyrant" of Pherae. Pherae called in the help of the Phocian mercenaries, who had profaned Delphi, and Philip met with a check. He had, however, the advantage of now being able to present himself to the Greeks as the champion of Apollo in a holy war, and in 352 the Macedonian army won a complete victory over the Pheraeans and Phocians. This battle made Philip tagus of Thessaly, and he claimed as his own Magnesia, with the important harbour of Pagasae. Hostilities with Athens did not yet take place, but Athens was threatened by the Macedonian party which Philip's gold created in Euboea.

From 352 to 346 Philip did not again come south. He was active in completing the subjugation of the Balkan hill-country to the west and north, and in reducing the Greek cities of the coast as far as the Hebrus (Maritza). For the chief of these, indeed, Olynthus, he continued to profess friendship till its neighbour cities were in his hands. Then, in 349, he opened war upon it. Athens, to whom Olynthus appealed, sent no adequate forces, in spite of the upbraidings of Demosthenes (see his Olynthiacs ), and in the spring of 347 Olynthus fell. Philip razed it to the ground (see Olynthus). Macedonia and the regions adjoining it having now been securely consolidated, Philip celebrated his "Olympian" games at Dium. In 347 Philip advanced to the conquest of the eastern districts about the Hebrus, and compelled the submission of the Thracian prince Cersobleptes. Meanwhile Athens had made overtures for peace (see the De falsa legatione of Demosthenes), and when Philip, in 346, again moved south, peace was sworn in Thessaly. The time was come for Philip to assert himself in Greece, and the Phocians, who still dominated Delphi and held Thermopylae, could furnish a pretext to the champion of Pan-Hellenism and Apollo. The Phocian mercenaries at Thermopylae were bought off and Philip crossed into central Greece. Here he made Thebes his ally and visited the Phocians with crushing vengeance. The Pythian games of 346 were celebrated at the delivered Delphi under Philip's presidency. Pan-Hellenic enthusiasts already saw Philip as the destined captain-general of a national crusade against Persia (Isocrates, Philippus, about 345). And such a position Philip had determined to secure: the Macedonian agents continued to work throughout the Greek states, and in the Peloponnesus Sparta soon found herself isolated. Euboea, too, submitted to Macedonian influence, and even received some garrisons. But more work had to be done in the Balkan highlands. In 344, or one of the following years, the Macedonian arms were carried across Epirus to the Adriatic. In 342 Philip led a great expedition north "comparable to nothing in antiquity since Darius' famous march to Scythia." In 341 his army was still campaigning in eastern Thrace, when Philip felt compelled to show his presence in Thessaly. During these years, although Athens had not overtly broken the peace of 346, there had been various diplomatic bickerings and hostile intrigues between the two powers (cf. the Filippilər of Demosthenes). Athens had even sent emissaries to the Persian court to give warning of the proposed national crusade. She now egged on the cities of the Propontis (Byzantium,Perinthus, Selymbria),who felt themselves threatened by Philip's Thracian conquests, to declare against him. The sieges of Perinthus and Byzantium (34 o, 339) ended in Philip's meeting with a signal check, due in some measure to the help afforded the besieged cities by Athens and her allies. Philip's influence all over Greece was compromised. But before marching south he led another expedition across the Balkans into the country now called Bulgaria, and returned to Pella with much spoil but severely wounded in the thigh. In 338 he once more crossed into central Greece. The pretext was the contumacy shown by the Locrian town Amphissa to the rulings of the Amphictyonic Council. Philip's fortification of Elatea filled Athens with alarm. Thebes was induced to join Athens so were some of the minor Peloponnesian states, and the allies took the field against Philip. This opposition was crushed by the epoch-making battle of Chaeroneia, which left Greece at Philip's feet. In the following year (337) Philip was in the Peloponnesus, and a congress of the Greek states at the Isthmus (from which, however, Sparta held sullenly aloof) recognized Philip as captain-general for the war against Persia. Philip returned to Macedonia to complete his preparations an advanced force was sent into Asia in the spring of 336. But Philip's plans were suddenly blasted by his assassination in the same year during the marriage festival of his daughter at Aegae, the old capital of Macedonia. He left, however, in the Macedonian army a splendid instrument which enabled his son within ten years to change the face of the world.

Philip stands high among the makers of kingdoms. Restless energy, determination, a faculty for animating and organizing a strong people, went with unscrupulous duplicity and a fullblooded vehemence in the pleasures of sense. Yet Philip was not untouched by ideal considerations, as is proved by the respect, no doubt sincere, which he showed for Hellenic culture, by the forbearance and deference with which he treated Athens, the sacred city of that culture and his mortal foe. A special interest belongs to the Macedonian kingdom as it was shaped by Philip, since it forestalls a system which was not to find the time ripe for it in European history till many centuries later - the national kingdom quickened with the culture developed by the ancient city-states. The national kingdoms founded by the Northern races, after the fall of the Roman Empire, under the influence of the classical tradition, are the beginnings of the modern European system Philip of Macedon foreshadows Theodoric, Charlemagne and William the Conqueror. But this first national kingdom within the sphere of Greek culture could not ultimately live between the surge of the Northern barbarians and the Roman power.

See the authorities under GREECE: Tarix. A vivid and masterly sketch of Philip's personality and work is given in D. G. Hogarth's Philip and Alexander (1897). (E. R. B.)


Under Philip II

King Philip II considered Parmenion his most worthy military leader. He so highly appreciated Parmenion that he trusted him with command of the Macedonian troops in his absence. Parmenion participated in the conquest campaigns of Philip II against the neighboring states of the Balkan Peninsula. He participated in military conflicts between the Greek Polis, which later developed into a struggle for the supremacy of Macedonia over Northern and Central Greece. In 338, Parmenion participated in the largest battle of Philip’s life against the combined forces of Greek city-states – the Battle of Chaeronea. In 337, Philip initiated an alliance of Greek city-states, the so-called Corinthian Union, and began training the combined forces of Hellenes and Macedonians to invade Persia. The army of 10,000 soldiers under the command of Parmenion was moved across the Hellespont to capture Ionian cities on the Aegean coast of Asia Minor. This campaign was not completed due to the murder of Philip.


Nəticə

Phillip II was a remarkable ruler, and his son, Alexander the Great has eclipsed his achievements. He created a strong Macedonian state that was stable and prosperous for many decades. He created a professional army that was arguably the best in the known world and conquered an empire. The army and the state that Phillip II created changed the history of Macedonia and Greece. His successes and policies also laid the foundation for Greece's Macedonian domination that lasted almost two centuries. Phillip II's conquest of Greece marked the end of the Greek city-states era and the end of a great period of cultural achievement [16] . He also laid the foundation for the Empire of Alexander the Great and the great Hellenistic monarchies. Phillip II changed the Greek World and paved the way for his more famous son to change World History.


Videoya baxın: ПОСИЛЕННЯ МАКЕДОНІЇ І ЗАВЕРШЕННЯ КЛАСИЧНОГО ПЕРІОДУ В ІСТОРІЇ ДАВНЬОЇ ГРЕЦІЇ (BiləR 2022).


Şərhlər:

  1. Kazizahn

    Səhv olduğunuzu nəzərdə tuturam. Mən mövqeyimizi müdafiə edə bilərəm. PM-də mənə yazın, müzakirə edəcəyik.

  2. Yozshubei

    Məncə səhv edirsən. PM-də mənə yazın, danışacağıq.

  3. Bren

    Yeni əşyalar həmişə gözəldir!!!

  4. Salmaran

    Nə faydalı mövzu

  5. Taima

    Without conversations!

  6. Kalman

    Does it have an analogue?



Mesaj yazmaq