Xəbərlər

Neandertal araşdırması, dilin mənşəyinin əvvəllər düşünüldüyündən daha qədim olduğunu ortaya qoyur

Neandertal araşdırması, dilin mənşəyinin əvvəllər düşünüldüyündən daha qədim olduğunu ortaya qoyur

Neandertallar bir zamanlar aşağı zəkaya malik olan və bir -birinin ardınca danışmaq qabiliyyətinə malik insanlıqdan kənar qəddar insanlar hesab olunurdu. Ancaq təxminən 30.000 il əvvəl əsrarəngiz şəkildə həyatını itirən Neandertalların vəziyyəti ilə bağlı bir araşdırma, Neandertalların bir zamanlar inanıldığı qədər ibtidai olmadığını ortaya qoydu. Yeni araşdırmalar, Neandertalların çox güman ki, bugünkü ilə bənzər olmayan inkişaf etmiş bir danışma və dilə sahib olduğunu ortaya qoydu.

Neandertallar da daxil olmaqla qədim insan əcdadlarımızın danışma və dil üçün lazımi idrak qabiliyyətinə və vokal aparatlarına malik olmadıqlarına çoxdan inanılırdı. Bununla birlikdə, Yeni İngiltərə Universitetindən zooloq və paleontoloq, dosent Stephen Wroe -nin başçılıq etdiyi beynəlxalq alimlər qrupu, Homo sapiensin danışma və dil qabiliyyətləri baxımından bənzərsiz olduğu düşüncəsinə meydan oxuyan inqilabi bir kəşf etdi.

Tədqiqat qrupu 1989-cu ildə İsrailin Kebara Mağarasında aşkar edilmiş 60.000 illik Neandertal hiyoid sümüyünü araşdırmaq üçün ən son 3D x-ray təsəvvür texnologiyasından istifadə etdi. boyunun yuxarı hissəsində, çənənin altında, lakin qırtlağın üstündə mərkəzdə yerləşir. Hyoidin vəzifəsi, dilin əzələləri və boyun ön hissəsinin yuxarı hissəsində dayanma nöqtəsi təmin etməkdir.

Neandertal qalıqları İsrailin Kebara mağarasında tapılmışdır. Şəkil mənbəyi

Vücudda heç kimlə əlaqəsi olmayan yeganə sümük olan hiyoid sümüyü danışmanın əsasını təşkil edir və yalnız insanlarda və Neandertallarda olur. Digər heyvanların hyoid versiyaları var, lakin yalnız insan çeşidi gırtlak və dil ilə birlikdə çalışaraq bizi heyvanlar aləminin söhbət qutularına çevirmək üçün doğru mövqedədir. Elm adamları, onsuz da şempanzeler kimi səslər çıxaracağımızı söyləyirlər.

Hyoid sümüyünün yeri

Neandertal insanın Kebara Mağarasında müasir görünüşlü hyoid sümüyünün kəşf edilməsi, kəşf edənlərin uzun illər əvvəl Neandertalların aşağı enişli bir boğaz və buna görə də insana bənzər danışma qabiliyyətləri olduğunu mübahisə etməsinə səbəb olmuşdur.

"Bir çoxları üçün kəşf edilən Neandertal hyoidi təəccübləndirdi, çünki forması ən yaxın qohumlarımız olan şimpanze və bonobodan çox fərqli idi. Ancaq öz növlərimizdən demək olar ki, fərqlənmirdi. Bu, bəzi insanların bu Neandertalın danışa biləcəyini söyləməsinə səbəb oldu "dedi professor Wroe.

Bununla birlikdə, digər tədqiqatçılar, hiyoidin morfologiyasının qırtlaqın mövqeyini göstərmədiyini və kəllə əsasını, çənə sümüyü və servikal vertebraları və kəllə istinad düzlüyü nəzərə alınmasının lazım olduğunu iddia etmişlər. Neandertal hyoidinin insanlarla eyni formada olması, eyni şəkildə istifadə edildiyi anlamına gəlmir.

Bununla birlikdə, 3D görüntüləmə və kompüter modelləşdirməsindəki inkişaflar sayəsində Professor Wroe komandası bu problemi araşdıra bildi. Fosil edilmiş sümüyün mexaniki davranışını mikro rentgen görüntüsü ilə təhlil edərək, sümüyün mürəkkəb daxili quruluşunu özündə birləşdirən hiyoid modellərini qura bildilər. Daha sonra onları müasir insanların modelləri ilə müqayisə etdilər.

Nəticələr göstərdi ki, mexaniki davranış baxımından Neandertal hiyoidi bizimkilərdən fərqlənmir və səs kanalının bu əsas hissəsinin tam olaraq eyni şəkildə istifadə edildiyini güclü şəkildə irəli sürür.

"Bu araşdırmadan, belə bir nəticəyə gələ bilərik ki, danışma və dilin mənşəyinin əvvəllər düşünüldüyündən çox daha qədim olduğu ehtimal olunur" dedi professor Wroe. İlk proto-neandertal xüsusiyyətlər 350.000-600.000 il əvvəl ortaya çıxdı, bu da potensial olaraq dilin bu müddət ərzində və ya daha əvvəl də mövcud olduğu anlamına gəlir.

Seçilmiş görüntü: Neandertalda Hyoid sümüyünün təsviri. Şəkil mənbəyi.


Bir barmaq sümüyündən çıxarılan Denisov genomu kimi, eyni Sibir möcüzələr mağarasından Neandertal ayağı da insanlığın keçmişinin sirlərini ortaya qoydu. Təəccüblü deyil ki, nəşr olunan genomik analizdən bəlli olan atalar ağı Təbiət Müqəddəs Kitabın Yaradılış kitabında olan keçmişimizin hekayəsi ilə olduqca uyğundur.

Sümükdən əldə edilən yüksək keyfiyyətli tam genomik ardıcıllıq-Neandertal qadının barmağı-Neandertallar və Denisovalıların bir-biri ilə və erkən müasir insanlarla qarışdığını irəli sürən digər genetik məlumatları təsdiqləyir. İnsan qruplarının Babil Qülləsindən dağılmasının ardınca gözlədiyimiz kimi, insan qruplarının qarışma dərəcəsi bir qədər məhdud görünür.

"Qarışıqlıq insan qrupları arasında yaygın görünür" deyən baş müəllif Kay Prüfer. "Buna baxmayaraq," Prüfer, Svante Pääbo və həmkarları yazırlar: "Analizlərimiz göstərir ki, hominin2 qrupları, Keçmiş Pleistosen dövründə bir çox hallarda bir araya gəldilər və nəsillərə sahib oldular, lakin qruplar arasındakı gen axınının səviyyəsi ümumiyyətlə aşağı idi." 3


Elm adamları, Neandertal DNT-dən istifadə edərək ' mini-beyinlər inkişaf etdirəcəklər

Elm adamları, insanların ən yaxın qohumlarımızdan necə fərqləndiyini anlamaq üçün misilsiz bir cəhd olaraq Neandertal DNT -ni ehtiva edən genetik olaraq hazırlanmış "miniatür beyinlər" yaratmağa hazırlaşırlar.

Önümüzdəki bir neçə ayda beyin orqanoidləri olaraq bilinən kiçik toxumalar, bir neçə genin "Neandertalize" versiyalarını ehtiva etmək üçün düzəldilmiş insan kök hüceyrələrindən yetişdiriləcəkdir.

Düşüncə və hisslərə qadir olmayan mərcimək ölçülü orqanoidlər, yetkin bir beynin bəzi əsas quruluşlarını təkrarlayır. İnsan və Neandertal beyin biologiyası arasında mənalı fərqlərin olub olmadığını ilk dəfə nümayiş etdirə bildilər.

Max Planck İnstitutunun genetik şöbəsinin müdiri Prof. Təcrübələrin aparıldığı Almaniyanın Leipzig şəhərində təkamül antropologiyası.

Pääbo əvvəllər Neandertal genomunu sındırmaq üçün müvəffəqiyyətli beynəlxalq səylərə rəhbərlik edirdi və onun laboratoriyası indi mürəkkəb gen tənzimləmə üsulları ilə Neandertal xüsusiyyətlərini laboratoriyada canlandırmağa yönəlib.

Laboratoriya artıq siçanlara kraniofasiyal inkişaf üçün Neandertal genləri (ağır qaşlı gəmiricilər gözlənilmir) və Neandertalların ağrı qavrayış genlərini qurbağaların yumurtalarına daxil etmişdi ki, bu da insanlara fərqli bir ağrı eşikinin olub-olmamasına işarə edə bilər. İndi laboratoriya diqqəti beyinə yönəldir.

Pääbo, "İnsanların bilişsel olaraq bu qədər xüsusi görünməsinin əsasını təşkil edə biləcək sinir hüceyrələrinin necə işlədiyində əsas fərqlər tapa biləcəyimizi görürük" dedi.

Araşdırma, Neandertalların uzun zamandır davam edən stormotiplərinin ölü, basdırılmış mağara sənəti və beynimizdən daha böyük beyinlərə sahib olduqlarına dair ortaya çıxan sübutlarla yenidən yazıldığından gəlir.

Max Planck Təkamül Antropologiyası İnstitutunun təkamül genetikası direktoru Prof. Svante Pääbo. Fotoşəkil: Christian Jungeblodt

Paäbo'nun ofisinin altındakı zirzəmidə elm adamları, dünyanın müxtəlif yerlərində qazılmış qədim insan və heyvan fosillərindən DNT - həyat kodunu çıxarmaq üçün çalışırlar. Komandanın müvəffəqiyyəti, çirklənməyə qarşı obsesif tədbirlərin alınmasına əsaslanır: bir pəncərədən içəri girən bir toz parçası, analiz edilən bir neçə milliqram tozlu qədim sümükdən daha çox DNT ehtiva edə bilər. Tədqiqatçılar, ultrabənövşəyi şüalar və mürəkkəb hava filtrasiya sistemi ilə steril saxlanılan otaqlara girməzdən əvvəl duş və don geyindirirlər.

2010 -cu ildə bu ciddi iş şəraiti altında komandası, Neandertal genomunun kodunu, on minlərlə il əvvəl Avropada yaşayan dörd dişi dişindən götürülmüş ağır şəkildə pozulmuş nümunələrdən topladı.

Genom, Neandertalların atalarımızla soyudulduğunu ortaya qoydu və bu gün Afrikalı olmayanların hamısı Neandertal DNT-nin 1-4% -ni daşıyacaq qədər müvəffəqiyyətli oldu. İnsanlar bir az fərqli genlər əldə etdiklərindən, Neandertal genomunun təxminən üçdə biri hələ də müasir populyasiyalarda dolaşır.

Bununla yanaşı, genetik ölü zonalar da var: heç kimin miras almadığı Neandertal genomunun böyük bir hissəsi, bəlkə də sağlamlıq, məhsuldarlıq, idrak və ya xarici görünüş baxımından mənfi cəhətlər verdikləri üçün.

Təkamül qrafiki

55m il əvvəl

15m il əvvəl

Hominidae (böyük meymunlar) gibbonun atalarından ayrıldı.

8m il əvvəl

Şempanzeler və insan soyları qorillalardan fərqlənir.

4.4 milyon il əvvəl

Ardipithecus görünür: ayaqları tutan erkən "proto-insan".

4m il əvvəl

Beyinləri şimpanze boyunda olan Australopithecines ortaya çıxdı.

2.3 milyon il əvvəl

Homo habilis ilk dəfə Afrikada ortaya çıxdı.

1.85 il əvvəl

İlk "müasir" əl ortaya çıxır.

1.6 milyon il əvvəl

Əl baltaları böyük bir texnoloji yenilikdir.

800.000 il əvvəl

Atəşdən və yeməkdən istifadə edilməsinə dair sübutlar.

700.000 il əvvəl

Müasir insanlar və Neandertallar ayrıldı.

400.000 il əvvəl

Neandertallar Avropa və Asiyaya yayılmağa başlayır.

300.000 il əvvəl

200.000 il əvvəl

60.000 il əvvəl

Müasir Afrikadan olmayan insan populyasiyalarına səbəb olan Afrikadan müasir insan köçü.

"Bilmək istəyirik ki, bunlar arasında həqiqətən bizi fərqləndirən bir şey gizlənirmi?" Paibo dedi. "Müasir insanların milyonlarla və nəticədə milyardlarla insan olmasının, bütün dünyaya yayılmasının və mədəniyyətə sahib olmasının bioloji əsası varmı?"

İki növün ziddiyyətli talelərinin idrak fərqlilikləri ilə əlaqəli olduğu dəqiq deyil, ancaq Pääbo dedi: "Bəli, bunu düşünmək cazibədardır."

Ən son əsər, beyin inkişafı üçün çox əhəmiyyətli olduğu bilinən üç gen fərqliliyinə yönəlmişdir. Crispr redaktə texnikasından istifadə edərək, insan kök hüceyrələrində Neandertal versiyalarına yaxınlaşmaq üçün dəyişikliklər edildi.

Kök hüceyrələr, kortəbii olaraq bir-birinə yığışan və bir neçə millimetr diametrə qədər böyüyən beyinə bənzər quruluşlara öz-özünə birləşən neyronlara çevrilmək üçün kimyəvi tetikleyiciler istifadə edərək coaxed olunur. Hər hansı bir hissə girişinin olmaması, daxili naqillərin təsadüfi olması və bir blokdan digərinə dəyişməsi deməkdir.

Organoid təcrübələrini izləyən institutun bir qrup lideri Grey Camp, "Orqanoid yetişdirməyə başlayırsınız və onu doqquz aya buraxırsınız və nə olduğunu görürsünüz" dedi. "Yaxşı formalaşmış bir insan beyninə sahib deyilsiniz, ancaq sinapsları və elektrik fəaliyyətini və erkən inkişaf fərqlərini öyrənə biləcəyiniz bir çox bölgənin necə qurulduğunu görürsünüz."

Elm adamları, kök hüceyrələrin üçölçülü beyin quruluşlarına bölünmə, inkişaf və təşkilatlanma sürətini və beyin hüceyrələrinin fərqli bir şəkildə bağlanıb-bağlanmadığını qiymətləndirmək üçün Neandertalize orqanoidləri və tam insan orqanizmlərini müqayisə edəcəklər.

"Bir xəyalın nəticəsi, [genetik] dəyişikliklərin daha uzun və ya daha çox dallı sinir böyüməsi olmasıdır" dedi Paäbo. "Deyə bilərik ki, beynimizin niyə fərqli fəaliyyət göstərməsinin bioloji əsası olar."

Əsər hansı növün "daha ağıllı" olduğunu açıqlamayacaq, ancaq planlaşdırma, ictimailəşmə və dili istifadə etmək qabiliyyətindəki fərqlərə işarə edə bilər.

Laboratoriya, Avropa və Asiya mənşəli insanların DNT -sində tez -tez rast gəlinən Neandertal genlərinin beyin inkişafına necə təsir etdiyini də araşdırır. Canlı insanlardan alınan hüceyrələrdən orqanoidlər yetişdirərək və Neandertal genlərinin necə açıldığını və söndüyünü araşdıraraq, komanda insanın beyin inkişafının qədim Neandertal atalarından təsirləndiyini öyrənə bilər.

"Neandertal beyninizi inkişaf etdirə bilərik" dedi Camp. "Bunu izləyə və o neandertal genlərin funksionallığını canlandıra bilərik."

Komanda Neandertal biologiyasını diriltməyi düşünən ilk adam deyil. Harvard professoru George Church daha əvvəl, "macəraçı bir qadın insan" surroqat rolunu oynamağa hazır olsaydı, klonlanmış bir Neandertal körpəsinin yaradılacağını irəli sürmüşdü. Belə bir ssenari, Pääbo sayğacları, yalnız Neandertal toxuması üçün lazım olan 30.000 deyil, bir anda yalnız bir neçə genetik redaktə etməyə imkan verən müasir texnologiya ilə yalnız etik baxımdan xoşagəlməz deyil, həm də əldə edilə bilməz.

Pääbo, "o zaman mənim kimi digər insanlar bunun mümkün olmadığını söyləyərək darıxdırıcı, görmə qabiliyyətli olmayan bir insana bənzəməli olduqlarını və etika haqqında düşünməli olduqlarını" söyləyərək, Church-in sinir bozucu kimi şərhlər tapdığını söylədi.

Beyin damarları öz etik mülahizələri ilə gəlirmi? "Bəli, bir anda əlbəttə soruşmaq olar ki, inkişaf edən beyin nə vaxt fərd olur? Amma bu, gələcəyə çox yaxındır ”.

Müasir insanlar və Neandertallar təxminən 400.000 il əvvəl ayrı -ayrı soylara ayrıldı, atalarımız Afrikada qaldı və Neandertallar şimaldan Avropaya köçdü. Təxminən 60.000 il əvvəl, arxeoloji qeydlər, iki insanın bir daha üz-üzə gəlməsinə səbəb olan müasir insanların Afrikadan kütləvi bir köçü olduğunu ortaya qoyur. Neandertalların insanlarla soyuduğu və əvvəllər düşündüyümüzdən daha mürəkkəb olduğu ortaya çıxması, bəzilərinin iki soyun bir növə birləşdirilməsini təklif etməsinə səbəb oldu, ancaq Paäbo və digərləri bu fikirdə deyil.


Dil necə inkişaf edə bilərdi?

PLOS Biologiyası, 26 Avqust 2014

Alıntı: Bolhuis JJ, Tattersall I, Chomsky N, Berwick RC (2014) Dil necə inkişaf edə bilərdi? PLoS Biol 12 (8): e1001934. doi: 10.1371/journal.pbio.1001934

Dil fakültəsinin təkamülü əsasən müəmma olaraq qalır. Bu yazıda bunun səbəbini soruşuruq. Dil və#8217 -lərin təkamül təhlili mürəkkəbdir, çünki heç bir qeyri -insani növdə bənzəri yoxdur. Dilin "fenotipi" nin mahiyyəti ilə bağlı fikir birliyi yoxdur. "Güclü Minimalist Tezis" ə görə, dilin (və təkamül nəzəriyyəsinin izah etməli olduğu) əsas fərqləndirici xüsusiyyəti iyerarxik sintaktik quruluşdur. Dil fakültəsi, ehtimal ki, təxminən 70.000-100.000 il əvvəl, təkamül baxımından son zamanlarda ortaya çıxmış və o zamandan bəri heç bir dəyişiklik görməmiş kimi görünsə də, ayrı -ayrı dillər, əlbəttə ki, zaman keçdikcə bu əsas çərçivədə fəaliyyət göstərir. Son zamanlarda ortaya çıxan dil və sabitliyi, hər ikisi də a və b iki sintaktik elementi götürən və onları bir araya gətirmək üçün bir araya gətirən tək bir təkrarlanan əməliyyata malik olan Güclü Minimalist Tezisi ilə uyğundur. .

Alıntı: Bolhuis JJ, Tattersall I, Chomsky N, Berwick RC (2014) Dil necə inkişaf edə bilərdi? PLoS Biol 12 (8): e1001934.

Müəlliflik hüququ: © 2014 Bolhuis et al. Bu, Creative Commons Attribution Lisenziyasının şərtləri əsasında yayılmış, hər hansı bir mühitdə məhdudiyyətsiz istifadəyə, paylanmaya və çoxalmağa icazə verən, orijinal müəllifə və mənbəyə hesab verilmək şərti ilə açıq bir məqalədir.

Maliyyə: JJB Utrecht Universiteti və Hollandiya Elmi Tədqiqatlar Təşkilatı (NWO) qrantları (ALW Açıq Müsabiqəsi və NWO Cazibə və Üfüq Proqramları) tərəfindən maliyyələşdirilir (http://www.nwo.nl/). İşin dizaynında, məlumatların toplanmasında və təhlilində, nəşr edilməsində və ya əlyazmanın hazırlanmasında maliyyəçilərin heç bir rolu yox idi.

Rəqabət edən maraqlar: Müəlliflər heç bir rəqabət aparan maraqların olmadığını bəyan etmişlər.

Dilin, canlı orqanizmlərin hər hansı bir xüsusiyyəti kimi, təkamül etməsi mübahisəsizdir. Yəni, bir zamanlar - təkamül baxımından çox keçməmiş - ümumiyyətlə heç bir dil yox idi və indi də ən azından Homo sapiens -də var. Dilin necə inkişaf etdiyi ilə bağlı daha az razılaşma var. Bu razılaşmanın olmamasının bir çox səbəbi var. Birincisi, "dil" hər zaman dəqiq müəyyən edilməmişdir və dil fenotipinə dair bu aydınlığın olmaması, onun təkamül mənşəyi ilə əlaqədar olaraq aydınlığın olmamasına səbəb olur. İkincisi, təkamül prosesinin mahiyyəti və dilin mexanizmləri haqqında bizə nə deyə biləcəyi ilə bağlı tez -tez qarışıqlıq olur. Burada dilin iyerarxik sintaktik quruluşunun əsasını təşkil edən əsas prinsipin nisbətən yeni bir təkamül çıxışı ilə uyğun olduğunu iddia edirik.

Dil anlayışları

Dil fakültəsi tez -tez "ünsiyyət" ilə eyniləşdirilir - bütün heyvan növləri və bəlkə də bitkilər tərəfindən paylaşılan bir xüsusiyyət. Fikrimizcə, elmi anlayış üçün dil, sinir yolu ilə həyata keçirilən, "dil ünsiyyət olaraq" həddindən artıq geniş bir anlayışla eyniləşdirilməyən xüsusi bir hesablama idrak sistemi kimi başa düşülməlidir [1]. Ünsiyyət üçün xarici dil istifadə oluna bilər, ancaq bu kontekstdə bu xüsusi funksiyanın heç bir əhəmiyyəti yoxdur. Beləliklə, dil fakültəsinin mənşəyi ümumiyyətlə ünsiyyətin təkamülü ilə bağlı mülahizələrlə məlumatlandırılmır. Bu nöqteyi -nəzər, ünsiyyət mülahizələrinin ortaya çıxdıqdan sonra dilin saxlanılmasının və ya insan növlərində açıq şəkildə baş verən tarixi dil dəyişikliyinin, bütün fərdlərin ortaq bir dil fakültəsini bölüşməklə mühasibat uçotunda rol oynaya biləcəyini istisna etmir. bəzi riyazi modellər [1] - [3] göstərir. Bənzər bir yanlış anlayış, dilin danışma ilə bir yerdə olması və vokalizasiyanın və ya eşitmə-vokal öyrənmənin təkamülünün bizə dilin təkamülü haqqında məlumat verə biləcəyidir (Qutu 1) [1], [4]. Bununla birlikdə, nitq və nitq qavrayışı, dil sistemi üçün mümkün olan xarici interfeyslər kimi fəaliyyət göstərsə də, onunla eyni deyildir. Dilin alternativ bir xarici görünüşü vizual sahədədir, çünki işarə dili [1] hətta toxunma yolu ilə haptik eksternallaşdırma kar və kor insanlarda mümkün görünür [5]. Beləliklə, eşitmə-vokal öyrənmənin təkamülü nitqin təkamülü ilə əlaqəli ola bilsə də, bu, dil fakültəsi üçün heç də doğru deyil. Növbəti hissədə qeyd edildiyi kimi, dilin özündə iyerarxik sintaktik quruluşa malik [1] hesablama idrak mexanizmidir.

Qutu 1. Müqayisəli Dilçilik: Müqayisə etmək üçün çox şey yoxdur

Dil təkamülünün müqayisəli təhlili üçün ən böyük maneə, indiyə qədər heç bir insan olmayan növdə insan bənzər dil sintaksisinə dair heç bir dəlilin olmamasıdır [4], [41], [42].Belə bir birləşdirici hesablama sisteminin bir versiyasının insanlıqdan kənar heyvanlarda, ya ümumi enmə (məsələn, meymunlar) və ya konvergent təkamül (məsələn, quş quşları) [1], [18] ilə təkamül edə bilməməsinin heç bir priori səbəbi yoxdur. Eşitmə-vokal sahəsi dil üçün mümkün olan bir xarici interfeys olsa da (imza başqa biri olmaqla), insan bənzər sintaksis üçün ən güclü heyvan namizədlərinin quş quşları və tutuquşular olduğu iddia edilə bilər [1], [41], [42] . Eşitmə-vokal davranışının [4], [43], [44] altında yatan bənzər bir beyin təşkilatına sahib olmaqla yanaşı, həm də insan körpələrində danışma əldə etmə ilə çox oxşar şəkildə davam edən vokal imitasiya öyrənməsini nümayiş etdirirlər [4], [ 41], [42]. Bu qabiliyyət ən yaxın qohumlarımız olan böyük meymunlarda yoxdur [1], [4]. Əlavə olaraq, insan danışıq dili kimi, quş mahnısı da "fonoloji sintaksis" [1], [4], [41], [42] kimi tanınan dəyişkən mahnı elementləri ardıcıllığını tənzimləyən bir sıra qaydalarla olduqca mürəkkəb ola biləcək naxışlı səsləndirmələri əhatə edir. , [45]. Son təkliflərin əksinə [46], [47], bu günə qədər quş mahnısı nümunələrinin insan dilini [41], [48], [49] xarakterizə edən iyerarxik sintaktik quruluşu və ya hər hansı bir xəritəni formalaşdıran səviyyəyə gətirdiyini irəli sürən heç bir dəlil yoxdur. insanlarda olduğu kimi düşüncə dili. Papağanlar kimi quşların vokal öyrənmə növləri davranışlarını dəyişkən ritmik nümunələrlə sinxronlaşdıra bilir [50]. Bu cür ritmik qabiliyyətlər, dilin əldə edilməsində əhəmiyyətli bir faktor olduğu bilinən insan prosodik emalına cəlb edilə bilər [51].

Dil Fakültəsi "Güclü Minimalist Tezis" ə görə

Son bir neçə ildə, bəzi dilçilik nəzəriyyələri insan dili sintaksisini xarakterizə edən daha dar və dəqiq bir fenotipə gəldi. "Mədəniyyət" və ya "ünsiyyət" anlayışlarına əsaslanan mürəkkəb bir qayda sistemi və ya hesablar yerinə, insan dilinin sintaksisini son dərəcə sadə bir şəkildə təyin etmək olar ki, bu da ənənəvi təkamül izahlarını daha da asanlaşdırır. Bu baxımdan, insan dilinin sintaksisi, a və b tam iki (sintaktik) elementi götürərək onları bir araya gətirərək bir çoxluq yaratmaq üçün xarakterizə edilə bilər. . Bu əsas əməliyyatı "birləşmə" adlandırırıq [1]. "Güclü Minimalist Tezis" (SMT) [6], hesablama baxımından minimal və ya səmərəli axtarış üçün ümumi bir idrak tələbi ilə birləşdiyini, insan dilinin sintaksisinin çox hissəsini izah etmək üçün kifayət olduğunu söyləyir. SMT eyni zamanda iki uyğunlaşma tələb edir: biri düşüncə üçün daxili konseptual interfeysə, ikincisi dili nitq, işarə və ya başqa bir üsul olaraq xaricə çıxaran hiss-motor interfeysinə [1]. Əsas əməliyyatın özü sadədir. Birləşmə nəzərə alınmaqla, alma və alma kimi iki maddə dəst olaraq yığılır . Əsas odur ki, birləşmə öz çıxışının nəticələrinə tətbiq oluna bilər ki, daha sonra birləşmə tətbiq olunsun və dəsti verir >, bu yolla insan dilini bilinən bütün qeyri -insani idrak sistemlərindən fərqləndirən xarakterik iyerarxik quruluşun tam spektrini əldə etmək.

Aşağıdakı mətndə və Şəkil 1 -də göstərildiyi kimi, birləşmə də insan dilində yerdəyişmənin xarakterik görünüşünü - ifadələrin bir mövqedən digərinə görünən "hərəkətini" izah edir. Yerdəyişmə kompüter proqramlaşdırma dilləri kimi süni şəkildə qurulmuş dillərdə tapılmır və təhlil etməkdə və ünsiyyətdə çətinliklər yaradır. SMT hesabında, yerdəyişmə təbii olaraq yaranır və hər bir insan dilində diqqətlə araşdırılan istisna olmaqla deyil, gözləniləndir. Bundan əlavə, iyerarxik dil quruluşu, məsələn, onlayn beyin görüntüləmə təcrübələri [7] ilə göstərildiyi kimi, insanlarda nümayiş etdirilir, lakin qeyri -insani növlərdə yoxdur, məsələn, işarə dilinin öyrədildiyi şempanzeler bu kombinatorluq qabiliyyətindən [8] məhrumdur. Beləliklə, birləşmənin ortaya çıxmasından əvvəl belə bir dil fakültəsi yox idi, çünki bunun üçün leksikonun konseptual atomları ilə birlikdə birləşmə tələb olunur. Bu olmasa, mahiyyət etibarilə sonsuz sayda sintaktik dil quruluşuna çatmaq üçün bir yol yoxdur, məsələn, "qəhvəyi inək", "matın arxasında qara bir pişik" [9] - [11] və s. bəzi konseptual atomların özünü birləşdirmək üçün əvvəldən mövcud olması ehtimalı, hal -hazırda bu tamamilə spekulyativ olaraq qalır. Doğru olsa belə, əvvəlki birləşmiş və iyerarxik sintaksis üçün heç bir dəlil yoxdur. Bundan əlavə, birləşmə özü həm müasir insan populyasiyasında, həm də tarixi qeydlərdə vahiddir, məsələn, yetkinlərin laktoza və ya dəri piqmentasiyasını həzm etmə qabiliyyəti kimi insan qrup fərqliliklərindən fərqli olaraq [12]. Alyaskanın şimalında böyüyən İngiltərədən olan normal bir uşağın Eskimo-Aleutu asanlıqla öyrənəcəyinə şübhə yoxdur və ya əksinə, bir və ya iki marjinal, dolayı, və hələ əsaslandırılmamış korrelyativ göstəricilər [13]. Bu vahidlik və sabitlik dil fakültəsinin yaranmasından bəri böyük təkamül dəyişikliyinin olmamasına işarə edir. Bir araya gətirilən bu faktlar, birləşmənin həqiqətən də dil fakültəsi üçün əsas təkamül yeniliyi olduğuna dair yaxşı sübutlar verir.

Şəkil 1. Y -nin X alt hissəsi olduğu zaman birləşmənin (X, Y) ikili əməliyyatı, oğlanların nə yediyini tapın, insan dilində hər yerdə "yerdəyişmə" fenomeninə gətirib çıxarır. Solda: yeyən felin obyektinə uyğun olan dairəvi Y quruluşu, oğlanların nə yediyinə uyğun olaraq, dairəvi quruluşun X alt hissəsidir. Sağda: X, Y ilə birləşmənin pulsuz tətbiqi, bu vəziyyətdə avtomatik olaraq düzgün semantik təfsir üçün lazım olan iki sintaktik mövqe tutan şeylərə gətirib çıxarır. Bu predikata bir dəlil olaraq xidmət edə bilməsi üçün felin obyekti olaraq qalan əsli və "yerindən çıxarılan" nüsxəsi indi kəmiyyət operatoru mövqeyindədir ki, forma " oğlanlar x -i yeyirlər. " Tipik olaraq, aşağıdan keçən xəttin göstərdiyi kimi, əslində nə tələffüz edildiyi daha yüksəkdir. doi: 10.1371/journal.pbio.1001934.g001 Bəzən xarici mühərrik ardıcıllığının bu mənada "iyerarxik" olduğu və buna görə də dil üçün əvvəldən görünən bir platform təmin etdiyi irəli sürülür [14]. Bununla belə, [15] iddia edildiyi kimi, motor ardıcıllığı “cümlədəki sözlərin ardıcıllığından çox əlifbadakı hərflərin ardıcıllığına” bənzəyir ([15], s. 221). (Açıqlama məqsədləri üçün burada bu sözlərin etiketlənməsi ilə bağlı bir neçə texniki linqvistik təfərrüatı buraxırıq. [16] "düşüncə dili" adlandırılan şey [17].

Daha dar mənada SMT, insan dili sintaksisinin ən əsas xüsusiyyətlərindən bəzilərini avtomatik olaraq əldə etmək üçün də kifayətdir. Məsələn, insan dilinin sintaksisinin ən fərqli xüsusiyyətlərindən biri də "yerdəyişmə" və bəzən "semantik desen ikililiyi" adlandırılan şeydir. Məsələn, "Oğlanların nə yediyini" cümləsindəki "nə" ikili rol oynayır və iki yerdə şərh olunur: birincisi, cümlənin qarşısındakı "operator" kimi tələffüz olunur və ikincisi, yemək felinin, yeyilən şeyin tələffüz edilmədiyi yerdə arqument olaraq xidmət edən bir dəyişən olaraq (Şəkil 1). (Diqqətlə təhlil edildikdə burada təsvir olunan şəkli dəstəkləyən ikinci "nə" nin tələffüz edilməməsi üçün marjinal istisnalar var.) Birləşmənin sərbəst tətbiqi nəzərə alınmaqla, insan dillərinin bu yerdəyişmə fenomenini heç bir şərt olmadan nümayiş etdirməsini gözləyirik. Bunun səbəbi, heç bir məhdudiyyət olmadan, sərbəst fəaliyyət göstərmək, bu imkanı əldə etməsidir. "Oğlanların nə yediyini" nümunəmizdə, əvvəlki nümunəmizdəki kimi ardıcıl birləşmələrin ilk olaraq ortaya çıxacağını düşünürük. > - oxşar >. İndi qeyd edirik ki, sadəcə iki sintaktik obyektə birləşmə tətbiq oluna bilər <>> və , hansı bəzi xarici çoxluqlardan çox ilk sintaktik obyektin altkomponentidir (altküməsidir). Bu kimi bir şey verir >>, bu şəkildə iki tələb olunan operatoru və nə üçün dəyişən mövqelərini qeyd edirik.

Təkamülün Təbiəti

Təkamül təhlili dilə iki fərqli şəkildə təsir edə bilər. Birincisi, təkamül düşüncələri insan dilinin mexanizmlərini izah etmək üçün istifadə edilə bilər. Məsələn, ünsiyyətin təkamülünü öyrənməkdən irəli gələn prinsiplər dilin quruluşunu proqnozlaşdırmaq və ya hətta izah etmək üçün istifadə edilə bilər. Bu yanaşma çətinliklər ilə doludur. Təkamül və ya funksiya ilə bağlı suallar mexanizmə aid olanlardan əsaslı şəkildə fərqlənir, buna görə də təkamül heç vaxt mexanizmləri “izah edə” bilməz [18]. Başlanğıc üçün, müəyyən bir xüsusiyyətin təkamülü fərqli yollarla gedə bilərdi, məsələn, ümumi enmə, yaxınlaşma və ya qaçma yolu ilə və bu imkanlardan hansının (və ya onların birləşməsinin) uyğun olduğunu müəyyən etmək asan deyil [18]. , [19]. Daha da əhəmiyyətlisi, təbii seçmə yolu ilə təkamül nə koqnitiv, nə də sinir mexanizmlərinin bir səbəb faktoru deyil [18]. Təbii seçmə, tarixi təkamül dəyişikliyi prosesinin bir səbəb amili olaraq görülə bilər, ancaq təkamül nəzəriyyəsinin mahiyyətini bildirir. Dediyimiz kimi, ünsiyyət dil ilə eyniləşdirilə bilməz, ona görə də onun təkamülü dil sintaksisinin mexanizmlərini məlumatlandıra bilməz. Bununla birlikdə, təkamül düşüncələri, xüsusən də müvafiq xüsusiyyətlərin təkamül tarixini yenidən qurmaq, bu cür hipotezlərin tez -tez yalan və ya yanıltıcı olduğu göstərilsə də, mexanizmlərə dair ipuçları və ya hipotezlər verə bilər [18]. Belə təkamül ipuçlarından biri, alınan müdrikliyin əksinə olaraq, son təhlillər bir neçə yüz il ərzində insan populyasiyalarında əhəmiyyətli genetik dəyişikliyin meydana gələ biləcəyini irəli sürməsidir [19]. Aşağıda mübahisə edəcəyimiz kimi dil məsələsində də belə sürətli dəyişiklik ola bilərdi. Bundan əlavə, bir sonrakı hissədə ətraflı izah edildiyi kimi, paleoantropoloji dəlillər, dil üçün ən doğru vəkilimiz olan simvolik düşüncənin ortaya çıxmasının son təkamül hadisəsi olduğunu göstərir. Məsələn, ehtimal olunan simvolik artefaktların ilk dəlilləri, təxminən 200.000 il əvvəl [20], [21] anatomik cəhətdən fərqli Homo sapiens planetində göründükdən sonra təxminən 100.000 il əvvələ aiddir.

Təkamül analizini dilə tətbiq etməyin ikinci, daha ənənəvi yolu, təkamül tarixini yenidən qurmağa çalışmaqdır. Burada da böyük izahlı maneələrlə qarşılaşırıq. Yeni başlayanlar üçün dil H. sapiens növlərinə xas görünür. Bu, təkamül analizinin təməl daşlarından birini, ümumiyyətlə ümumi mənşəyə görə paylaşılan xüsusiyyətlərə əsaslanan müqayisəli metodu ortadan qaldırır (Qutu 1) [1], [4], [18]. Alternativ olaraq, analiz, oxşar xüsusiyyətlərin, məsələn quşların qanadları və yarasaların qanadları kimi, funksional olaraq bənzər problemləri "həll etmək" üçün müstəqil olaraq ortaya çıxan konvergent təkamülə müraciət edə bilər. Hər iki vəziyyət təkamül izahını məhdudlaşdırmağa və istiqamətləndirməyə kömək edir. Dildə olduğu kimi hər ikisinin də olmaması izahlı axtarışları çətinləşdirir. Bundan əlavə, dilin təkamül təhlili çox vaxt təkamülün necə getdiyinə dair populyar, sadəlövh və ya köhnə anlayışlarla doludur [19], [22]. Yəni, təkamül, çox vaxt, eonlar üzərində tədricən inkişaf edən, yavaş -yavaş artan bir proses olaraq görülür. Təkamül dəyişikliyinə bu cür baxış, təkcə bir neçə nəsil ərzində fəaliyyət göstərən təkamül dəyişikliyinin, Galapagosdakı gənələr və böcəklərə qarşı həşərat müqaviməti ilə əlaqədar olaraq, bir neçə nəsil ərzində işləyə biləcəyi mövcud sübutlara və mövcud anlayışımıza uyğun gəlmir. İkinci Dünya Müharibəsindən və ya süd mədəniyyəti cəmiyyətlərində laktoza tolerantlığının insan inkişafından sonra bir çox hadisədən bir neçəsini [19], [22] - [24] adlandırmaq olar.

Dil fosil qeydlərində birbaşa iz qoymur və ehtimal olunan morfoloji vəkillərin verdiyi siqnallar çox qarışıqdır. Bunların çoxu danışma istehsalını və aşkarlanmasını əhatə edir, bunların heç biri öz -özlüyündə dildə nəticə çıxarmaq üçün kifayət etmir (bax. Qutu 2). Bütün bunlardan sonra, müasir nitqdə istifadə olunan tezlikləri istehsal etmək üçün anatomik potensial dilin ifadəsi üçün lazım ola bilsə də, dilin əslində işlədildiyinə dair heç bir sübut vermir. Üstəlik, vizual və haptik eksternallaşdırma yollarının aydın olduğu üçün dil üçün belə lazım deyil. Üstəlik, hətta nitqin dil üçün bir tələb olduğunu söyləməklə belə, inandırıcı şəkildə [25], [26] vokal kanalın üfüqi və şaquli hissələrinin bərabər nisbətdə çıxış etməsi üçün zəruri olduğu iddia edilmişdir. Bu uyğunlaşma Homo sapiens növlərimizdə bənzərsiz şəkildə görülür. Bənzər bir şəkildə, şempanzeler və ya H. neanderthalensis kimi nəsli kəsilmiş hominid növlər kimi qeyri -insani primatların nitqlə əlaqəli səs tezliklərini qəbul etmə qabiliyyəti [26], [27] bu qohumların dili başa düşmək və ya istehsal etmək qabiliyyəti haqqında heç nə demir. . Nəhayət, nə beynin mütləq ölçüsünün, nə də xarici morfologiyasının endokastlarda göründüyü kimi, nəsli kəsilmiş bir hominiddə dilin sahibi olması ilə əlaqəli olduğu göstərilməmişdir (Şəkil 2) [28]. Son tədqiqatlar Neandertalların FOXP2 geninin [29] müasir versiyasına sahib olduqlarını, müasir insanların nitq qüsurlarına səbəb olan arızalar [4], [30] olduğunu müəyyən etdi. Bununla birlikdə, FOXP2 dilin "üçün" geni olaraq qəbul edilə bilməz, çünki normal ifadəsinə icazə vermək üçün düzgün işləməsi lazım olanlardan çox biridir.

Şəkil 2. Zamanla ortalama hominid beyin ölçülərinin kobud bir sahəsi. İlk düzəldildikdən sonra bu süjet son 2 milyon il ərzində hominid beyinlərin ardıcıl genişlənməsini göstərsə də, qeyd etmək lazımdır ki, bu beyin həcmləri Homo cinsinə aid bir sıra müstəqil nəsillər arasında ortalamadır və ehtimal ki, daha böyük beyinli növlər. [20] -dən. Şəkil krediti: Gisselle Garcia, rəssam (beyin şəkilləri). doi: 10.1371/journal.pbio.1001934.g002 Qutu 2. Bədnam Hyoid Sümüyü

Laringeal aparatın yeganə sərt toxuma komponentləri olan fosil hyoid sümükləri bilinməmişdən əvvəl, əsas beyin fleksiyası, larinqeal enmə və danışmaq üçün vacib səslər çıxarmaq qabiliyyəti arasında bir ehtimal əlaqəsi irəli sürülmüşdür [52]. Fosil hyoidlərin, danışmanın və uzadılmış dildə nə vaxt meydana gəldiyini göstərəcəyi fərziyyə edildi. İsraildəki Kebara şəhərindən olan bir Neandertal hyoidi, nəticədə H. sapiens homologuna çox oxşar oldu və bu, yetkin H. neandertalensisdə nitq qabiliyyətinin tam inkişaf etdiyini bəyan etdi [53]. Hyoid morfologiyasının həm köməkçi [25], həm də boyundakı hələ də mübahisəli [36] mövqeyi ilə əlaqəli olmadığı səbəbiylə tezliklə bu mübahisə edildi. Bu yaxınlarda edilən bir araşdırmada [54], Kebara fosilinin biomexanikasına, daxili arxitekturasına və funksiyasına diqqət yetirilmişdir. Müəlliflər, nəticələrinin "Kebara 2 Neandertalının nitqlə məşğul olması təklifini dəstəklədiyi" qənaətinə gəlirlər ([54], s. 6). Ancaq ağıllı şəkildə əlavə edirlər ki, Neandertal dili məsələsi yalnız daha dolğun müqayisəli material əsasında tam həll olunacaq. Çıxış etmək üçün periferik qabiliyyət, şübhəsiz ki, vokal olaraq xaricə çıxarılan dilin ifadəsi üçün zəruri bir şərt olsa da, bu kifayət deyil və hiyoid morfologiyası, digər sübutlar kimi, insan dilinin nə vaxt yarandığını təyin etmək üçün gümüş güllə deyildir.

Tarixən kalibrlənmiş qeydlər baxımından bu, bizi yalnız qədim insan davranışlarının arxivi olan arxeologiyaya buraxır, baxmayaraq ki, bir daha dil üçün dolayı etibarnamələr axtarmalıyıq. Dilin simvolik düşüncə ilə bir -birindən asılı olduğu ölçüdə [20], bu sahədəki ən yaxşı etibarnamə xarakteri açıq şəkildə simvolik olan obyektlərdir. Rəmzi bir cismin nəyə aid olduğu ilə bağlı fikirlər çox müxtəlifdir, ancaq praqmatik olduqları və onları hazırlama texnikasının ciddi şəkildə təqlid yolu ilə ötürülə biləcəyi kifayət qədər möhkəm əsaslarla bu kateqoriyadan daş və digər paleolitik alətləri istisna edərsə [31]. , Afrikanın Orta Daş dövründən (MSA) aid olan müxtəlif çeşidli deşilmiş qabıq boncukları kimi əşyalar qalıb

100.000 illik saytlar (məsələn, [32]) və

Ən erkən mübahisəsiz simvolik obyektlər kimi Cənubi Afrikadan və#8217s Blombos Mağarasından [33] 80.000 illik həndəsi oyulmuş lövhələr. Bu cür əşyalar, təxminən 200.000 il əvvəl, anatomik olaraq tanınan H. sapiensin Afrikada [34] ortaya çıxmasından sonra əhəmiyyətli dərəcədə hazırlanmağa başladı. Əmin olmaq üçün, paleontologiyada olduğu kimi, simvolik qeyddən çıxarılan bu nəticə mütləq dolayı olan sübutlara əsaslanır. Buna baxmayaraq, nəticə genomikadan bilinənlərlə üst -üstə düşür.

Növlərimiz texnoloji baxımdan arxaik bir kontekstdə doğuldu [35] və əhəmiyyətli dərəcədə dəyişiklik tempi yalnız simvolik cisimlərin meydana çıxdığı nöqtədən sonra başlamağa başladı. Göründüyü kimi, anatomik olaraq fərqli olan növlərimizlə simvolik düşüncə üçün yeni bir potensial ortaya çıxdı, ancaq bu, yalnız zəruri bir mədəni stimul tətbiq edildikdən sonra ifadə edildi. Bu stimul, çox güman ki, onu xaricə çıxarmaq üçün lazım olan periferik vokal aparata sahib olan bir növün üzvlərində dilin görünüşü idi [20], [22]. Sonra, olduqca qısa müddət ərzində sənət icad edildi, şəhərlər doğuldu və insanlar Aya çatdı. Bu hesablaşma ilə dil fakültəsi soyumuzda son dərəcə yeni bir əldədir və təbii seçmə altında əvvəl mövcud olan sistemlərin yavaş, tədricən dəyişdirilməsi kontekstində deyil, əvvəlki sistemlərə söykənən vahid, sürətli və yeni bir hadisə nəticəsində əldə edilmişdir. lakin onlar tərəfindən proqnozlaşdırılmadı. Dili nitqlə ifadə etmək üçün anatomik qabiliyyətin xeyli baha başa gəldiyini, yəni böyüklərin boğularaq ölməsinin əhəmiyyətsiz riskini [25], [36] əldə etdiyini qeyd etmək vacibdir, çünki eyni vaxtda nəfəs almaq və udmaq mümkün deyildi. qırtlaqın enməsi. Lakin, bu uyğunlaşma dil nümayiş etdirilməzdən əvvəl mövcud olduğundan (bax. Qutu 2), dili ifadə etmək bacarığı öz -özünə əks üstünlük ola bilməz. Nəhayət, ortaya çıxandan bəri heç bir qrup fərqi olmadan dil fakültəsinin aşkar edilə bilən təkamülü olmamışdır.Bu nisbətən yeni və sürətli mənşəli başqa bir imzadır. Bu kimi səbəblərə görə, dilin nisbətən qəfil yaranması "Darvin problemi" adlandırıla biləcək çətinliklər yaradır.

Dilin Minimalist Hesabı - "Darvin və#8217 Problemi" nin Həlli istiqamətində irəliləyiş

Güclü Minimalist Tezlik (SMT) [6], yuxarıda müzakirə edildiyi kimi, təkamül təhlili üçün izah yükünü xeyli asanlaşdırır, çünki dil üçün əvvəllər mövcud olan bütün "maşınların" insan növlərinin yaranmasından xeyli əvvəl mövcud olduğu güman edilir. Məsələn, görünür ki, b səsi arasındakı fərq kimi "fərqləndirici xüsusiyyətləri" qavramaq qabiliyyəti, yarasada olduğu kimi, p -dən fərqli olaraq, patda olduğu kimi, məməlilər soyunda da ola bilər [37], [38 ]. Eyni şey dinləmə üçün də keçərlidir. Hər ikisi də dilin xariciləşmə sisteminin bir hissəsini təşkil edir. Bundan əlavə, səmərəli hesablamanın ümumi məhdudiyyəti, ata -baba növlərinin bilişsel hesablanmasında da inandırıcı görünə bilər. Dil üçün çatışmayan yeganə şey, daxili hesablamaları və ən əsası, sözlərlə təsbit etdiyimiz "atom konseptual elementlərini" xaricə çıxarmağın müəyyən bir üsulunu birləşdirmək olardı. Birləşmədən, Darvinin təkid etdiyi kimi, insan dilini digər heyvan idrak sistemlərindən fərqləndirən, özbaşına böyük, iyerarxik quruluşlu obyektləri özünəməxsus təfsirləri ilə bir araya gətirmək mümkün olmazdı: söz və ya səssiz söz istifadə etmədən daha çox yerinə yetirmək, rəqəm və ya cəbr istifadə etmədən uzun bir hesablamadan daha çoxdur ”([39], s. 88). Birləşmə ilə birlikdə insan dilinin əsas xüsusiyyətləri ortaya çıxır. Təkamül təhlili, bu dildə ata -baba və müasir dövlətlər arasında baş körpü olaraq birləşərək, olduqca dar şəkildə təyin edilmiş fenotipik xüsusiyyətə yönəldilə bilər. Bu dəyişiklik nisbətən cüzi olduğundan, dilin görünmə sürəti və#8217 -nin ortaya çıxması haqqında bildiklərimizə uyğundur.


İnsan dili nə vaxt inkişaf etdi?

Dilin nə vaxt inkişaf etdiyini heç kim dəqiq bilmir, ancaq fosil və genetik məlumatlar, ehtimal ki, insanlığın öz ata -babasını anatomik cəhətdən müasir insanlarla əlaqələndirə biləcəyini göstərir. Homo sapiens təxminən 150.000-200.000 il əvvəl Afrikanın şərqində və ya bəlkə də cənubunda yaşayanlar (sənə və mənə bənzəyəcək insanlar) [4,5,6]. Çünki bütün insan qruplarının dili var, dilin özü və ya ən azından bunun üçün ən azı 150-200 min yaşı var. Bu nəticə, erkən müasir insanlarda qırmızı-oxra üzərində oyma şəkli alan mücərrəd və simvolik davranış dəlilləri ilə dəstəklənir [7, 8].

Arxeoloji qeydlər, təxminən 40.000 il əvvəl müasir insan yerlərində sənət və digər mədəni əsərlərin çiçəkləndiyini ortaya qoydu, bu da bəzi arxeoloqların soyumuzdakı gec genetik dəyişikliyin bu sonrakı dövrdə dilə səbəb olduğunu irəli sürməsinə səbəb oldu [9]. Ancaq bu dəlillər əsasən Avropa saytlarından gəlir və yeni inkişaf edən dil qabiliyyətinin təxminən 70.000 il əvvəl Afrikadan dünyanın digər bölgələrinə dağılan insanlığın qalan hissəsinə necə yol açdığını izah etmək üçün mübarizə aparır.


Çox Uzun, 'Homo Stupidus.' Salam, Ağıllı, Şəfqətli Neandertallar

Təxminən 400.000 il əvvəl, Neandertallar Avrasiya boyunca təxminən on iki ilə iyirmi dörd arasında qrup halında məskunlaşdı. Fərdi qruplar yaxınlıqdakı digər qruplarla ittifaq qurdu. Neandertallar təxminən 40.000 il əvvəl Avrasiyanın böyük bir hissəsində öldüklərinə baxmayaraq, bəziləri İber Yarımadasında xeyli uzun müddət sağ qalmış ola bilərlər. Hər halda, tamamilə yoxa çıxmadan Neandertalların uzun və uğurlu bir qaçışı oldu. Təxminən 360.000 il ərzində iki növ iqlim dəyişikliyinə uyğunlaşdılar - sürətli istiləşmə və sürətli soyutma.

Düz dişli fillər, su aygırı, mağara aslanları, mağara ayıları, mağara sırtlanları, kərgədanlar və skimitar dişli pişiklər kimi təhlükəli megafauna ilə ərazini paylaşdılar. Oddan istifadə etdilər və dəqiq, daş uclu taxta nizələr və kəsici alətlər hazırladılar. Bitki liflərini çantalar, balıqçılıq şəbəkələri, yataq yataqları və yelkənlər etmək üçün istifadə oluna biləcək üç qatlı bir ipə bükdülər. Bəzək əşyaları və digər gözəl, lakin işləməyən əşyalar hazırladılar. Aşınmış qabıqları və lələkləri ola bilər.

Yenə də Neandertalların kəşfiyyatı çoxdan ləkələnmişdir.

Yavaş qəbul

Neandertallar və atalar Homo sapiens Neandertalların meymunabənzər görünüşü olsa da (insanlar) çox oxşayırdı. 1829 -cu ildə Belçikada ilk Neandertal kəllə sümüyü kəşf edildikdə, elmi ictimaiyyət qüsurlu insan başı olduğunu düşündükləri ilə qətiyyətlə maraqlanmadı. Bu təəccüblü deyil. Charles Darwin təkamül haqqında əsas fikirlərini ortaya qoymamışdı Təbii Seçmə vasitələri ilə Növlərin Mənşəyi haqqında başqa otuz il. Daha on iki il daha əvvəl keçəcəkdi İnsanın Mənşəyi və Cinsə Bağlı Seçimilk dəfə insanların meymunlardan törədiyini təklif edərdi. Bu, Belçikada Neandertal kəllə sümüyünün kəşf edilməsinin, təkamül kimi bir şeyin, müasir insanlardan daha az bir təkamül xəbərçisi olduğuna dair elmi konsensusdan əvvəl olduğunu söyləməkdir.

Alimlərin dediyinə görə, Günəş Fəaliyyəti Artdıqca Günəşdə "Bitmə Hadisəsi" Yaxınlaşa bilər

Kainatın Ən Böyük Fırlanan 'Şeyini' Tapdıqmı?

Betelgeuse: Sirli 'Böyük Qaralma' Nəhayət Açıqlandı

Yüz il ərzində heç kim kəllə sümüyünü yaxından araşdırmadı.

1848-ci ildə, hələ iyirmi üç il əvvəl yaxşı idi İnsanın enməsi nəşr olundu, ikinci Neandertal kəlləsi İspaniyanın İberiya yarımadasının cənub ucunda yerləşən Cəbəllütariqdə tapıldı. O kəllə, göz ardı edilmədiyi ilk taleyi ilə qarşılaşdı.

Nəhayət, 1856-cı ilə qədər Almaniyada Neander Vadisində bir lülə sinəli kişi Neandertalın skeleti kəşf edildikdə ("tal ” qədim alman sözü "vadi" deməkdir), növlər arasında və növlər arasında "transmutasiya" fikri ən azından elmi diskursun sərhəd bölgələrində idi. Bu səbəbdən bir neçə paleontoloq Neandertal skeleti ilə maraqlandı. Bununla birlikdə, skeletin duruşu əyri görünürdü, qəfəs geniş görünürdü, kəllə sümükləri müasir insanlardan daha qalın idi. Qəribə skeletə ümumi reaksiya heyranedici bir itələmə idi. Göründüyü kimi, hansısa vəhşi, təkamülçü bir çıxışın sümükləri ola bilər.

Homo axmaq zooloq Ernest Haeckelin bu skeletin sümüklərinə verdiyi addır. (Haeckelin heyrətləndirici etnosentrizmi və Neandertallar haqqında təsəvvür etməməsi bir yana, dövrünün əhəmiyyətli bir elm adamı idi. "Ontogenez filogeniyanı təkrarlayır" ifadəsini ortaya atdı. Bununla, bir orqanizmin prenatal inkişafının növlərinin sürətli, qısa bir ifadəsi olduğunu ifadə etdi. Təkamülçü inkişaf. Bu fikir o vaxtdan bəri təkzib edildi, ancaq biologiya nəsillərinin xəyallarını tutmamışdan əvvəl deyil, inkişaf edən insan fetuslarının solungaçları olduğunu öyrənməkdən çox heyecanlandılar. insanlar balıq olsaydı.)

Ola bilsin ki, dövrün əksər xristian avropalıları hələ də yeddinci mənşəli altı gün ərzində dünya və bəşəriyyətin Allah tərəfindən yaradıldığına inandıqları üçün, Haeckelin Neandertalları düyün sürükləyicisi kimi xarakterizə etməsi getdi. ümumiyyətlə rəqabətsiz. Necə ola bilər ki, bizimlə heç bir əlaqəsi ola bilməz?

1908-ci ildə Fransanın mərkəzindəki La Chapelle-aux-Saints yaxınlığında başqa bir Neandertal skeleti tapıldı. Parisdəki National d'Histoire Naturelle Muzeyinin bir geoloqu, paleontoloqu və fiziki antropoloqu Marcellin Boule, ehtimal ki, bu mövzuda Haeckel'i oxuyardı. H. axmaq. Boule, La Chapelle-aux-Saints kəşfinin primata bənzər duruşuna, qalın sümüklərinə və kəllə sümüklərinə, alçaq tonozlu kəllə sümüyünə və qaş silsilələrinə reaksiya göstərərək skeleti insanlıqdan kənar adlandırdı. Görkəmli bir paleontoloq və antropoloq olaraq Darvinin 1871 -ci ilini mütləq oxusa da bunu etdi. İnsanın enməsi və buna görə də ata -baba insanların primatlara bənzədiyini bilirdi. Buna baxmayaraq, o, Neandertalların insanlardan əvvəlki deyil, insanların xoşagəlməz, uğursuz və çox uzaq qohumlarının (ən yaxşı halda) çirkin qalıqlarından başqa bir şey olma ehtimalını öz hesabına əsaslandırmamış kimi görünür.

Bu ironikdir, çünki Neandertallar nəsli kəsilməmişdən əvvəl 360.000 illik canlı tarixə sahib idilər. Müasir böhranlardan (nüvə müharibəsi, pandemiya, iqlim dəyişikliyi) insanları məhv edərsə, Neandertalların qaçışı iki qat daha uzun olacaq. H. sapiens.

Boule'dan bir neçə on il sonra sürətlə irəli. 1957 -ci ildə İraqın şimalındakı Şanidar mağarasında bir kəşf ilə Neandertal kəşfiyyatının şəkli aydınlaşmağa başladı. Yerli kürdlərlə işləyən Columbia Universitetindən bir qrup, 65 min il əvvəl yaradılmış kimi görünən məzarlar tapdı. Qəbirlərin içərisində səkkiz yetkin və iki körpə Neandertalın sümükləri vardı. Fosil edilmiş çiçək polenləri, skeletlərdən birini əhatə etdi, bu, Neandertalların meyitxanalarda və dəfn mərasimlərində və ehtimal ki, ölümdən sonrakı həyat haqqında bir mifologiyada olduğuna işarədir. Şəfalı xəsarətlər və bəzi skeletlərin üzərində qurulmuş sümüklər Neandertalların funksional xalq təbabətinə malik olduğunu göstərdi.

Ərbilin Şanidar mağarasında tapılan və təxminən 45000 il əvvələ aid olan bir Neandertal skeleti. [+] İraqın Bağdad şəhərindəki İraq Milli Muzeyində nümayiş olunur (AP Foto/Hadi Mizban)

Bəlkə də ən əsası, Shanidar Mağarası tapıntıları, Neandertallar arasında ümumi ola biləcək bir xüsusiyyəti - fövqəladə şəfqəti ortaya qoydu. "Şəfalı xəsarətlər və qurulmuş sümüklər", Şanidar mağarasının bəzi skeletlərinin vəziyyətini təsvir etməyə başlamaz. IB Times -ın xəbər verdiyi kimi, mağaradan çıxarılan skeletlərdən birinin gözü, itkin (və ehtimal ki, kəsilmiş) alt qolu və iki ayağı qırıq olmaqla bir çox zədəsi vardı. Həm də qismən kar idi və C5 vertebrası qırıq idi. Şanidar mağarasının başqa bir skeletində gedişi çətinləşdirəcək dejenerativ oynaq xəstəliyi vardı. Öldükdə hər iki kişinin yaralanmaları çox uzun müddət davam etsə də və hər ikisi də özlərinə qayğı göstərə bilməyəcək qədər əlil olsalar da, illərlə sağ qala bilmişdilər.

Şanidar Mağarası və bir çox başqa yerdəki kəşflər davam etdikcə, daha çox zəka və şəfqət dəlilləri ortaya çıxdı. Bu arada, populyar dünyada, Neandertalların yaltaq, tüklü qəddar düşüncəsi davam edir, ehtimal ki, mağara adamı cizgi filmləri kimi ağılsız bir şey (və açıq şəkildə desək, tamamilə zərərsiz) ilə qidalanır.

Təkamül əmiuşaqlarımız idrak cəhətdən inkişaf etmişdilər

Yalnız son bir neçə onillikdə elm adamları, Neandertalların əcdadlar qədər idrak cəhətdən inkişaf etmiş ola biləcəyini anlamağa başladılar. H. sapiens təxminən 55.000 il əvvəl Avropa və Asiyada Neandertallarla birlikdə məskunlaşdı. Misal üçün:

· Təxminən 65.000 il əvvəl Neandertallar İspaniyada mağara rəsmləri yaratmış ola bilərlər. Bu rəsmlər əvvəlcə əcdadlara aid edilmişdir H. sapiensamma əvvəlcədən görüşdülər H. sapiensMin illərlə bölgəyə gəlişi. Rəsmlər, həqiqətən də, Neandertallar tərəfindən çəkilmiş olsaydı, simvolik düşünmə qabiliyyətini - və bəlkə də dilini də təklif edərdi.

Şəkil, 1 Mart 2018-ci ildə, Endülüs Ardales mağarasının içərisində neandertal mağara rəsmlərini göstərir.

· Neandertal dilinə dair heç bir yazılı qeyd yoxdur. Belə olsalar da, çox yaxşı danışma qabiliyyətinə malik idilər. Əgər belədirsə, dil üçün genetik qabiliyyətlərini, ata -baba ilə eyni mənbədən əldə etmiş ola bilərlər H. sapiens etdi. Neandertallar və insanlar iki təkamül dəyişikliyini bölüşürlər FOXP2, nitqin və dilin inkişafında rolu olan bir gen. Gen Neandertalların və insanların ortaq atalarından gəlmiş ola bilər.

· Üç qatlı Neandertal ipini kəşf edən antropoloqlar qrupuna görə, bükülmüş liflərin istifadəsi onların cütlüklər, ədədlər və ədədlər kimi riyazi anlayışları başa düşmüş ola biləcəyini göstərir.

· Neandertal dişlərində kalsifikasiya olunmuş qidaların analizi onların xalq təbabəti haqqında bir az məlumat verir. Xəstəlikləri qovaq (təbii aspirin mənbəyi) və küf ilə müalicə etmiş kimi görünürlər Penicilliumantibiotik mənbəyi olan penisilin.

Neandertallarla müasir insanların oxşar uşaqlıqları olub

Neandertal uşaqlığı insan uşaqlığı ilə çox oxşardı. Yetkin Neandertalların beyinləri insan həmkarlarından daha böyük olsa da, doğuş zamanı beyin ölçüsü müasir insan doğulanların beyninə bənzəyirdi. Neandertal uşaqlarının qabırğaları daha geniş idi, lakin skeletləri müasir insan uşaqlarınınki kimi yetkinləşmə müddətini aldı.

York Universitetinin arxeoloqları Oxford Journal of Archaeology jurnalının 2014 -cü il sayında, aşağı primatlar, böyük meymunlar və insanlar kimi, Neandertal uşaqlarının da ən azından şəraitin təhlükəsiz olduğu vaxtlarda oynadıqlarını iddia etmişlər. Valideynlər işləyərkən oynamaq vaxt keçirməyin bir yoludur - eyni zamanda bacarıq inkişaf etdirmək və qrup bağları yaratmaq üçün də vacibdir. Neandertal uşaqları üçün primatların nümunəsi doğrudursa, peek-a-boo, eləcə də müxtəlif atma və yellənmə hərəkətləri seçim oyunları ola bilər.

Neandertal uşaqları öldükdə, bəzən oyuncaq ola biləcək əsərlərlə birlikdə sevgi ilə basdırılırdılar.

Neandertallar bu qədər inkişaf etmiş olsaydı, indi haradadırlar?

Jurnalda 2015 -ci ildə yayımlanan radiokarbon tanışlığı Təbiət Neandertalların atalarından bir neçə min il sonra iz olmadan yoxa çıxdığını göstərdi H. sapiens Afrikadan gəldi və Avrasiyanı onlarla paylaşdı. Neandertalların niyə nəsli kəsildiyi sualına qəti bir cavab etibarlı olmamışdır:

· Atalar arasında rəqabət H. sapiens və Neandertallar uzun müddət müxtəlif ssenarilər arasında aparıcı rəqibdir.

· Son Buz Çağının sürətli soyuması Neandertalları öldürmüş ola bilər.

· İnsanlardan ötürülən xəstəlik başqa bir rəqibdir.

· Neandertal əhalisinin, ehtimal ki, həmişə kiçik olduğunu nəzərə alsaq, yaxınlıq, müharibələr, xəstəliklər və təbii fəlakətlər əhalinin domino kimi dağılmasına səbəb ola bilərdi.

Neandertalların ölümünü izah edən bir zamanlar yayılmış bir nəzəriyyə, qadınların uzun müddət doğuşdan sonrakı sonsuzluq keçirmiş ola biləcəyidir. H. sapiens. Bu, Neandertal əhalisini xüsusilə həssas hala gətirə biləcək doğum nisbətlərini azalda bilərdi. Ancaq bu noyabr, jurnaldakı bir məqalədə Təbiət Elmləri Akademiyasının əsərləri Amerika Birləşmiş Ştatları (PNAS), İtaliyadan və İngiltərədən bir qrup alim bu fikri şübhə altına aldı. Elm adamları İtaliyanın şimal -şərqində tapılan üç körpə dişini müayinə etdilər. Emayedəki və dişlərdəki kireçli qidalardakı böyümə xətləri, Neandertal uşaqlarının qatı qidalarla 5-6 ayda tanış olduqlarını - müasir insan uşaqlarının əksəriyyətinə ilk yeməkləri verildiyini göstərir.

Ernest Haeckelin qəribə düşüncəsindən sonra Homo axmaq nəhayət nazik, binomial (iki sözlü) ad geydi Homo neandertalensis 1863 -cü ildə Neandertallar üçün irəli sürülmüşdür. Elmi nomenklaturadakı bütün binom adlarında olduğu kimi, cinsi (bu halda "Homo, "Latınca" insan "və ya" şəxs ") deməkdir və sonra növləri müəyyənləşdirir. Bu halda "neandertalensis " ("-Ensis" "aid" və ya "mənşəli" mənasını verən Latın şəkilçisi) bütün növlərə aiddir. (Sətirdə üçüncü bir adın olmaması heç bir alt növün olmadığını göstərir.)

Eynilə, ümumi elmi nomenklaturada insanlar bir cins adı ilə tanınırlar (Homo) və sonra bir növ adı, "sapiens"(Latınca" müdrik "üçün). Halda H. sapiens, istifadəsi "sapiens " sətirdə üçüncü adı yoxdursa, yox fərziyyəsini göstərir sapiens alt növləri mövcuddur.

Təxminən 400.000 ilə 40.000 il əvvəl ola biləcəyi istisna olmaqla. Axı, bioloji baxımdan bir növ, ümumi xüsusiyyətlərə sahib olan və uğurla çoxalmağa qadir olan orqanizmlər kimi təyin olunur. Neandertallar və H. sapiens o qanun layihəsinə uyğundur. Qırx min il əvvəl Neandertallar bir az fərqli görünürdü H. sapiensvə həyatları, idrak bacarıqları və emosional qabiliyyətləri bir çox cəhətdən oxşar görünür. Ortaq bir ataları var idi. Hətta bir -birinə qarışdılar. Hər yerdə Afrikalı olmayan müasir insanların DNT-nin yüzdə dördündən bir neandertal mənşəlidir. Nə vaxt H. sapiens və Neandertaller Avrasiyanın paylaşılan bölgələrində, Neandertal DNT'si insan DNT'sinin altıdan dokuzuna qədərini oluşturmuş ola bilər.

Neandertalların və insanların elmi adları niyə bir -birinə istinad etmir? Biz insanlar özümüzü xüsusi və ya "seçilmiş" düşüncəsinə o qədər heyran olmuşuq ki, Neandertalları dost kimi tanıya bilmərik. Homo ola biləcəyi növ üzvləri? Onları daha aydın görmək üçün daha ibtidai baxışlarına çox təəssüflənirikmi?

1970 -ci illərdə Neandertallar adlanırdı H. sapiens neandertalensis - Neandertal tipli müdrik insanlar. H. sapiens sapiens insanlar üçün ləqəbi idi.

Tanışlıq texnologiyaları təkmilləşdikcə və insan və Neandertal ortaqlığı haqqında hər hansı bir anlayış dərinləşdikcə elm adamları nomenklatura və tam olaraq Neandertalların kim olduğu və indi biz insanlar olduğumuza yenidən baxmaq qərarına gəlmək maraqlı olacaq.


Yeni Əlaqələr yeni imkanlar yaradır

Bu irəliləyişlər tədqiqatçıları yeni yollarla bir araya gətirir. Peru çölündə oyulmuş qədim görüntülər olan 140 -dan çox yeni Nazca xətti, dron və peyk görüntülərini süzmək üçün süni zəka istifadə edərək kəşf edildi. İnternetdəki yüksək qətnamə peyk görüntülərinin zənginliyi ilə komandalar yeni arxeoloji yerlər tapmaq üçün izdiham mənbəyinə də müraciət edirlər.

Arxeoloqlar və elmi mütəxəssislər arasında yeni ortaqlıqlar hər zaman gərginlik yaratmasa da, keçmişin öyrənilməsi sahələrə çatmaq deməkdir.

Açıq Elm hərəkatı bu əsəri hamı üçün əlçatan etmək məqsədi daşıyır. Arxeoloqlar da daxil olmaqla elm adamları, akademiyada və xaricində məlumatları daha sərbəst şəkildə paylaşırlar. İctimai arxeologiya proqramları, icma qazıntıları və rəqəmsal muzey kolleksiyaları adi hala gəlir.Hətta sərbəst şəkildə mövcud olan 3D taramalardan və ya 30 -dan çox dildə arxeoloji boyayıcı kitabdan məşhur fosillərin öz nüsxəsini çap edə bilərsiniz.

Arxeologların və muzeylərin daha ədalətli olması və yerli araşdırma tərəfdaşlarının cəlb edilməsi səyləri arxeoloqların keçmişinin ortaya çıxdığını düşündükcə sürətlənir. İnsan hekayəsini danışmaq, hər şeyi düzgün etmək üçün bir səs topluluğu tələb edir.


Elm adamları Müasir İnsan DNT -də Neandertal Genlərini Kəşf Etdilər

İki yeni araşdırmada, genetik tədqiqatçılar, Neandertal genomunun təxminən 20 faizinin Afrikalı olmayan müasir insanlarda sağ qaldığını göstərdi və insan genomunun hansı bölgələrində Neandertal DNT seqmentlərini saxladığını təyin etdi.

Neandertal. Görüntü krediti: Təbiət Tarixi Muzeyinin qəyyumları, London.

Təxminən 30.000 il əvvəl, Homo sapiens Afrikadan köç edənlər, yüz minlərlə il əvvəl müasir insanlardan ayrılan Neandertallarla tanış olmağa başladılar. Fərqliliklərinə baxmayaraq, Homo sapiens və Neandertallar qarışdı və zaman keçdikcə hər iki soydan gen olan uşaqlar meydana gətirdi.

Bu gün iki fərqli populyasiya arasındakı bu toqquşmanın bioloji qalıqları Avropalıların və Şərqi Asiyalıların genomlarında canlı olaraq qalmaqdadır.

Jurnalda bildirilən ilk araşdırma Təbiət, Neandertalların müasir insanların genetik tərkibinə necə təsir etdiyini araşdırır.

Araşdırmanın baş yazarı Harvard Tibb Məktəbindən Dr David Reich dedi: "Məqsəd, Neandertallarla müasir insanlar arasındakı gen axınının bioloji təsirini anlamaq idi."

"Bu iki qrup bir araya gələrkən bəzi yeni xüsusiyyətlərin insan genomu üçün seçiləcəyini və qalacağını, bəzi uyğunsuzluqların əleyhinə seçiləcəyini və aradan qaldırılacağını düşündük."

Qədim DNT analiz üsulları təkmilləşməyə davam etdikcə, təkamül tariximizlə bağlı daha da incə suallara cavab ala bilirik "deyə tədqiqatlarda iştirak etməyən Milli Elm Vəqfindən Dr Elizabeth Tran əlavə etdi.

Dr Reich və həmkarları 846 Afrikalı olmayan irsi, 176 Sahara Afrikadan olan və 50.000 illik Neandertaldan olan insanların genetik variantlarını təhlil etdilər.

Xüsusi xüsusiyyətlərlə əlaqəli olduğu bilinən doqquz insan genetik variantının, ehtimal ki, Neandertallardan gəldiyini göstərdilər. Bu variantlar lupus, biliyer siroz, Crohn xəstəliyi, optik disk ölçüsü və tip 2 diabet və siqareti dayandırma qabiliyyəti kimi bəzi davranışları təsir edir. Komanda, Neandertal mənşəli daha çox variantın tapılacağını gözləyir.

Komanda, bu gün insan genomlarında mövcud olan Neandertal DNT -nin keratin istehsalını və xəstəlik riskini necə təsir etdiyini də ölçdü.

“Neandertal nəsli keratin filamentlərinə təsir edən genlərdə artır. Bu lifli zülal dəriyə, saçlara və dırnaqlara sərtlik verir və daha qalın izolyasiya təmin edərək soyuq mühitlərdə faydalı ola bilər. Neandertalların artıq Afrika olmayan mühitə uyğunlaşdırıldığını və insanlara bu genetik fayda təmin etdiyini düşünmək cazibədardır "dedi Dr Reich.

Elm adamları, müasir Afrikalı olmayan insan genomunun bəzi bölgələrinin Neandertal DNT ilə zəngin olduğunu, insanların sağ qalması üçün faydalı ola biləcəyini, digər sahələrin isə Neandertal soylarının ortalamadan daha az olduğu "çöllərə" bənzədiyini təsbit etdilər.

“Qısır ərazilər ən həyəcanlı tapıntı idi. Bu neandertal mutasiyalarının bir hissəsinin Afrikalı olmayanların ataları üçün zərərli olduğunu və bu mutasiyaların sonradan təbii seleksiya ilə aradan qaldırıldığını irəli sürür "dedi Harvard və MIT-in Geniş İnstitutu və Harvard Tibbindən baş müəllif Dr Sriram Sankararaman. Məktəb.

Komanda göstərdi ki, Neandertal nəslinin azaldığı bölgələr genomumuzun iki hissəsində yığılır: kişi cücərti xəttində ən aktiv olan genlər və X xromosomundakı genlər. Bu nümunə bir çox heyvanda hibrid sonsuzluq kimi tanınan bir fenomenlə əlaqələndirilmişdir, burada bir alt növdən bir kişinin, digərindən olan bir dişi nəslinin məhsuldarlığı aşağıdır və ya yoxdur.

Dr Reich izah etdi: "Bu, qədim insanların Neandertallarla görüşüb qarışdıqları zaman iki növün bioloji uyğunsuzluğun kənarında olduğunu göstərir."

"100.000 il qədər bir-birindən ayrılan indiki insan populyasiyaları, kişi sonsuzluğunun artmasına dair heç bir dəlil ilə tam uyğun gəlmir. Bunun əksinə olaraq, qədim insan və Neandertal əhalisi, 500.000 illik təkamül ayrılığından sonra bir -birinə qarışan problemlərlə üzləşdi.

Jurnalda onlayn olaraq nəşr olunan ikinci araşdırma Elm, arxaik DNT-nin sıralanması üçün yenilikçi, fosilsiz bir üsulu sınayır.

Vaşinqton Universitetindən olan həmmüəlliflər Dr Benjamin Vernot və Dr Joshua Akey, müasir DNT-də davam edən Neandertal soylarını müəyyən etmək üçün 379 Avropalı və 286 Şərqi Asiyadan olan bütün genom sıralama məlumatlarını təhlil etdilər.

"Neandertal dəri genlərinin Avropalıları və Şərqi Asiyalıları daha təkamül baxımından daha uyğun hala gətirdiklərinə və digər Neandertal genlərinin göründüyü kimi müasir insan genomunun qalan hissəsi ilə uyğun gəlmədiyinə və bu səbəblə bu günkü insan populyasiyalarına qədər sağ qalmadığına dair sübutlar tapdıq" dedi.

Elm adamları, ehtimal ki, insanlarda olan müəyyən xromosom qollarının Neandertal DNT ardıcıllığından məhrum olduğunu, bəlkə də genetik materiallarının müəyyən hissələri boyunca iki növ arasındakı uyğunsuzluqdan qaynaqlanır. Məsələn, insan nitqində və dilində əhəmiyyətli bir rol oynadığı düşünülən bir faktorun genini ehtiva edən bir insan genomu bölgəsində Neandertal DNT -nin güclü tükənməsini müşahidə etdilər.

Nəticələr, fosilləşmiş qalıqların olmaması halında, nəsli kəsilmiş qruplardan əhəmiyyətli miqdarda əhali səviyyəli DNT sekanslarının əldə edilə biləcəyini göstərir, çünki bu qədim ardıcıllıqlar elm adamlarının genomik məlumat toplaya biləcəyi digər şəxslər tərəfindən miras alınmış ola bilər. Burada erkən insanlarla yetişdirilmiş əvvəllər bilinməyən arxaik insanları kəşf etmək və xarakterizə etmək potensialı var.

Vernot, "Arxaik genomların fosilsiz sıralanma üsulu, indi yoxa çıxmış arxaik insanların təkamülünün aspektlərini və onların xarakterik populyasiya genetikasını açmaqda vəd vermir. .

“Gələcəkdə düşünürəm ki, elm adamları yalnız müasir insan genomlarını analiz edərək digər nəsli kəsilmiş homininlərin DNT -sini müəyyən edə biləcəklər.

“Bizim fikrimizcə, bu tamamilə hesablama proyekti idi. Düşünürəm ki, düzgün statistik və hesablama vasitələrinin diqqətli tətbiqinin sağlamlıq, biologiya və bəşər tarixinin vacib aspektlərini aça biləcəyi çox maraqlıdır. Əlbəttə ki, yaxşı məlumatlara da ehtiyacınız var. ”

Sriram Sankararaman et al. Neandertal əcdadlarının indiki insanlarda genomik mənzərəsi. Təbiət, 29 yanvar 2014 -cü ildə onlayn olaraq nəşr olunan doi: 10.1038/nature12961

Benjamin Vernot və Joshua M. Akey. Müasir insan genomlarından sağ qalan Neandertal soylarını diriltmək. Elm, 29 yanvar 2014 -cü ildə onlayn olaraq nəşr olunan doi: 10.1126/science.1245938


David Reich: 'Neandertallar bəlkə də bir çox müasir insan davranışlarına qadir idi'

F və ya David Reich, araşdırma çətin bir təcrübə ola bilər. 44 yaşındakı Harvard Universitetinin genetikçisi, indi qorxduğundan yatağa girəcəyini söylədi və komandasının insan ataları ilə bağlı son, təəccüblü kəşflərinin səhv olduğunu sübut etdi. "İndi o qədər təəccüblü anlayışlar edirik ki, bəzən bunların hamısının səhv ola biləcəyindən qorxuram" deyir.

Reich üçün ədalətli olmaq üçün heç kim nəticələrinin etibarsız olduğuna dair heç bir işarə tapmadı. "Bu, hələ də narahat olmağıma mane olmur" dedi.

Reyxin tarixdən əvvəlki populyasiya tədqiqatlarının lideri kimi apardığı işlər, Afrikadan olmayan bütün insanların Neandertal DNT-nin az miqdarda daşıdığını kəşf edir. Homo sapiens -bir mərhələdə-qədim insanların bu çoxdan ölü növləri ilə qarışıq olmalıdır. Reich, Sibir mağarasında fosil qalıqlarında tapılan DNT -dən istifadə edərək, qədim insanların əvvəllər bilinməyən bir növü olan Denisovalıların varlığının açılmasında da iştirak etmişdir.

Bundan əlavə, 5000 il əvvəl Avropanın şimalının Orta Asiyadan gələn işğalçılar tərəfindən işğal edildiyini, böyük bir köç olduğunu kəşf etdi - bu yeni gələnlər Britaniya Adalarının ilk insanları oldu.

Keçmişimizin bu gözəl istirahətləri Reyxin kitabında təsvir edilmişdir Biz Kimik və Necə Aldıq, son bir neçə ildə qədim DNT tədqiqatlarının möhtəşəm yüksəlişindən bəhs edir. Bu möhtəşəm yeni elm sayəsində indi bilirik ki, təxminən 70.000 il əvvəl planetimiz insan müxtəlifliyi baxımından olduqca zəngin idi.

Müasir insanlar, Neandertallar-və Reyxin bu yaxınlarda kəşf etdiyi Denisovalılar, ən azı iki ayrı növ olaraq mövcud olmalı idi: Sibir Denisovalıları və Cənub-Şərqi Asiyadan daha yeni kəşf edilmiş Australo-Denisovans. Bundan əlavə, biz də bilirik ki, Hobbit xalqı - Homo floresiensis2003 -cü ildə qalıqları aşkar edilən kiçik insanlar irqi - o vaxt İndoneziyada inkişaf edirdi. O qədər də uzaq olmayan günlərdə insan olmağın bir çox yolu var idi.

Neandertalın üzünün rekreasiyası. Fotoşəkil: Jose A Astor/Alamy Stok Foto

Qalmış bir anlayış - insanlığın yalnız bir növü olduğu, Homo sapiens -özümüzə özümüzə önəm verən baxışımızdan doğan sonuncu günün bədii əsəridir. Bar səhnəsi yerinə düşünün Ulduz müharibələri İsrailli paleontoloq Yoel Rak deyir ki, bütün bu müxtəlif insanlar oynayır və içir. Bu, təkamül keçmişimizin daha yaxşı bir ləzzətini verir.

Bəşəriyyət haqqında daim yeni kəşflər edən Reich və Harvard komandası, indi öyrənilməmiş akademik sulara girirlər. "Çox fərqli araşdırmalarla məşğul olacağıq" deyir. "Çox tənhalıq və bir qədər qorxuncdur. Başqalarının çiyinlərində dayanmaq rahatlığımız yoxdur. Birinciyik. Buna görə narahatam ”.

Reichin bu sahədəki təsiri çox böyükdür və şöbəsinin çıxışı monumentaldır. Təkcə bu il Alyaskada aşkar edilmiş fosil qalıqlarından əvvəllər məlum olmayan qədim Yerli Amerikalılardan ibarət bir qrupun varlığını ortaya qoyan bir analizin hazırlanmasında iştirak etmişdir. 5000 il əvvəl Orta Asiyadan gələn işğalçılar və Tayvan və sonra Papua Yeni Qvineyadan - 3000 il əvvəl - planetin son ciblərindən birinin məskunlaşmasından məsul olan ən azı iki köçkün dalğasının olduğunu göstərən bir sənəd. insanların əldə edə biləcəyi Vanuatu.

Qədim DNT tədqiqatları keçmişimiz haqqında çox sadələşdirilmiş təsəvvürümüzü alt-üst edir və 20-ci əsrin sonlarında molekulyar biologiyada elm adamlarına genlərimizin hazırlandığı materialı heyrətləndirici bir dəqiqliklə öyrənmə gücü verən bir inqilabın nəticəsidir. İlk dəfə olaraq, bir genin dəqiq quruluşu və quruluşu təyin oluna bilər və bir çox irsi xəstəliklərin və xərçənglərin detallı mənşəyi təsvir edilərək, yeni müalicələrin inkişaf etdirilməsi üçün yavaş və davamlı bir vəzifə qoyulur.

Bunun əksinə olaraq, eyni əsas texnologiyanı istifadə edən qədim DNT tədqiqatı gec başlamış, lakin o zamandan bəri daha dramatik şəkildə çiçək açmışdır. "İnsan biologiyasını izah etməkdənsə, insan köçlərinə işıq salmaq sahəsindədir - genom inqilabının qaçılmaz bir müvəffəqiyyət olduğunu söylədi" deyir Reich.

Sahənin tərəddüdlü başlaması başa düşüləndir. Canlı heyvanlardan alınan nümunələrdə, DNT uzun, sağlam, asanlıqla analiz edilən iplərdə mövcuddur. Ancaq DNT bir orqanizm öldüyü anda çürüməyə başlayır və bu liflər tez parçalanır. Və zaman keçdikcə parçalar daha qısa olur.

Bu parçalanma problem yaradır. Məsələn, Avropada təxminən 400.000 il hökm sürmüş və təkamül baxımından yaxın olan Neandertalları öyrənmək istəyirsinizsə. Homo sapiens, Fosillərindən alınan DNT kiçik parçalarda olacaq. Bu məhkum edilmiş növün son nümayəndəsi 40.000 ildən çox əvvəl öldü. Neandertal fosillərindən alınan genetik materialın, çox güman ki, bakteriya və bitki örtüyündən, bəzən də tədqiqatçılardan çoxlu miqdarda DNT ilə çirkləndiyi ehtimal olunur.

Yazıçı Elizabeth Kolbert, bu əzilmiş qalıqlardan bir genom yaratmağa çalışmağı "dünənki zibil ilə qarışdırılaraq çöplükdə çürüməyə buraxılan səhifələrdən Manhattan telefon kitabını" yenidən yığmağa bənzədir.

Buna baxmayaraq, elm adamları inadkarlıq göstərdilər və 2007 -ci ildə Max Planck Təkamül Antropologiya İnstitutundan genetik Svante Pääbo, milyardlarla DNT birimi uzunluğunda bir Neandertal genomu sıralamaq üçün bir mütəxəssis qrupu toplamağa qərar verdi. Əhali qarışıqlarını öyrənmək sahəsində bir yenilikçi olan Reyxə qoşulmaq istəndi və o vaxtdan bəri yeni başlayan sahənin diqqətəlayiq inkişafında əsas rol oynadı.

Təmiz otaqlar tikildi, qabaqcıl gen sıralayıcıları alındı ​​və Xorvatiyadakı Vindija mağarasında tapılan Neandertal sümüklərindən DNT çıxarıldı. Neandertal genomu, yalnız bir neçə on birim uzunluqdakı DNT parçalarından yavaş -yavaş birləşdi. Reyx aydın irəliləyişin dayandırıldığını göstərsə də, bu parlaq bir uğur idi. Kitabında "Çalışdığımız Neandertal ardıcıllığının təxminən hər 200 DNT hərfindən bir səhv var idi" deyir.

Bu səhvlərin insanlarla neandertallar arasındakı fərqdən qaynaqlandığını deyil, DNT -nin analizində edilən səhvlərin olduğunu qeyd etmək lazımdır. Bu problemlərin öhdəsindən gəlmək və mənalı bir Neandertal genomu yaratmağa kömək etmək Reichin vəzifəsi idi. Buradan elm adamları, bu qədim insanlarla nə qədər yaxın olduğumuzu qiymətləndirə bilər. Testləri uğur qazandı və sonradan hər kəsin təəccübünə səbəb oldu ki, bir çox müasir insanlar genomlarında az miqdarda Neandertal DNT'sini daşıyırlar. "Bu gün Afrikalı olmayan genomların mənşəyi təxminən 1,5-2,1% Neandertaldır" deyir.

Bəli, bəli, Homo sapiens və Neandertalların təxminən 500.000 il əvvəl, birincisi ayrı bir növ olaraq - Afrikada - ikincisi isə Avropada fərqli bir növ olaraq təkamül etməzdən əvvəl ortaq bir ataya sahib idi. Sonra təxminən 70.000 il əvvəl, müasir insanlar Afrikadan çıxanda Neandertallarla, çox güman ki, Yaxın Şərqdə qarşılaşdıq. Planetimizdəki yavaş diasporamıza davam etməzdən əvvəl onlarla qısa müddətdə qarışdıq və cinsiyyət qurduq.

Bunu etməklə, planetin dörddə bir hissəsinə yayılarkən, erkən planet sakinləri Neandertal DNT -ni özləri ilə apardılar. Beləliklə, Afrika mənşəli olmayanların hamısında varlığı. Bunun əksinə olaraq, Afrika mənşəli insanlarda Neandertal DNT -si yoxdur, çünki onlar növlərimizin vətənində qaldılar.

Reich o vaxtdan bəri belə bir cütləşmənin birdən çox dəfə baş verdiyini təsbit etdi. Daha da əhəmiyyətlisi, etdiyi araşdırmalar göstərir ki, "Neandertallar təsəvvür etdiyimizdən daha çox bizim kimi olmalı idi və bəlkə də müasir insanlarla əlaqəli olduğumuz bir çox davranışa qadir idi". Çox güman ki, onların dili, mədəniyyəti və inkişaf etmiş davranışları olardı. Beləliklə qarşılıqlı cazibə.

Bunun özü də maraqlıdır. Bununla birlikdə, Reyxin işinin başqa bir əsas nəticəsi var. Əvvəllər böyük bir ağacın gövdəsi kimi əcdad qruplarından yaranan insan populyasiyalarına baxmaq adi bir şey idi. "İndiki populyasiyalar Afrikada ortaq bir kökdən budaqlanan keçmişdən qaynaqlanır" deyir. "Və bu, bir populyasiyanın ayrıldığı təqdirdə, dalların qaynaşması baş verə bilmədiyi üçün remiks etmədiyini göstərir."

Ancaq Neandertallara səbəb olan qədim insanların iki xəttinin ilkin ayrılması Homo sapiens - və sonra onların sonradan qarışması - remiksin baş verdiyini göstərir. Həqiqətən də, Reich bunun adi bir hal olduğunu və populyasiyaların standart ağac modelinin əsasən səhv olduğunu düşünür. Tariximiz boyu populyasiyalar ayrıldı, islah edildi, irəlilədilər, yenidən qarışdırdılar və bir -birinə qarışdılar və sonra yenidən hərəkət etdilər. İttifaqlar dəyişdi və imperiyalar əbədi, sürüşən bir qlobalda yıxıldı Taxt oyunları.

Avropalıların və Yerli Amerikalıların təəccüblü genetik oxşarlıqları paylaşdıqları təəccüblü bir faktla təmin edilmişdir. İzahat, mövcud olmayan bir qrupun, Qədim Şimali Avrasiyalıların təxminən 15.000 il əvvəl inkişaf etdiklərini və sonra iki qrupa ayrıldığını kəşf edən Reich tərəfindən verildi. Biri Sibir boyunca köç etdi və Asiya ilə Amerika arasındakı Bering quru körpüsündən keçən və sonradan yerli Amerikalıları doğuran insanları doğurdu. Digər qrup qərbə yönəldi və Avropalılara töhfə verdi. Beləliklə, avropalılarla yerli amerikalılar arasındakı əlaqə.

Qədim Şimali Avrasiya xalqının heç bir fiziki nümunəsi Reyx varlığını elan edərkən heç vaxt aşkar edilməmişdi. Bunun əvəzinə, analizlərini DNT-nin günümüzdəki insanlara xəyalən təsir etməsinə söykəndi. Bununla birlikdə, bu yaxınlarda Sibir Malta kəndi yaxınlığında tapılan bir oğlanın fosil qalıqlarının, qədim Şimali Avrasiyalıların genomlarına uyğun gələn DNT -yə sahib olduqları daha möhkəm fiziki sübutlar verildi.

"Genom inqilabından əvvəl, digərləri kimi, bu gün gördüyümüz böyük genetik qrupların keçmişin dərin parçalanmalarını əks etdirdiyini düşünürdüm. Ancaq əslində bu gün böyük qruplar əvvəllər mövcud olan çox fərqli populyasiyaların qarışıqlarının nəticəsidir. İnsan keçmişində heç bir gövdə əhalisi olmamışdır. Qarışıqlar sona çatdı. "

Yarış ideyasının çox axıcı, keçici bir anlayış olduğunu göstərən Reich, ağacın əvəzinə daha yaxşı bir metaforanın bir kafes olduğunu, keçmişə qədər uzandığını və yenidən qarışdırıldığını söyləyir. Bununla birlikdə, bunun çox gerçək olduğuna inanır və populyasiyalar arasında xüsusiyyətlərdə ciddi bir fərq olmadığını iddia edən genetiklərlə problem yaradır.

"Bu, elm adamlarımızın artıq ödəyə bilməyəcəyimiz və əslində müsbət zərərli bir strategiyadır" deyə müdafiə edir. Çoxlu xüsusiyyətlər populyasiyalar arasında fərqlər göstərir: dəri rəngi, xəstəliyə həssaslıq, yüksək yüksəkliklərdə nəfəs alma qabiliyyəti və nişastanı həzm etmək qabiliyyəti. Daha doğrusu, bu fərqləri açmaq hələ yeni başlayır. Reich inanır ki, onilliklər ərzində daha çox şey kəşf ediləcək. Əsas odur ki, fərqli populyasiyalarda müxtəlif səviyyələrdə varlıqlarının nəticələrini müzakirə edə bilməliyik. Bu hal hazırda baş vermir və bunun təhlükəli nəticələri var.

"Elm adamları olaraq insan fərqliliklərini müzakirə etmək üçün rasional bir çərçivə qurmaqdan çəkinsək, yalançı elmlə doldurulacaq bir boşluq buraxacağıq.

Genom inqilabı bizə ortaq bir tarix təqdim edir. "Düzgün diqqət yetirsək, bu bizə irqçilik və millətçilik pisliklərinə alternativ versin və hamımızın insan irsimizə bərabər hüquqlu olduğumuzu dərk etsin."


İnsan-Neandertal Cinsinin 45.000 İllik Sümük nöqtələri

Sibirdəki qədim bir insanın DNT -si daş dövrünün insanların Asiyaya necə yayıldığını göstərir.

Beynəlxalq genetik qrupu çərşənbə günü xəbər verir ki, bir Sibir çay sahilindən fil sümüyü oymaçı tərəfindən çıxarılan bir kişinin 45.000 illik bud sümüyü insanların Neandertallarla ilk dəfə cütləşdiklərini ortaya qoyur.

Nature jurnalında yer alan hesabata görə, Ust-İşim kişinin bud sümüyü Afrika və Yaxın Şərqin kənarında tapılan ən qədim insan sümüyüdür. Təxminən 24.000 il əvvəl Sibirin başqa bir yerində ölən bir oğlandan gələn müasir bir insandan sonrakı ən yaşlı adamdan təxminən iki dəfə çoxdur.

Elm adamları sümükdən DNT toplayaraq qədim insanın tam genetik xəritəsini və ya genomunu təhlil etdilər. DNT, cütləşmənin ilk dəfə Neandertal genlərini insan genofonduna gətirdiyi vaxtı daraldır: 50.000 ilə 60.000 il əvvəl.

Almaniyanın Leipzig şəhərindəki Max Planck Təkamül Antropologiya İnstitutunun tədqiqat müəllifi və genetika mütəxəssisi Janet Kelso deyir: "İndi çox erkən müasir bir insanın yüksək keyfiyyətli genom ardıcıllığına sahib olduğumuz çox həyəcanlıdır".

Yeni araşdırmanın başqa bir müəllifi Max Planck'ın Svante Pääbo rəhbərliyindəki son DNT tədqiqatları, müasir insanlarda Neandertalın izlərini tapdı. Tipik olaraq Avrasiya mənşəli insanların genlərinin təxminən 1,6 ilə 2,1 faizi Neandertal mənşəlidir. (Əlaqəli: "Neandertallar Düşündüklərindən 10.000 il əvvəl, Müasir İnsanların Yardımı ilə Öldü.")

Madisondakı Viskonsin Universitetindən paleoantropoloq John Hawks deyir ki, arxeoloji tapıntılar göstərir ki, Neandertallar və müasir insanlar 100 min il əvvəl Yaxın Şərqdə üst -üstə düşmüşlər. Ancaq yeni DNT kəşfləri, cütləşmənin daha sonra ortaya çıxacağını istisna edir.

Əvvəlki tədqiqatlar, ən erkən Neandertal cütlüğünün 86.000 ilə 37.000 il əvvəl bir yerdə olduğunu təyin etdi.

Tədqiqatçılar, gen dəyişdirmə meydana gəldikdən sonra zamanla Neandertal genlərinin itkisini hesablayaraq bu aralığı 50-60 min il əvvəl daraltdılar. Ust'-Ishim adamının təxminən yüzdə 2,3 Neandertal geni var idi, lakin müasir insanlar ümumiyyətlə 2,1 faizdən azdır.

Mutasiya nisbətini genetik bir "saat" olaraq istifadə edən tədqiqatçılar, müasir insanların Neandertallardan gen aldığı dövrü müəyyən etmək üçün ekstrapolyasiya etdilər.

"Düşünürəm ki, qəzet bu mövzuda olduqca inandırıcıdır" deyir Hawks. Ancaq o, xəbərdar edir ki, Neandertallarla bir dəfə insan cütləşmə fikri "demək olar ki, çox sadələşdirilmiş bir əlaqədir. Əlaqələr daha uzun müddətə uzana bilərdi".

Mümkün ikinci, daha yeni bir epizod, araşdırmaya görə, bu gün Şərqi Asiyalılarda daha çox rast gəlinən Neandertal genlərini izah edə bilər.

Femur şaftı, 2008-ci ildə Rusiyanın Ust'-İşim yaxınlığındakı İrtysh çayının sahilində ortaya çıxdı. Rus fil sümüyü oymaçı və tarixçi Nikolay Peristov Qərbi Sibirdə çayın üstündəki bir uçurumdan aşındıqdan sonra sümüyü topladı. 2010-cu ildə gözyaşı şəkilli kəsiyinə əsasən insan olaraq təyin edildi.


Videoya baxın: LUOMO DI NEANDERTHAL (Yanvar 2022).