Məqalələr

Qədim və ilk orta əsrlərdə balıq ovu üçün mənbə materialları

Qədim və ilk orta əsrlərdə balıq ovu üçün mənbə materialları


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Qədim və ilk orta əsrlərdə balıq ovu üçün mənbə materialları

Tønnes Bekker-Nielsen tərəfindən

Kağız çatdırıldı HMAP-Aralıq dənizi Çalıştayı, Barselona, ​​20-23 sentyabr 2004

Giriş: Poul Holm ilk dəfə HMAP layihəsinin zaman ölçüsünü antik dövrlərə qədər uzatma fikrindən bəhs etdikdə, dərhal reaksiya verdiyim ümidsiz səsləndi. Qədim tarixdə az miqdarda məlumatın və daha az zaman sırasının olması köklü bir həqiqətdir. Eyni səbəbdən, bir intizam kimi qədim iqtisadi tarix iqtisadiyyata “sərt” mənada deyil, davranış qaydalarına, sosial-iqtisadi məsələlərə və s. Üzərində dayanmağa meyllidir və son otuz ildə bu şəkildə üstünlük təşkil edir. - "primitivist" paradiqma adlandırılır. Yaxından düşünsək, fikir heç də o qədər absurd görünmürdü. Orta əsrlərdə, müasir dövrdə və müasir dövrlərdə balıq ovu üçün əldə etdiyimiz mənbələr daha yaxşı olsa da, ilk məlumatlar deyillər. Heç kim dünya okeanındakı balıqları saymayıb. HMAP-ın qurmağa çalışdığı şey a) dəniz heyvanları populyasiyaları və b) insan fəaliyyətinin təsiri, yəni dəniz heyvanları populyasiyalarının yığılması barədə etibarlı məlumatlardır, lakin praktikada a) dəlilləri dolayıdır və əsasən b) -dən götürülür.

Dolayı dəlillərin tətbiq edilməsinin qanuni və zəruri olduğunu qəbul etdikdən sonra, qədim və erkən orta əsrlərdəki balıq ehtiyatları barədə bəzi mənalı açıqlamalar vermək mümkün ola bilər. Balıqçılıq statistikası ilə müqayisədə qədim paralellər axtarmaq əvəzinə, erkən müasir dövrlərə aid onluq kitabları və vergi qeydləri - vaxt itkisi, çünki bu qeydlər qorunub saxlanılmadığından və heç vaxt mövcud olmadığından problemə bütün mümkün yanaşmalara baxmalıyıq və bütün mümkün mənbələr.

Orta əsrlər və daha yeni balıq ovlarının kifayət qədər yaxşı sənədləşdirilməsinin bir səbəbi, balıq ovunun vergiyə və onda birinə tabe olmasıdır. Təəssüf ki, bizim nöqteyi-nəzərimizdən (lakin balıqçıların yox) Roma imperiyasında və ya Bizans İmperiyasında bəlkə də daha təəccüblü olmayan dəniz balıqçılığına sistematik bir vergi qoyulmamış kimi görünür. Bizansın maliyyə idarəsi ətraflı və mürəkkəb idi, bir sözlə Bizans; lakin dəniz balığı, əhatə dairəsinə girməyən az mənbələrdən biri idi.

Kəmiyyət məlumatları olmasa da, keyfiyyət baxımından əlimizdəki mənbələr Aralıq dənizi və Qara dənizdəki qədim balıq ehtiyatları haqqında yaxşı bir məlumat verə bilər. Birincisi, növlər. Hansı növlər var idi? Bu suala aid məlumatlar əslində olduqca təfərrüatlıdır. Yalnız bu mövzuda d'Arcy Thompson's adlı iki standart kitabçadan birinə müraciət etmək lazımdır Yunan Balıqlarının Sözlük ya da Strömberg's Griechische Fischnamen qədim balıqçıların ətraflı məlumatlarını və klassik ədəbiyyata səpələnmiş balıq və balıq ovuna çox sayda istinadları əks etdirən qədim balıq nomenklaturasının çeşidini və detalını qiymətləndirmək.


Videoya baxın: Balıq ovu. yem qırmaq üçün. Jmıx. (Iyul 2022).


Şərhlər:

  1. Fraser

    Bəli, vaxtında cavab vermək vacibdir

  2. Almer

    Üzr istəyirəm, sizə kömək edə bilməyəcəyim heç bir şey. Ancaq əminəm ki, düzgün həll yolu tapacaqsınız.

  3. Wynono

    Əlfəcinlərə əlavə edildi. İndi daha tez-tez oxuyacağam!



Mesaj yazmaq