Podkastlar

Venesiyanın Tülküləri

Venesiyanın Tülküləri


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Venesiyanın Tülküləri

Marco D’Amico tərəfindən, Concordia Universiteti

Həqiqət tarixin ürəyidirsə, xatirələr və relazioni mənbə kimi istifadə edilə bilər. [1] - Sebastiano Foscarini, Collegio, il 29 luglio 1684

Tarixçilər Venesiya diplomatiyasının inkişafı üçün katalizator kimi 1455-ci il İtaliya Liqasına diqqət yetirmişlər; ən çox səfirin rolunun və məqsədinin inkişafında. Michael Mallet kimi tarixçilərə görə, beş böyük italyan gücünün müharibələri məhdudlaşdırmaq, fikir ayrılıqlarını sülh yolu ilə həll etmək və İtaliyaya xarici müdaxiləni alt-üst etmək üçün bir araya gəldiyi andan italyan diplomatiyasının yeni bir dövrü meydana gəldi. [2] XV əsrin sonlarında Avropanın əsas dəniz güclərindən biri olaraq ortaya çıxan bu qədər kiçik bir respublikanın beynəlxalq nüfuzun bu qədər təsirli səviyyəsinə qalxması ilə bağlı çox mübahisələr var. Tarixçi Donald Weinstein, digər tarixçilər arasında, St Mark Cumhuriyyətinin dövrün digər güclərinin etmədiyi şəkildə inkişaf etməsinə imkan verən amillər kimi Venesiyanın “ideal coğrafi yeri” və “geniş ticarət şəbəkələri” ni qəbul edir. [3] Konstantinopolun Osmanlı İmperiyası tərəfindən fəth edilməsi və İspaniya və Portuqaliya kimi dəniz güclərinin meydana çıxması Venesiyanı çökmə ərəfəsinə saldı. Nəticə etibarilə yaşıdları qədər təbii sərvətə və ya əraziyə sahib olmayan St-Mark Respublikası, sürətlə daralan dəniz dünyasında uğur qazanmaq istəsə, diplomatik təcrübələrini saflaşdırmaq və yeni mənbələr yaratmaq məcburiyyətində qaldı. . Həm ölkə daxilində, həm də xaricdə güc tarazlığı uğrunda davamlı mübarizə sayəsində, əvvəlcə xaricdə yaxşı mövqeyi təmin etmək vəzifəli səfirlərin vəzifələri, məlumat toplamaq üçün ilk dövlət agentinə çevrildi.

Xarici biliklər Venesiya Respublikasının həyati bir mənbəyinə çevrildikdən sonra məlumat növü və qeyd olunduğu metod Venesiya Senatı tərəfindən tənzimlənməyə başladı. Venesiya Senatı, İtalyan müharibələrinin sərtliyi ilə məşhurlaşdıqca, dövlət qurma üçün həyati bir qaynaq olan məlumat susuzluğu, on beşinci əsrin ortalarında tətbiq olunmağa başlayan səfirlik qanunları ilə aydın oldu. Səfirlər və onların ezamiyyətləri on beşinci və on altıncı əsrlərdən etibarən Venesiya Senatının nəzarəti altında daha mürəkkəbləşib və fokuslandıqca, rəsmi olaraq 1560-cı illərdə baş verən səfirlik məsuliyyətindəki əsl əhəmiyyətli dəyişiklik səfirlik peşəsinin peşəkarlaşmasına səbəb oldu. Bu sənəd Venesiya səfirinin göndərilməsinin tətbiqindən əvvəl təkamülünü izləyəcəkdir De Legato1560-cı illərin Ambasciatori başına Ricordi və bundan sonra səfirlik təcrübələrində baş verən dəyişikliklər. Sadədən inkişaf edən bu məlumatverici göndərmələr Ricordi (mütəşəkkil olmayan xatırlama) məlumatlandırıcı relazioni (senator göndərmə), Venesiya dövlət qurma təcrübələrini böyük dərəcədə təsir etdi və beləliklə getdikcə daha əhəmiyyətli oldu. Səfirlik vəzifələrində və hesabatlarda dəyişiklik beləliklə böyük bir qeyri-müəyyənlik, məxfilik və kəşf dövrünün təmsilçisi idi; bir səfirin topladığı və ya açıqladığı məlumatların bütöv bir dövlətin istiqamətini təsir edə biləcəyi bir dövr. Bu sənəddə səfirlik əlaqələrinin və göndərilmələrin Venesiya Senatının siyasi prioritetlərinin dəyişməsini göstərmək üçün bir vasitə kimi peşəkarlaşmasına gətirib çıxaran prosesə, daimi və müntəzəm xarici bilik axını tələb etdiyi və tətbiq olunduğu müddətə diqqət yetiriləcəkdir.

Bu prosesin bəhrəsi 1560-cı illərdə özünü göstərdi. Venesiya Senatı, səfirlərinin rolunu “öz dövlətinin qorunub saxlanmasına və böyüdülməsinə ən yaxşı şəkildə xidmət edə biləcək hər şeyi məsləhət verməli və düşünməli” olmaqdan məlumat toplayıcılara yenidən təyin etməyi bacarmışdı [4]; “hər tərəfdən xəbər toplamaqda canfəşanlıq göstərməlidirlər”. [5] Səfirlik praktikasında dəyişiklik, Osmanlı və Qərb dövlətləri arasındakı Avropa güc balansında qaldığı üçün Venesiyanın siyasi gerçəklərindəki bir dəyişikliklə əlaqəli idi. (İspaniya, Portuqaliya və Fransa). Beləliklə, Senat, dövlətçilik və digər güclərlə xarici əlaqələr məqsədləri üçün səfirləri tərəfindən toplanan məlumatları toplamaq, saxlamaq və istinad etmək istəməsi sayəsində məlumatlar gözə çarpan bir Venesiya mənbəyi oldu. De Legato Ambasciatori başına Ricordi Yenilənmiş səfirlik peşəsini düzgün bir şəkildə əhatə edən Senat üzvləri tərəfindən çıxarılan iki əsər idi, çünki bu yazılar səfirlik həyatının prioritetlərini və davranış normalarını diktə edirdi.

1566-cı ildə yazılmışdır, De Legato xarici ölkələrdə ezamiyyətdə olarkən səfirlərin prioritetlərini qeyd etdi. Sənəddə səfirlərə Senatın arzuladığı ictimai məlumat növləri barədə təlimat verildiyi kimi, xarici ölkələrdə məlumat toplanmasına ensiklopedik bir yanaşma tətbiq olunur. Bu qədər geniş miqyasda məlumat toplanması və sonrakı düzəlişlər davamlı axını sayəsində mümkün oldu relazioni xaricdəki səfirlərdən, Senatın məntiqi bir şəkildə hərəkət etmə qabiliyyətini asanlaşdırdı və eyni zamanda xarici millətlərə (sağlamlıq tətbiqetmələri, iqtisadi praktikalar, hökumət təcrübələri, hərbi təcrübələr və s.) aid olmadığı düşünülən inzibati və ya ictimai cəhətlərin daxili islahatını asanlaşdırdı. .). Başqa sözlə, səfir müəyyən bir tapşırıq üçün xarici ölkələrə göndərilsə də, səfirə eyni zamanda ərazidə mümkün qədər çox məlumat toplamaq və tapıntılarını istinad edilə bilən bir şəkildə sənədləşdirmək də tapşırılmışdı. Məsələn, bu bələdçi səfirlərdən ziyarət etmələri tapşırıldığı şəhərləri, xalqları və xarici torpaqların hökmdarlarını təsvir etmələrini istəmiş, eyni zamanda ərazinin təbii sərvətləri, siyasi və ya hərbi zəif cəhətləri, iqlimi və digər “əlamətdar təsiri” haqqında yazmağı təşviq etmişdir. təbiət. ”[6] Bu ikitərəfli qaydada məlumat toplamaq, Venesiya diplomatiyasının təkamülünün göstəricisidir, çünki xarici ölkələrdə dövlətlərin təmsilçiliyi üçün bir vaxtlar istifadə edilmiş bir peşə, on altıncı əsrdən etibarən eyni vaxtda bir Venesiya arxivinə çevrilən artan bilik kitabxanası üçün məlumat toplayıcı.

Eynilə De Legato, Ambasciatori başına Ricordi, 1560-cı illərdə də yazılmış, səfir kimi uğur qazanmaq üçün addım-addım təlimatların on dörd bəndini təqdim edir. Səfirləri “şübhələrin qarşısını almaq və ev sahiblərinin etimadını qazanmaq” və “hər tərəfdən xəbərlər” əldə etmək üçün “vaxt itirməmək” üçün təşviq edən səfirlərin ikili rol oynamağı istənildiyini görmək açıqdır. [7] Xarici diplomatın yanında məlumat toplama məsuliyyətinin qarşı-qarşıya qoyulması səfirləri daha zərif göndərişlər yazmağa başlamağa məcbur etdi relazioni, eyni zamanda məxfilik və yayılma ehtiyacını artırır. [8] Səfirin “başqa agentlərə və ya səfirlərə heç nə deyə bilməmələri” və “hər şeydən əvvəl yalana qapılmamaq, şübhəli məlumatlar ötürməməsi və ya mənbələrini qeyd etməsi lazım olduğu üçün məlumat toplama, yayma və gizlətmə üsulu daha da çətinləşdi. xarici məhkəmələr. ”[9] Bu sənədin ifadəsi, Venesiya diplomatiyasının dəyişən həqiqətlərindən xəbər verir, eyni zamanda Senatın məlumat toplama siyasətindən və onu həm yerli, həm də bir güc və ya bir vasitə kimi işləyərək istifadə etmə siyasətindən bəhs edir. xaricdə. Machiavellian idealından “kim istəyirsə başqaları eşitdiklərini ona söyləməsini onlara eşitdirməlidir”, Venesiyalılar məlumat almaq üçün istifadələrini həm daxili siyasət qurma forması, həm də xarici siyasi təsir vasitəsi kimi birləşdirə bildilər. məlumat qazanmağın ən yaxşı yolu bu məlumat verməkdir. ”[10] Nəticə etibarilə səfir protokolundakı bu dəyişiklik, Venesiyanın daxili siyasi mənzərəsi dəyişmədən baş vermədi, xüsusən də Venesiya Senatının artan nüfuzu sayəsində. Belə bir iddia, on beşinci və on altıncı əsrlərdə Venedik siyasətinin aşağıdakı təhlili nəticəsində aydın olacaq, çünki bu sənəd Venesiya siyasi həqiqətlərinin təkamülünü xarici diplomatik yanaşmalarla paralel edir.

13-də Venesiya səfirlərinin orijinal roluci əsr yalnız Respublikanın maraqlarını xarici torpaqlarda təmsil etmək idi. [11] Səfirlər ümumiyyətlə Venesiyadakı qohumlarına məlumat ötürən yaşlı və təcrübəli tacirlər idilər; ümumiyyətlə Cümhuriyyətin hakim təbəqəsinin bir hissəsi olan qohumlar. 1240-1425-ci illər arasında səfirlər göndərmə göndərdilər (Ricordi) geri Venesiya Böyük Şurasına qayıtdı, lakin heç biri siyasi məqsədlər üçün təsnif edilmədi, arşivlendi ya da istinad edilmədi. Tarixçi Donald Queller, Böyük Şura ilə səfirləri arasında bu göndərişlərə dair “yazılı bir dəlil” olmadığını təsbit etdi və nəticədə sağ qalan dəlillərin çatışmazlığını əyalətdəki səfirdən ötürdüyünü söylədi. Əslində, hiyləgər və varlı tacirlər olan Venesiya səfirləri tərəfindən üzə çıxarılan məlumatların və sərvətlərin çoxu dövlətə ötürülmək əvəzinə özlərində qalırdı. Böyük Şura, müxtəlif təşviq və cərimələr tətbiq etməklə hər hansı bir potensial maraq toqquşmasını dayandırmağa çalışmışdı, lakin 1400-cü illərdə bu təşəbbüslərin əksəriyyəti xalça altında qaldı. Səfirlərin çoxunun altmışlı və yetmişli yaşlı tacirlər olması, Venesiya Respublikasına nəzarət nəsillər iddiasına çevrildiyi üçün onlara dövlətdən bir növ siyasi toxunulmazlıq verdi. Tarixçi Robert Finlaya görə, yaşa əsaslanan bu nəsil nüfuz, "müharibə dövründə Venesiyanın tez-tez yaşadığı bədbəxtliyi izah edəcəkdir." [12] XV əsrin ortalarında müharibə xərcləri səbəbiylə, Venesiya Senatı gənc nəsil diplomatlara icazə verdi. , kimi tanınan islahatçılar Giovanni (Gənclik), Senata yol almaq. Bu gənclik axını, gənc diplomatların fərdi pul qazancından çox, dövlət əsaslı məlumat banklarına və cəmiyyət nəzarətinə üstünlük verdiyi Senatın tamamilə yenidən qurulmasına gətirib çıxardı.

Böyük Şura, mənfəətlərin toqquşması ilə əlaqədar çoxsaylı xəbərdarlıqlar etsə də, yalnız on beşinci əsrdə, gənclərin sponsorluğu ilə yeni bir islahata imza atan Senat, çoxsaylı qanunlardan istifadə edərək müdaxilə etməyə qərar verdi. 1444-cü ilədək, Senat, digər İtalyan şəhər əyalətləri ilə hazırkı hakimiyyət mübarizəsi baxımından səfirlərin cilovunu sərtləşdirməyə başlamışdı. [13] Daimi müharibə həqiqətləri üzündən, Venesiya Senatı daha tez-tez görüşdü və müharibə vaxtı “Cümhuriyyətin səfirlərin xidmətlərinə xüsusi ehtiyacı” olduğuna görə kədərləndi; hələ çox sayda vətəndaş, getdikcə artan dövlət tənzimləməsi səbəbindən səfirlikdən imtina etməyə başlamışdı. [14] Senat, on beşinci əsrin əvvəllərinə qədər Venesiyada yuxarıdan aşağıya doğru bir diplomatiya islahatına başlamışdı; Dövlətin başçısı Dogenin fəaliyyətini hər hansı bir xarici diplomatla məhdudlaşdırmağa başladı. 1441-ci ildə Senat xarici səfirliklərin necə davranılacağı və sorğu-sual ediləcəyi ilə əlaqədar bir sıra qaydalar quracaqdı, bu da onların xarici və yerli bilik axınını inhisara alması demək idi. [15] Maaşlarının, müavinətlərinin və siyasi üstünlüklərinin məhdudlaşdırılması ilə Venesiya səfiri dövlətin işçisi oldu; işəgötürənlər tərəfindən xüsusi "ehtiyaclarına" uyğun olaraq formalaşdırılmış bir. Nəticədə Venesiya Respublikasının üzsüz oliqarxiyası öz səlahiyyətlərini fantastik qısqanclıqla və gizliliklə qorudu, eyni zamanda səfirlərindən davamlı bir məlumat axını ilə mövcudluğunu qorudu.

Guicciardini'nin qeyd etdiyi kimi, XVI əsrin ilk onillikləri Venediklilərə “müdafiə sənətini yaxşı bilmək” inin “düşməni döyüşə cəlb etməkdən” daha yaxşı olduğunu öyrətdi. [16] XV əsrin ortalarında bunun üçün mümkün olan ən yaxşı müdafiə dəniz respublikası dövlət qurma və siyasət qurma məqsədləri üçün biliklərin daima toplanmasında və istifadəsindədir. Nəticə etibarilə, göndərmələr 1425-ci ildə mütəmadi olaraq yazılır və 1524-cü ilədək qanuni olaraq tətbiq edilir; səfirlərin müntəzəm olaraq Senata vaxtaşırı və qısa məlumat ötürmələrini göndərmələri gözlənilirdi. [17] Bu göndərişlər Senat tərəfindən oxundu, senzuraya məruz qaldı və saxlanıldı, lakin bu göndərişlərə daxil olanlar səfirdən və xarici idarələrlə şəxsi münasibətlərindən asılı olaraq dəyişdi. XV əsrdə diplomatların diqqət mərkəzində olduqları xarici liderlərlə münasibətləri və yaşadıqları xarici dövlətin ümumi fəaliyyətləri barədə məlumat vermək idi. [18] İtalyan şəhər əyalətləri ilə Osmanlı arasındakı rəqabətə görə, Venesiya Senatının müvafiq və vaxtında biliyə artan ehtiyacı, son nəticədə səfirin rolunun şaxələndirilməsini məcbur etdi, çünki xarici diplomatlar çox tapşırıqlı məlumat toplayıcılarına çevrilmək məcburiyyətində qaldılar.

Səfirliklərin saxlanması bahalı müəssisələr olduğundan, səfirlər konkret siyasi və iqtisadi maraqlar üçün konkret yerlərə göndərilirdilər. Venedik göndərmələrinin ilk nümunələrindən birinə Portuqaliya Kralı I Manuel ilə görüşdükdən sonra 1501-ci ildə Senata cavab yazan səfir Pietro Pasqualigonun məktubunda rast gəlmək olar. Elçi Senat tutulduqdan sonra Portuqaliyaya göndərildi. Portuqaliyanın Yeni Dünyanı kəşf etməsi və müstəmləkəçiliyi. Senat, Adriatik dənizində yaxınlaşmaqda olan Osmanlı təhdidi səbəbindən strateji olaraq yeni yaranmaqda olan dəniz imperiyası ilə yaxınlaşma istədi. [19] Əvvəllər bir əsrin daha yaxşı bir hissəsi üçün Portuqaliyanı görməməzliyə vuran Venedik, dərhal Manuel Pietro-nu Yeni Dünyadakı niyyətlərini öyrənmək üçün Pietro Pasqualigo'yu Portuqaliyaya göndərdi, eyni zamanda dostluq münasibətlərini təsdiqləməyə və Venesiyanın yaxınlaşan müharibəsində müttəfiq qazanmağa çalışdı. Osmanlı. Portuqaliyanın Cabral səyahətlərini eşitdikdə, Senat “səyahətlərdə Türk müharibəsindən və ya baş verə biləcək hər hansı bir müharibədən daha çox əhəmiyyətə sahibdir.” [20] Senatın Portuqaliyanın Portuqaliyadakı mövqedən dəyişməyinə baxışını müşahidə etmək maraqlıdır. arzuolunan biliklərə sahib olan bir siyasi rəqibə potensial siyasi müttəfiq; Senata görə, Avropa reallığının təməlini dəyişdirə biləcəyini bilmək. Senatın xarici biliklərə üstünlük verməsi XV əsrin sonu və XVI əsrin əvvəllərindəki həqiqətləri göstərən bir dəyişiklik göstərir; məlumatların əhəmiyyətini, xüsusən də səfirin qiymətli bilikləri çıxarmaq və gizlətmək bacarığı ilə göstərən bir həqiqət.

Hansı qeydlərdə onun qurtarıldı relazione Senata Pasqualigo'nun Kral ilə müzakirəsi çox qeyri-mütəşəkkil bir fikir partlaması təqdim etdi. [21] Yeni Dünya və “Türk təhdidi” kimi mövzuları özündə cəmləşdirən bu nitq, Lissabondakı hiyləgər Venedik ziyarətgahını vermək üçün Portuqaliya Kralını tərifləmək üçün bir vasitə kimi istifadə edildi; bilmədən tülkünə aslan yuvasının sirlərini açmasına imkan vermişdi. [22] Yaltaqlıq və dissimulyasiyada ustalıq nümayiş etdirən Venedik səfiri, dövlətin hegemonluğu ilə əlaqəsini təmin edərkən eyni zamanda monarxiya tərəfindən məlumat verənlər vasitəsi ilə gizli saxlanan məlumatları aşkar etmişdi. ya da dənizçilər. Pasqualigo heç Manuel I-dən Yeni Dünya məsələlərinə aydınlıq gətirəcək bir cavab almasa da, səfir məlumatlarının çox hissəsini rüşvət, tanışlar və bəzi hallarda, Lissabondakı dənizçilərlə qarşılıqlı əlaqələri sayəsində əldə edə bildi. məlumat ticarəti. Təhlil etdikdən sonra relazioni Pasqualigo'dan Weinstein, Venedikin çöküşünün Portuqaliyadakı səfir varlığının olmaması olduğunu xatırladır, çünki Portuqaliyanı vaxt sərf etməyə dəyər bir güc hesab etməmişdir. Sözügedən Portuqaliya missiyası Venesiya kimi ssenarilərlə əlaqədar olaraq 1400'lerin sonlarına qədər. , xarici dövlətlərlə davamlı əlaqəni və davamlı xarici məlumat axınını təmin etmək məqsədi ilə daimi səfirliklər qurmağa başlamışdı, bu fikir əvvəllər Venesiya Şurası və Senatı tərəfindən təkzib edildi. [23] Buna görə, on altıncı əsrdə Venesiyanın beynəlxalq və səfirlik siyasətində sürətli bir dəyişiklik görüldü; Elçilərin fərqli seçildiyi, Senatın rahatlığı əsasında göndərildiyi, tapıntılarını yazmağa məcbur edildiyi, casus olmağa və bəzi hallarda xarici bilgilər qarşılığında bəzi məlumatları açıqlamağa və ya beynəlxalq həmyaşıdlarından uzaq durmağa təşviq edildiyi yer. [24]

Pasqualigo'nun göndərilməsinə bənzər bir şəkildə, bu sənəd üçün 1500-cü ilin göndərilməsi olaraq adlandıracağımız, naməlum bir səfir adından bu hesabat, on altıncı əsrin əvvəllərində yazılmışdır. Naməlum səfir Pasqualigo ilə eyni peşəkarlığı paylaşmadı, çünki onun göndərilməsi ətraflı bir hesabatdan daha çox bir tənqid kimi görünür. Fövqəladə bir məlumat və dezinformasiya qarışığı ehtiva edir; lakin Venesiya diplomatiyasına heç bir dəyərli məlumat daxil edilməmişdir. [25] Həm İngilis qadınları çox "ehtiraslı və şiddətli sevgililər", həm də kişiləri "təmkinli sevgililər" olaraq xarakterizə etmək bu relazione 1500-cü ildən etibarən Senata fayda verə biləcək hər hansı bir praktik və ya strateji məlumatdan daha çox bir xalq haqqında ümumi və əlaqəsiz fikirləri göstərir. [26] 1500-ün göndərilməsi İngilis vətəndaşlarının sevgi həyatı haqqında məlumat ötürməsinə baxmayaraq, xaricdəki səfirlik prioritetlərinin standartlaşdırılması anında baş verən bir şey olmadığı aydındır. Belə bir standartlaşdırma prosesi, Venesiyalıya verilmiş nüfuza çatmaq üçün vaxta və zərifliyə ehtiyac duydu relazioni; səfirin təhlili nəticəsində aydın olacaq bir şey: Sebastian Giustinian.

Senatın səfirlik peşəsini standartlaşdırması artdıqca sonrakılar relazioni Venesiya səfirləri tərəfindən göndəriləcək olanlar daha ətraflı oldu; mahiyyət etibarilə bu göndərmələr, Senatın, mövcud beynəlxalq və daxili mübahisələrini kontekstləşdirmək üçün istifadə edə bildikləri istinad məlumatlarının şəbəkələrini istehsal etmək cəhdi idi. Nəticə olaraq relazioni VIII Henry (1509-1547) dövründə London'un elçisi olan Sebastian Giustinian'ın, Pasqualigo ya da 1500'ün Göndermesinden daha qisa və məlumatlıdır. relazioni, 1517-ci ildə yazılmış, səfirin Senata verdiyi cavabda əhəmiyyətli bir kontekst olduğu üçün quruluşda əhəmiyyətli bir fərq var. [27] 1517-ci il tarixi olmasa da relazione öz-özünə, 1517-nin istifadəsi, məzmundakı əhəmiyyətli bir dəyişikliyi etiraf etməyə imkan verdi relazione əvvəllər keçmiş səfirlər tərəfindən daxil edilənlərdən. Məsələn, Giustinian's relazione İngilis Məhkəməsindən gizlətməyi seçdiyi və "məqsədi" üçün "uyğun görünməyən" hissələrini buraxdığı "barədə məlumatı Senata bildirdi. [28] İngilis Məhkəməsinə görə Giustinian, VII Henry'ye göndərildi. hər iki dəniz imperatorluğu arasındakı münasibətləri uzlaşdırmaq üçün London və Venesiya arasında anlaşılmazlıq. Lakin xoş şeylər sənədləşdirildikdən sonra Giustinian-ın Londondakı məqsədi onun kimi aydın oldu relazioni məhkəmə məmurlarından və digər səfirlərdən qazandığı “zəkaya” diqqət yetirdi. [29] İngilis cəmiyyətini və ya İngilis siyasətini dərindən təhlil etməməsinə baxmayaraq, Giustinian digər Avropa güclərinin (İspaniya, Portuqaliya, Müqəddəs Roma İmperiyası) daha az dövlətlərlə (Flandriya, Tournai və İskoçya) münasibətləri barədə daxili məlumatlar əldə etməkdə usta idi. ). [30] Bu gözlədilən məlumatlar, Senata yeni xarici güclərin meydana çıxması ilə məhdudlaşdığına dair məhdudlaşdırıcı siyasi məhdudiyyətlərdən keçməyə və eyni zamanda gələcək siyasət hazırlamaq üçün istifadə edilə bilən bir məlumat toplusu kimi xidmət etməyə imkan verdi.

Pasqualigo və Giustinian’ın müqayisəsi ilə relazioni, gizli məlumat toplanmasına xarici dövlət rəhbərləri ilə səfirlik əlaqələrindən daha böyük əhəmiyyət verildiyi oxucuya aydın olur. Giustinian iyirmi yazı ilə relazioni təkcə 1517-ci ildə relazioni illik iki-üç normadan artmışdı. Bundan əlavə, Giustinian's relazioni ayrıca hər bir məktuba müxtəlif postkriptlər daxil edilmişdir; xarici güclərin “müharibə hazırlıqları”, mümkün olan “xristian dünyasının bütün şahzadələri arasında konfederasiya” və mümkün gizli “evlilik ittifaqları” kimi mövzuları müzakirə etmək. [31] Senata xidmət edə biləcək gizli məlumatlara əhəmiyyətli dərəcədə diqqət yetirən bu postkriptlər, Dövlətin arzuladığı məlumat növlərində bir dəyişiklik göstərin. Pasqualigo's relazioni Kral I Manuel ilə münasibətlərinin qısa təsvirləridir, lakin coveted məlumatların müxtəlif və davamlı axınına meylli görünmür. Pasqualigo'dan fərqli olaraq, Giustinian, İngilis Məhkəməsi ilə şəxsi münasibətlərini, İngilis dövlət işləri ilə əlaqədar məlumat verən məlumatları və ən əsası, Venesiya dövlət quruluşuna və siyasət hazırlanmasına xidmət edəcək xarici dövlət işlərinin (İngilis və ya digər) hər damlasını qeyd edir. . Bunun sübutu Giustinian’ın birində tapılmışdır relazioni iyirmi yeddi gün ərzində heç bir şey bildirmədiyi üçün “məlumatınıza layiq bir şey olmadığını” iddia etdiyi üçün Senatdan üzr istədiyi üçün. [32] Giustinian-ın sözləri seçməsi Senatın səfirlik məsuliyyəti üzərində artan təsirini daha da möhkəmləndirdi. səfirin qiymətli bilikləri qavraması sonda Senat tərəfindən məqsədlərinə xidmət etmək və dövlət işlərində kömək etmək üçün təyin olundu.

Queller “hərtərəfli inkişaf etmiş bir Venesiyalı relazione on altıncı əsrin və ya daha sonrakı bir missiyanın aparılması və nəticəsi haqqında son hesabatdan tamamilə fərqli idi ”və“ geniş və əhatəli bir sintez təmin edəcəkləri ”. [33] Queller də“ Venesiya səfirlərinin vəzifələrini bu qədər yaxşı yerinə yetirdiklərinə ”inanır. , ”Və daha sonra diplomatik effektivliyin artmasını Senatın səfirlər üzərində nəzarəti ələ keçirməsi ilə əlaqələndirir. [34] Nəticə etibarilə, səfirlərin rolu belə bir sənədin yaradılması ilə peşəkarlaşdı. Səfirlərə daha geniş məlumat toplamaq tapşırıldı, çünki Senat öz məlumat bankını yaratmağa və ondan öz siyasi məqsədləri üçün istifadə etməyə çalışdı. Aşağıdakı keçid, Ambasciatori başına Ricordi Sənəd, məlumat növlərini göstərəcək Senatın toplanmasında maraqlı oldu:

1) Səfir torpağı, sərhədlərini təsvir etməlidir; vilayətləri, əsas şəhərləri, limanları və qalaları; yepiskoplar və arxiyepiskoplar əsas çaylar, kəndlər dağlar, meşələr və aşırımlar.

2) Təbii ehtiyatları müzakirə etmək lazımdır: iqlim, su, məhsuldarlıq, mədənlər, heyvanlar; ölkənin dağlardan, meşələrdən, düzənliklərdən və ya bataqlıqlardan ibarət olub olmadığı və harada olduğu; hansı hissə daha çox məskunlaşmışdır; və təbiətin hər hansı digər əlamətdar təsiri.

3) sakinləri, onların adət və vərdişlərini müzakirə etməlidir; rəngləri, boyu, meyli; dinləri; onların quru və dəniz yolu ilə müharibəyə hazırlanması; sənət və ticarət; aristokratiya, onun sərvəti, nəcibliyi və ardıcıllığı; adi insanların təbiəti və vəziyyəti.

4) Nəhayət hökmdarın yanına gəlmək lazımdır: əcdadı, şəxsiyyəti, həyatı və adətləri, tabeçiliyində olduğu kimi; onun gəlir və xərcləri; onun gözətçisi; məhkəməsi və bu hökmdarlarla dostluğu və düşmənçiliyi var.[35]

Quellerə görə, bu sənəd “tonik baxımdan olduqca sistematik, formal və hətta humanistdir.” [36] relazione “ziyarət edilmiş ölkənin mütəşəkkil məqalələri” olaraq tarixçi, səfirlərin göndərilməsinə bu yeni quruluşlu yanaşmanın tətbiqini “təcrübi məlumatlar” toplamaq yolu ilə “Venesiyanın qazancına məlumat vermək” vasitəsi kimi nəzərə çarpacaq bir “humanist təsirə” malikdir. . ”[37] Nəticə etibarilə, səfirlər bu sənəddən lazımi şəkildə qurulmaq və Dövlətin axtardığı bütün ampirik məlumatları daxil etmək üçün bir vasitə kimi istifadə etməyə başladıqları üçün bu sənəd on altıncı əsrdə Venesiyanın gücünün mahiyyətini əks etdirir. Praktikada belə bir dəyişikliyin sübutu Gianfrancesco Morosini və Girolamo Lippomano’nun təhlili nəticəsində mümkündür. relazioni Madrid və İstanbuldan və Habsburg-Osmanlı müharibələri ərəfəsində Venesiya siyasətinin formalaşmasında əhəmiyyəti.

Morosini xidmət etdiyi ölkələrin sosial quruluşlarını təsvir etməyi sevirdi. Göndərmələrinin xülasəsinə görə tarixçi James C. Davis Morosininin göndərmələrini “İspaniyada sərvət bölgüsü, hökmdarlarının əzəməti və siyasi gücsüzlüyü və Kralın nəzarətindəki regional fərqlər” in qısa xülasəsi kimi təsvir edir. [38] Əslində aşağıdakılardan relazione iyirmi il əvvəl Venesiya Senatı tərəfindən qoyulmuş bir quruluş, Morosininin göndərilməsinə aşağıdakı hissə ilə başladığı anda peşəkar yanaşmasını dərhal müşahidə etmək olar: “Bu ölkədəki kişilərin əksəriyyəti boyu kiçik, rəngi qaranlıq, təkəbbürlüdür. yuxarı siniflərə mənsub olduqları və ya adi insanlar olduqları təqdirdə təvazökar olduqları və hər cür iş üçün uyğun olmadıqları. ”[39] Ambasciatori başına Ricordi, səfirin əsas məqsədi xarici torpaqların strukturlaşdırılmış bir ictimai analizini verməkdir. Səfir izahatlarına hərbi məqsədlə deyil, ailə nəslini və bütün üzvlərini ayrı-ayrılıqda anlamaq üçün kral ailəsini müzakirə edərək davam etdirir. Kral II Filippi “ayrı dövlətlərin” kralı kimi xarakterizə edən səfir daha sonra şəhərlərdən əyalətlərə əyalətə qədər olan hökumət quruluşunu izah etdi. [40] Soyluların, peşəkarlar və şəhər sakinlərinin həyatını təsvir etməyə davam edən Morosininin, II Filipp dövründə İspaniyanı təsvir etməsi, dördüncü alt kateqoriyaya bölünərək inşa formatında yazılmışdır. Ambasciatori başına Ricordi sənəd.

İlk hər şeyi əhatə edəndən sonra relazione 1581-ci ildə Morosini Adriyatik dənizindəki Osmanlı təhdidi səbəbiylə İstanbula köçürüldüyündən, Morosini Girolamo Lippomano ilə əvəzləndi. Morosininin İstanbuldakı işlərinə diqqətimizi yetirməzdən əvvəl, Morosininin əsərlərinə əsaslanaraq İspaniyanın bütün tərəflərini təsvir etməyə davam etdiyi üçün Lippomanonun işini müşahidə etmək vacibdir. 1586-cı ildə yazan Lippomano, İspaniya sakinlərini, Kral II Filippi və kral ailəsini dərindən izah etdi, eyni zamanda Kralın “dostluq və düşmənçiliklərini” müzakirə etmək üçün çox vaxt apardı. Məlumatların bütün formalarının səliqəli şəkildə təşkil olunduğunu, ancaq 1581-1586-cı illər arasında İspaniyada baş verən hər hansı bir böyük dəyişikliyin paranoyak bir monarxın şübhəsindən qaçmaq üçün şifrədə yazıldığını qeyd etmək maraqlıdır. Aşağıdakı hissədə Morosininin bütün əsərlərini oxumuş Lippomano kimi yuxarıda göstərilən fenomen təsvir edilmişdir. relazioni Madridə getmədən əvvəl bəzi həqiqətləri düzəltməyə çalışdı: “Bu kralın həyat tərzini, İspaniyada qalmağı necə xoşladığını və problemlərlə necə istəmədən mübarizə apardığını düşünən hər kəs əmin ola bilər ki, kralla barışa biləcəyi zaman hamını və döyüş səs-küyündən uzaq tutun. Əgər kimsə ilə döyüşə başlayarsa, kafirlər (türklər) ilə olacaq, çünki şəxsən getmədən onlara hücum edə bilərdi; əsgərləri bütün təhlükələri atacaqlar. ”[41] Lippomano, üçüncü hissəsini - monarxı və kral ailəsini müzakirə edən hissədən istifadə etmiş, Morosininin“ güclü lider ”kimi Kral təsvirini birbaşa təkzib etmiş və bunun əvəzinə sübut etmişdi. İspaniya kralı əslində əvvəllər düşünüləndən daha qorxaq olduğu barədə İspan qeydləri və digər səfirlər vasitəsilə məlumatların toplanması. [42]

Lippomano's relazione Venesiyanın İspaniyanın ictimai quruluşları və beynəlxalq əlaqələri barədə artan anlayışını görmək imkanı verir. Nəticə etibarilə, bütün elçilər, verilən məlumatların çoxluğunu araşdırdıqdan sonra hədəf aldığı ərazilərə səyahət edə bilərlər. relazioni Morosini kimi səfirin, həm də siyasi fəaliyyət istiqamətinə qərar verməyə çalışarkən Senatın bu “qızıl arxivlərini” araşdırmasına icazə verir. 1588-ci ildə, beş il sonra Osmanlı-Habsburg müharibəsində iştirak edəcək İspaniyanın, Osmanlılara hücum etmək üçün ordularını qurmağa başladığını eşitdikdə, Senat Lippomano-ya aşağıdakı göndərişi göndərdi: “Bir çox yerdən eşitdik ki, sayı və qələbə ilə Armada uğur. Əlahəzrətimizə təbriklərimizi və təşəkkürlərimizi əmr edirik. ”[43] Osmanlı-Habsburq müharibələri, ilk növbədə Katolik Habsburg monarxları ilə Müsəlman Osmanlılar arasında dini məqsədlər üçün aparılan bir müharibə, Venesiyanı bu mövzuda bir mövqe tutmağa məcbur etdi. Venedik nəhayət özünü Habsburqlarla uyğunlaşdırmağı seçdi, lakin bunun məsləhətləşmədən olmadı relazioni Lippomano və Morosini tərəfindən yazılmış; həm Madriddə, həm də İstanbulda.

Morosininin İstanbulda qalması, əsrarəngiz Osmanlıların cəmiyyətdəki gedişatları haqqında arzuolunan məlumatlarda eyni dərəcədə əhəmiyyətli bir rol oynadı. James C Davis, Morosininin "bu imperatorluğu (Osmanlıları) hər hansı bir qərblidən daha yaxşı tanıdığına inandılar, çünki onlar illərdir Venesiya təmsilçiləri olaraq ilk əlləri müşahidə etmədilər, sularını tacir kimi gəzdilər və xarici siyasətlərini dövlət adamları olaraq kopyaladılar." [44] Davis Morosini, ondan iyirmi il əvvəl Senat tərəfindən qoyulmuş eyni tematik quruluşu nümayiş etdirdiyindən nəticə çıxır relazioni. Madriddəki randevusu sona çatdıqdan sonra birbaşa İstanbulda yerləşmə; Morosiniyə bu xarici torpaqlar haqqında mümkün qədər çox şey toplamaq tapşırıldı. Tapşırığının vacibliyini qəbul edən Morosini, göndərilməsinə aşağıdakı hissə ilə başlayır: “Bu əla Şuranın müzakirə edə biləcəyi bütün mövzulardan heç biri o qədər də vacib deyil və Türkiyənin böyük sultanı, imperatorluğu, xalqı, xalqı qədər diqqətə layiqdir. qüvvələr, var-dövləti və idarəetmə forması. ”[45] Morosini, Osmanlı İmperatorluğunun mürəkkəb ictimai quruluşlarına dalmaq üçün vaxt itirmədi. Ambasciatori başına Ricordi məktubu və müşahidə etdiyi hər şey haqqında ətraflı məlumat verdi.

Məsələn, Morosininin “dünyanın üç hissəsini (Afrika, Avropa və Asiya) əhatə edən” və otuz yeddi krallığı ”və ərazinin“ regional nazirləri ”rolunu oynayan“ şahzadələr ”tərəfindən idarə olunduğu dərin təsviri. [ 46] Bundan əlavə, Morosini, Osmanlı ordusunun təhlükəsizlik və hərbi xadimlərini təsvir edir. Morosini describes the Turkish army through the following passage: “The sultan always had about 280,000 well-paid men in his service. This includes 80,000 high militants called janissaries and 200,000 cavalry called timariots. However, according to witnesses who saw them in earlier times, they are not as good as they used to be. Nonetheless, they are well-made men who are accustomed to hardship and insist on guarding the person of the sultan of Turkey.”[47] Displaying a similar methodology as his relazione of Spain in 1581, Morosini’s 1586 relazione of Turkey provided the necessary bank of information the Venetian Senate needed to begin developing a response to the threat of Turkish invasion, as the Senate was able to use this new information on state administration and military forces for the purposes of international policy and internal reform. Such a claim is confirmed by the Senate’s 1588 response to Girolamo Lippomano in Madrid, as they elected to side with the stronger Spaniards, rather than the “economically-driven and ill-prepared Ottomans.”[48] Morosini’s belief that the Ottomans, who were military centered specifically in Istanbul, left them vulnerable to attacks on its three vast fronts (Africa, Europe and Asia).

The relazioni written by the ambassadors prior to the De Legato Ricordi per Ambasciatori, as seen through the dispatches of 1501 and Pasqualigo, were mostly glorified gossip reports from arbitrary ambassadors. Without much structure or future purposes, mostly all dispatches were disposed of by the Doge and the pre-reform Senate from 1425 to 1560. Sebastien Giustinian, who was stationed in London during the reign of Henry VII , displayed a certain structure in his analysis, and represented the first instances of the professionalization of the ambassadorial profession. Providing a plethora of referenceable information to the Senate, Giustinian was one of the first ambassadors to weave what would become a web of information banks; ultimately becoming known as the Venetian state archives. The collection of information on such a large scale, and the ensuing revisions made possible through the constant influx of relazioni from ambassadors abroad, facilitated the Senate’s ability to act in a logical manner and simultaneously facilitated administrative or societal reforms in instances where the Senate deemed itself to be lacking in respect to foreign nations . As the Senate’s control over the ambassadorial profession became complete by the 1560s, it released two documents that would ensure that future ambassadors would follow the same approach to the collection of empirical data with a hint of humanist methodology.

The De Legato Ricordi per Ambasciatori, which were released in 1560 and 1566 respectively, acted as the “how to” guide to being an ambassador. As it detailed the structure, types of information and maximum time lapse between dispatches, the Senate had ensured the constant influx of empirical data into Venice. Having access to these information banks allowed Venice to keep its head above water during the flooding of European powers in the Mediterranean. Ultimately, as seen through Morosini and Lippomano, the professionalized essay-styled approach to writing relazioni presented a more scientific form of foreign diplomacy; the dual purpose of assisting in state building and foreign policy. Ultimately, Venice’s rise to dominance in the sixteenth century can largely be attributed to its penchant for information and its reform of ambassadorial responsibilities. Due to the disastrous consequences of ignoring the on-goings of their Mediterranean neighbors, such as their ignorance of Portugal prior to the rise of Manuel I, the Venetian Senate fostered, reformed and sustained a professional approach to foreign relations and information collecting; a methodology that would fascinated intellectuals such as Jean-Baptiste Colbert and Francis Bacon. In the end, Venice’s rise as both an economic and military power during the sixteenth century can be, in part, related to the professionalization of the ambassadorial profession. In his book Della Ragion di Stato, Giovanni Botero cements such a claim through the following passage: “And since counselors and ambassadors are those who deal most often with secret matters, they should be selected for their acute minds, for their taciturnity, and there foresight.”[49] Such a passage, written by a Venetian in 1598, mirrors the Senate’s choice to value knowledge and information over wisdom and age; a shift in political activity that served the small city-state quite well during the sixteenth century. Venice was simply a city-state that sought to create an information bank that would serve the present and the future, as a means to ensure the sustainability of one of the most intriguing states in European history.

My name is Marco D’Amico and I’m a graduate student in history at Concordia University. My interests in history lie in the production and consumption of knowledge and culture in contemporary China. However, being of Italian descent, I became extremely interested in applying the same methods in my current research to something a little closer to home. Hope you enjoy!

Bibliography

Primary Sources:

1501, October 18 “Espionage letter of Pietro Pasqualigo from Lisbon to the Doge of Venice,” in Donald Weinstein, Ambassador From Venice, pp 43-51.

A Relation, or rather a True Account, of the Island of England; with sundry particulars of the customs of these People, and of the royal revenues under King Henry the Seventh. about the year 1500 , Camden Old Series Vol. 37 ( April 1847), pp 7 – 54 , 5. DOI: http://dx.doi.org/10.1017/S2042169900003862 ( last accessed April 9, 2014)

Botero Giovanni, Della Ragion di Stato: Libri Dieci con Tre Libri delle Cause della Grandezza e Magnificenza della Cita, https://archive.org/stream/dellaragiondista00bote#page/n9/mode/2up. ( Last Acessed April 4, 2014)

Pursuit of Power: Venetian Ambassadors’ Reports on Spain, Turkey and France in the Age of Philip II, 1560-1600, trans. James C. Davis ( New York: Harper Torchbooks, 1970).

“Despatches of Sebastian Giustinian From the Court of Henry VIII,” in Four Years at the Court of Henry VIII, Vol. II ( London: Smith, Elder & Co, 1854) pp 132-163.

Macchiavelli Niccolo, Memoriale a Rafaello Girolami quando ai 23 ottobre parti per Spagna all’imperatore,” in Donald E. Queller, Medieval Diplomacy and the Fourth Crusade( London: Valorium Reprints, 1980), pp 655-671.

Ottaviano Maggi. De legato; libri dvo. 1566. http://books.google.ca/books?id=f2uIm8DIiO0C&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false ( last accessed April 9, 2014).

“Ricordi per Ambasciatori: con un epilogo breve di quelle cosec he si ricercano per fare una Relazione,” reproduced in full in, Donald E. Queller, Medieval Diplomacy and the Fourth Crusade ( London: Valorium Reprints, 1980), pp 655-671.

Secondary Sources:

Berchet & Barozzi, Le relazioni degli stati europei lette al Senato dagli ambasciatori veneti nel secolo decimosettimo, serie II, vol. III (Nabu Press, Venezia, 2012).

Brown, Rawdon, Four Years at the Court of Henry VIII, Vol. II ( London: Smith, Elder & Co, 1854) pp 132-163, 132.

Finlay, Robert, “The Venetian Republic as a gerontocracy: age and politics in the Renaissance,” in Journal of Medieval and Renaissance Studies, Vol. 8, no 2, pp 157-178, 167.

Hardy McNeill, William, Venice the Hinge of Europe, 1081-1797 (Chicago: University of Chicago Press, 1986).

Mallet, Michael, Ambassadors and their audiences in Renaissance Italy, Renaissance Studies Vol. 8 (1994), p 229-243.

Mattingly, Garret, Renaissance Diplomacy ( New York: Cosimo Classics, 2009), 109.

Queller, Donald E., Medieval Diplomacy and the Fourth Crusade ( London: Valorium Reprints, 1980), pp 655-671.

Queller, Donald E,, “The Development of Ambassadorial Relazioni,” in J.R.Hale, Renaissance Venice (London: Faber and Faber, 1974), pp 174-196, 186.

Queller, Donald E., Early Venetian Legislation on Ambassadors (Geneva, Travaux D’Humanisme et Renaissance, 1966), 36.

Weinstein, Donald, Ambassador From Venice: Pietro Pasqualigo in Lisbon, 1501 ( Minneapolis, University of Minnesota, 1960).

End Notes

[1] “Se la verità è l’anima della storia, della verità storica le memorie e le relazioni possono dirsi la fonte.” In N. Barozzi & G. Berchet, Le relazioni degli stati europei lette al Senato dagli ambasciatori veneti nel secolo decimosettimo, serie II, vol. III (Nabu Press, Venezia, 2012), 353.

[2] Michael Mallter, Ambassadors and their audiences in Renaissance Italy, Renaissance Studies Vol. 8 (1994), p 229-243, 230.

[3] Donald Weinstein, Ambassador From Venice: Pietro Pasqualigo in Lisbon, 1501 ( Minneapolis, University of Minnesota, 1960), 6.

[4] Garret Mattingly, Renaissance Diplomacy( New York: Cosimo Classics, 2009), 109.

[5]Maggi, Ottaviano. De legato; libri dvo. http://books.google.ca/books?id=f2uIm8DIiO0C&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false ( last accessed April 9, 2014).

[6] Ibid.

[7] “Settimo, quando occore di dover ottenere qualche cosa importante da loro non mettere tempo in mezzo a farla espedire, studiarsi per ogni via>“Ricordi per Ambasciatori: con un epilogo breve di quelle cosec he si ricercano per fare una Relazione,” reproduced in full in , Donald E. Queller, Medieval Diplomacy and the Fourth Crusade ( London: Valorium Reprints, 1980), pp 655-671, 667.

[8] Donald E. Queller, Medieval Diplomacy and the Fourth Crusade ( London: Valorium Reprints, 1980), pp 655-671, 661

[9] < Con gli altri Agenti o Ambasciatori sia chi si voglia non si scopri mai del tutto, ma cerchi piu tosto di cavare da loro che lasciarsi torre del suo. Sopra ogni cosa, guardarsi di non esser colto in bugia, massimamente in cose d’importanza, percioche a questo modo presto si perderebe il credito. Loande bisogna havere avvertenza dinon esponere le cose dubbie per certe ne sopra il parlare d’altrui>>“Ricordi per Ambasciatori con un epilogo breve di quelle cosec he si ricercano per fare una Relazione,” reproduced in full in, Donald E. Queller, Medieval Diplomacy and the Fourth Crusade, 669.

[10] Niccolo Macchiavelli, Memoriale a Rafaello Girolami quando ai 23 ottobre parti per Spagna all’imperatore,” in Donald E. Queller, Medieval Diplomacy and the Fourth Crusade, 657.

[11] Donald E. Queller, “The Development of Ambassadorial Relazioni,” in J.R.Hale, Renaissance Venice (London: Faber and Faber, 1974), pp 174-196, 186.

[12] Robert Finlay, “The Venetian Republic as a gerontocracy: age and politics in the Renaissance,” in Journal of Medieval and Renaissance Studies, Vol. 8, no 2, pp 157-178, 167.

[13] Donald E. Queller, Early Venetian Legislation on Ambassadors(Geneva, Travaux D’Humanisme et Renaissance, 1966), 36.

[14] Ibid.

[15] Ibid, 52.

[16]William Hardy McNeill, Venice the Hinge of Europe, 1081-1797 (Chicago: University of Chicago Press, 1986), 25.

[17] Donald E. Queller, “The Development of Ambassadorial Relazioni,” in J.R.Hale, Renaissance Venice, 186.

[18] Ibid, 182.

[19] Weinstein Donald, Ambassador From Venice, 29 `

[20] 1501, October 18 “Espionage letter of Pietro Pasqualigo from Lisbon to the Doge of Venice,” in Donald Weinstein, Ambassador From Venice, pp 43-51, 45.

[21] 1501, October 18 “Espionage letter of Pietro Pasqualigo from Lisbon to the Doge of Venice,” in Donald Weinstein, Ambassador From Venice, 46.

[22] Weinstein Donald, Ambassador From Venice, 66.

[23] Donald E. Queller, “The Development of Ambassadorial Relazioni,” in J.R.Hale, Renaissance Venice, 180.

[24] Ibid, 180.

[25] A Relation, or rather a True Account, of the Island of England; with sundry particulars of the customs of these People, and of the royal revenues under King Henry the Seventh. DOI: http://dx.doi.org/10.1017/S2042169900003862 (About DOI), Published online: 23 February 2010

[26] Ibid.

[27] Rawdon Brown, Four Years at the Court of Henry VIII, Vol. II ( London: Smith, Elder & Co, 1854) pp 132-163, 132.

[28] “Despatches of Sebastian Giustinian From the Court of Henry VIII,” in Four Years at the Court of Henry VIII, Vol. II ( London: Smith, Elder & Co, 1854) pp 132-163, 132.

[29] Ibid, 136.

[30] Ibid, 137.

[31] Ibid, 141-167.

[32] Ibid, 142.

[33] Donald E. Queller, “The Development of Ambassadorial Relazioni,” in J.R.Hale, Renaissance Venice, 175.

[34] Ibid.

[35] “1) L’ambasciatore deve descrivere la terra, i suoi confini; le sue province, principali città, porti e fortezze; vescovi e arcivescovi principali fiumi, villaggi montagne, boschi e passaggi.

2) E ‘necessario discutere delle risorse naturali: il clima, l’acqua, la fertilità, le miniere, gli animali; se il paese è costituito da montagne, boschi, pianure e paludi, e dove; quale parte è più abitato; e qualsiasi altro effetto notevole di natura.

3) Deve discutere gli abitanti, i loro usi e costumi; il loro colore, la statura, la disposizione; la loro religione; la loro preparazione per la guerra per terra e per mare; le loro arti e del commercio; l’aristocrazia, la sua ricchezza, la nobiltà e successivo; la natura e la condizione della gente comune.

4) Infine è necessario venire al sovrano: la sua ascendenza, persona, vita e costumi, come lui è come dai suoi sudditi; il suo reddito e le spese; la sua guardia; la sua corte e che i governanti non ha amicizie e inimicizie” reproduced in full in Donald E. Queller, Medieval Diplomacy and the Fourth Crusade ( London: Valorium Reprints, 1980), pp 655-671, 664

[36] Donald E. Queller, Medieval Diplomacy and the Fourth Crusade ( London: Valorium Reprints, 1980), pp 655-671, 667. 665

[37] Ibid.

[38] Pursuit of Power: Venetian Ambassadors’ Reports on Spain , Turkey and France in the Age of Philip II , 1560-1600, trans. Davis( New York: Harper Torchbooks, 1970), 70..

[39] Ibid.

[40] Ibid, 77.

[41] Ibid 83.

[42] Ibid, 75.

[43] Ibid 112.

[44] Ibid 127.

[45] Ibid, 128.

[46] Ibid, 129.

[47] Ibid, 133.

[48] Ibid. 131

[49] “E perche I Consiglieri e gli Ambasciatori sgliono essere ministry ordinary de secreti debbonsi eleggere a cotali office persone, e per natura, e per industria cupe, e di molta accortezza” Giovanni Botero, Della Ragion di Stato: Libri Dieci con Tre Libri delle Cause della Grandezza e Magnificenza della Cita, https://archive.org/stream/dellaragiondista00bote#page/n9/mode/2up. ( Last Acessed April 4, 2014)


Videoya baxın: Venice Carnival in 4K HDR 60P UHD (Iyul 2022).


Şərhlər:

  1. Leary

    Məncə yanılırsınız. Mən əminəm. PM-də mənə e-poçt göndərin.

  2. Maclachlan

    Mənə bəlli deyil.

  3. Roxbury

    Mən bu barədə heç nə bilmirəm

  4. Ciodaru

    The blog is very professional and easy to read. That's what I need. And many others.

  5. Stiles

    Sizin işiniz yox!



Mesaj yazmaq